샌더스 회장,그레이엄 순위 위원 및위원회 위원. 오늘 여러분 앞에 증언할 기회를 주셔서 감사합니다.

“공정한 몫”을 정의하는 것에 대한 객관적인 기준은 없다;그것은 순전히 주관적인 개념이다. 그러나 객관적인 사실이 있으며,사실은 미국의 세금 및 재정 시스템이 매우 진보적이고 매우 재분배 적임을 시사합니다. 이러한 사실은 대중의 의견에 반하는 것이 청문회의 전제에 반하는.

국세청(국세청)데이터 나타냅니다 미국에서 부유한 최근 메모리에서 언제 든 지 보다 소득세 부담의 무거운 몫을 베어링. 반면에,5300 만 명 이상의 저소득 및 중간 소득 납세자는 기록적인 양의 세금 공제 혜택을받은 후 소득세를 납부하지 않으며,10 가구 중 6 가구는 모든 연방 세금에서 지불하는 것보다 직접 정부 혜택을 더 많이받습니다.

한편,미국 세금 시스템은 미국 기업이 전국 세금의 93%를 지불하거나 송금하는 가장”비즈니스 의존적”시스템 중 하나입니다. 경제 연구에 따르면 근로자는 낮은 임금을 통해 법인세의 경제적 부담의 절반 이상을 부담하며 여성,저 숙련 및 젊은 근로자가 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 그리고 법인 소득세가 경제 성장에 가장 해로운 세금이기 때문에 법인 세율을 인상하면 경제가 둔화 될뿐만 아니라 미국이 글로벌 무역 파트너에 대해 다시 한 번 이상치가됩니다.

의 사실에 뛰어 보자.

부자 부담 미국의 세금 부담

대부분의 미국인들은 2008 년 경제협력개발기구의 경제학자들의 연구에 따르면 미국이 당시 어떤 선진국보다도 가장 진보적인 소득세 체계를 가지고 있다는 사실을 알게 된 것에 놀랄 것이다. 그들의 연구는 미국의 상위 10%가 납세자는 다른 나라에서 그들의 상대 보다 세금 부담의 큰 몫을 지불 하 고 우리의 가장 가난한 납세자 근로 소득 세 액 공제 및 자녀 세 액 공제와 같은 환불 세금 공제로 인해 다른 나라에서 가난한 납세자에 비해 가장 낮은 소득세 부담 했다.

우리의 소득세 코드는 때문에 세금 코드를 통해 노동 계급 납세자를 돕기 위해 워싱턴의 지속적인 노력의 그 이후로 더 진보적 얻었다.

2018 년 최신 국세청 데이터에 따르면—세금 감면 및 일자리 법 제정 다음 해—납세자의 상위 1%가 소득세로 6,160 억 달러를 지불했습니다. 우리는 그림 1 에서 볼 수 있듯이,그 금액 40 지불 한 모든 소득세의 퍼센트,이후 가장 높은 공유 1980,및보다 세금 부담의 큰 몫 90 결합 납세자의 퍼센트(누가 대표 약 130 만 납세자).

경우에 당신은 납세자의 상위 1%가 모든 소득(아기)의 20%를 차지”음,부자가 더 많은 것을,그들은 더 많은 돈을 지불해야한다”생각하고 있습니다. 따라서,소득세의 그들의 40%몫은 국가의 소득의 두 배 그들의 몫이다.

마찬가지로 2018 년 납세자의 상위 0.1%가 소득세로 3,110 억 달러를 지불했습니다. 즉 지금까지 다시 국세청 데이터가 우리가 측정 할 수 있습니다로,2001 년 이후 가장 높은 수준을 지불 한 모든 소득세의 20%에 달했다. 2018 년 납세자의 상위 0.1%는 납세자의 하위 75%를 합친 것보다 소득세 부담의 더 큰 비중을 차지했습니다.

수백만 세액 공제 혜택과 제로 소득세를 지불

최근 수십 년 동안 생성되거나 확장 된 수많은 크레딧과 공제로 인해 모든 납세자의 3 분의 1 이상인 5,300 만 명 이상의 납세자가 소득세 의무가 없을 때 세금 코드가 부자에게 유리하게 조작되었다고 말하기는 어렵습니다.

그림 2 에서 알 수 있듯이,1986 년 세무개혁법 제로세율 확대에 따라 무책임 신고자의 비율이 증가하기 시작했다. 1997 년 아동 세액 공제를 창설 한 이후 세금 의무가없는 소득세 신고자의 비율은 2018 년에는 23.6%에서 34.7%로 증가했습니다.

책임없이 파일러의 비율은 42 에서 아군 2009 만드는 작업 급여 세액 공제의 창조와 퍼센트. 경제가 대 불황에서 회복됨에 따라 책임없는 파일러의 비율은 32 에서 2017%로 감소했습니다. 이 비율은 아동 세액 공제가$2,000 에서$1,000 로 두 배로 증가한 후 다시 급증하기 시작했습니다. 이로 인해 비 지불 인의 수가 4910 만 명에서 5330 만 명으로 4 백만 명 이상 증가했습니다.

이러한 저소득 납세자의 대부분은 세금 공제를 환불받을,그들은 소득세 의무가없는 경우에도 다시 국세청에서 수표를 얻을 것을 의미한다.

공제와 환급 가능한 세액 공제의 조합은 많은 저소득 가구가 마이너스 소득 세율에 직면한다는 것을 의미합니다. 2017 년 의회 예산 국에 따르면,가장 낮은 분위는 마이너스 10.9%의 소득 세율에 직면했고,두 번째 분위는 마이너스 1.0%의 소득 세율에 직면했다. 우리는 2018 년에 대한 세금 감면 및 일자리 법이 모든 분위수에 걸쳐 평균 소득세를 감소 시켰음을 알고 있으므로 하위 2 분위수에 대한 마이너스 비율은 더 낮아지고 중간 분위수도 부정적으로 감소 할 수 있습니다.

물론,가구는 개인 소득세보다 더 직면하고,소득 분배의 하단에 많은 가구는 개인 소득세보다 급여 세금에 더 많은 돈을 지불합니다. 소득 스펙트럼에 걸쳐 가구 또한 기업 소득세 및 소비세의 부담을 부담. 순 효과는 바닥 분위에있는 가구가 상위 1%의 31.6%에 비해 단지 1.3%의 평균 연방 세율에 직면한다는 것입니다.

우리의 재정 시스템은$1 을 재배포합니다.부자에서 다른 사람에게 7 조

의회 예산 국의 최근 연구,가구 소득의 분포,2017,세금 코드의 진보와 연방 재정 정책의 재분배 효과에 대한 통찰력을 제공합니다—세금과 직접 연방 혜택 모두. 이 보고서는 다양한 소득 그룹의 가구가 2017 년에 사회 보험 프로그램(예:사회 보장 및 메디 케어)과 수단 테스트를 거친 이전 프로그램(예:메디 케이드,스냅 및 보충 보안 소득)에서 얼마나 많은 혜택을 얻었는지에 대한 추정치를 제공하며 이러한 혜택을 이러한 가구가 총 연방세로 얼마나 많이 지불했는지에 대한 추정치와 대조합니다.

총 연방 세금으로 지불하는 금액에 비해 가구가 직접 연방 혜택을받는 금액을 이해하는 한 가지 방법은 비율을 만드는 것입니다. 즉,우리는 그들이 지불 한 총 연방 세금의 모든$1 받을 않는 직접 연방 혜택에 얼마나 많은 계산할 수 있습니다.

표 1 에서 볼 수 있듯이,2017 에서 가장 낮은 분위의 가구는 연방 세금으로 지불 한$1 당 67.67 달러의 직접 연방 혜택을 받았습니다. 두 번째 분위 가구는 그들이 지불 한 세금 1 달러당$4.60 의 혜택을 받았고,중간 분위 가구는 그들이 지불 한 세금 1 달러당$1.60 의 총 직접 혜택을 받았습니다.

반면,4 분위 가구는$0 을 받았다.가장 높은 분위 가구들이 연방 세금에서 지불 한 모든$1 에 대한 직접 연방 혜택에 단지$0.15 를 수신하는 동안 그들은 세금을 지불 한 모든$1 직접 연방 혜택 71. 상위 1%가구의 경우,지불 한 연방 세금의 모든$1 에 대한 자신의 수익은$0.02 이었다. 이 수치는 진보적 인 세금 및 지출 정책이 어떻게되었는지 보여줍니다.

표 1. 지불 된 총 연방 세금에 대한 직접 혜택의 비율

2017 소득 그룹	비율: 지불 한 세금에 대한 직접 혜택
가장 낮은 5 분위수	$67.67
두 번째 분위	$4.60
중간 분위	$1.60
4 분위	$0.71
최고 분위	$0.15
81~90 십분	$0.36
91~95 십분	$0.22
96 번째~99 번째 십분	$0.12
상단 1%	$0.02
출처:의회 예산 국,가계 소득 분배,2017 년 10 월 21 일 2,2020,www.cbo.gov/publication/56575.

숫자는 재분배를 많이 추가

데이터를 보는 또 다른 방법은 우리가 다양한 소득 그룹이 총 연방 세금을 지불 얼마나 많은 기준으로 직접 정부 혜택을받을 방법을 측정 할 수 있습니다 집계에 있습니다. 이것은 미국 가정의 일부 그룹에서 다른 그룹으로 소득을 재분배하기 위해 얼마나 많은 연방 재정 정책이 작용하는지에 대한 감각을 줄 것입니다.

그림 3 은 하위 3 분위의 가구가 2017 년 모든 연방세에서 지불 한 것보다 직접 정부 혜택으로 1 조 달러 이상을 집단적으로 받는다는 것을 보여줍니다. 즉,미국 가정의 60%는 연방 세금으로 지불하는 것보다 더 많은 혜택을받습니다.

대조적으로,우리는 가구의 상위 20%의 가구가$1 을 지불하는 것을 볼 수 있습니다.직접 혜택을받는 것보다 7 조 달러의 세금이 더 많으며 그 중 728 억 달러가 상위 1%의 가구에서 나왔습니다.

재분배로 상위 1%의 가구 소득이 3 분의 1 이상 감소한 반면,최저 1 분위 가구의 소득은 126%,2 분위 가구의 소득은 46%,중간 1 분위 가구의 소득은 10%감소한 것으로 나타났다. 이들은 매우 진보적인 재정 시스템에서 기대할 수 있는 결과.

재산 과세의 위험—풍부한 외국 억만 장자

일부는 불평등을 해결하는 한 가지 방법은 매년 부 과세라고 주장한다. 세금 재단 경제학자들은 2020 년 대통령 캠페인 기간 동안 상원 의원 워렌과 샌더스에 의해 제안 된 자산 세금의 영향을 모델링. 이 결과는 많은 사람들을 놀라게 할 것입니다.

우리의 세금과 성장(태그 2.0)일반평형세모델은 이러한 부세가 국내총생산,임금 및 일자리에 비교적 완만하게 영향을 미치지만 누가 미국 자산을 소유하는지에 큰 영향을 미친다고 판단했다. 왜 그럴까요? 이 모델은 자산 세금이 종종 할인 된 가격으로,세금을 지불하기 위해 자산을 판매하는 부자를 강제 것이라고 결정 것으로 나타났다. 미국은 개방경제이고 자본시장은 글로벌하기 때문에,이 모델은 외국인 투자자들이 그 자산을 매입할 것이라고 지적하고 있다. 그러나 이것이 의미하는 것은 부의 세금이 부유 한 미국인에서 부유 한 외국인으로 그 자산의 소유권을 이전하게된다는 것입니다.

따라서,부의 세금의 의도하지 않은 영향은 미국의 백만장 자와 억만 장자에서 외국 억만 장자로 부를 이전하고 미국 노동자가 점점 더 외국 고용주에 의해 고용 될 수 있음을 의미한다는 것입니다. 이제 외국인에 의해 소유,이러한 자산은 재산 세금의 손이 닿지 않는 것입니다.

당신이 기업에 세금을 부과 할 때 당신은 그들 덜 얻을

이제 세금 코드의 기업 측면을 살펴 보자.

세금 코드가 기업에 찬성 리깅 된 경우,우리는 그들 중 더 많은 것. 오늘날 약 160 만 개의 기업이 있으며 1974 년 이후 가장 적은 수의 기업이 있습니다. 기음 군단 1986 년에 정점에 도달했으며 그 이후로 계속 쇠퇴하고 있습니다. 미국은 현재 30 년 전보다 100 만 개 적은 기업을 보유하고 있습니다.

이 쇠퇴의 한 가지 이유는 아마도 미국이 2017 년 21%로 인하 될 때까지 비율이 35%로 증가 된 1993 년부터 거의 25 세기 동안 선진국에서 가장 높은 기업 요금 중 하나를 부과했습니다. 전 세계적으로 높은 법인세율을 가진 전체 기간 동안 법인세 징수는 연방 수입의 평균 10%또는 국내 총생산의 약 1.8%에 불과했습니다. 아마 이것은 당신이 무언가의 더 많은 세금을 부과 할 때,당신은 그것의 더 적은을 얻을 경제적 자명 한 이치를 증명한다.

대신에,당신은 더 많은 패스스루과 인식의 불평등

으로 기존의는 C 기업은 거의 수는 pass-through 기업가 급증하고있다. 그림 4 에서 볼 수 있듯이 1986 년 이후 기업의 수는 약 826,000 에서 420 만 이상으로 5 배 이상 증가했습니다. 파트너십의 수는 1986 년 이후 몇 년 동안 지연되었지만,일단 유한회사가 이륙하면 그 수는 약 340 만 명으로 증가했다. 그림 4 는 1986 년 1,240 만 명에서 오늘날 2,300 만 명 이상으로 성장한 단독 소유주를 포함하지 않습니다.

1986 년 이후 비즈니스 형태의 변화는 더 많은 사업 소득은 이제 기존의 1120 기업 양식보다 개별 1040 세금 양식에보고되는 것을 의미했다. 통과 사업 소득의 폭발은 고소득 납세자의 세금 환급에서 가장 두드러지게 나타나며,이는 불평등 증가의 출현에 기여하고 있습니다.

아래 그림 5 에서 1950 에서 2017 로 상위 1%의 납세자의 소득 구성이 변하는 것을 볼 수 있습니다. 데이터는 버클리 대학의 경제학자 엠마누엘 사에즈의 웹 사이트에서 도출된다. 사에즈가”기업 소득”또는 통과 소득이라고 부르는 것의 구성을 추적하는 라인에 초점을 맞 춥니 다.이 라인은 주로 그와 가브리엘 주크 만이 1950 년 이후 불평등의 추세로 식별 한 것을 추적하기 때문입니다.

새즈와 주크 만은 불평등을 줄이는 효과가 있었기 때문에 1950 년부터 1980 년까지 부과 된 높은 개인 세율로 돌아 가야한다고 주장했다. 1981 년 감세 이후 최고 한계 세율이 떨어지기 시작하면서 불평등은 다시 증가하기 시작했다. 그러나 우리가 볼 수 있듯이,1980 년 이전의 높은 한계 세율은 기업 사업 소득을 납세자의 상위 1%의 개인 소득세 형태에서 기업 수익으로 끌어 올렸습니다. 기업 순이익은 부유층의”기업 소득”이 감소함에 따라이 기간 동안 증가했다. 이 패턴은 부유층의”기업 소득”이 개별 세금 양식이 아닌 전통적인 법인세 양식에보고되고 있음을 시사합니다.

초기 수십 년 동안 오늘날과 같이 부유 한 사람들이 분명히 있었지만,많은 고소득자들은 개인 소득 세율에 비해 상당히 낮은 세율에 직면 한 전통적인 기업에서 소득을 보호했습니다. 이것은 실제로 있었던 것보다 부유 한 사람들이 적다는 것을 보여주었습니다. 이 현상은 1980 년대 최고 개인 소득 세율이 기업 세율보다 낮아지고 파트너십 및 기업 구조 및 참여에 대한 제한이 완화되었을 때 역전되었습니다.

우리는 그림 5 에서 상위 1%의 납세자의 세금 환급에 대한 통과 사업 소득의 양과 점유율이 1980 년대 이후 급증했음을 알 수 있습니다.기업 1120 세금 양식에보고되었을 소득은 이제 개별 1040 세금 양식에보고되어 불평등 증대에 기여하고 있습니다.

미국 세금 제도는 대부분”사업에 의존”

낮은 세금 계산서가 공정 여부에 대한 논쟁을 제쳐두고,그러한 논의에서 놓친 것은 미국 기업이 연방,주 및 지방의 모든 수준의 세금 징수 시스템에 중요하다는 것입니다. 2017 년 경제학자 안나 밀라네즈는 24 개국의 기업이 전체 세금 징수 시스템에 기여한 세금의 양을 측정했습니다. 그녀의 보고서는 미국이 산업화 된 세계에서 가장”비즈니스에 의존하는”세금 시스템 중 하나라고 결정했습니다.

이 보고서는 미국 기업 중 하나를 지불하거나 미국 정부에 의해 수집 된 모든 세금의 93%이상을 송금 그림 6 에서 볼 수 있듯이,이 같은 기업 소득세,재산세,소비세뿐만 아니라 기업이 급여 세금,원천 징수 세금,판매 세 등 직원 및 고객을 대신하여 송금 세금으로 기업에 의해 직접 지불 세금을 포함한다.

납세자 및 세금 징수 원으로서 기업이 없거나 세금 시스템을 크게 변경하지 않으면 미국 정부는 가장 기본적인 서비스조차 제공 할 자원이 없을 것입니다. 우리 정부의 기능을 지원하는 데 필요한 세금을 징수하는 기업의 역할을 고려할 때,시스템이 그들에게 유리하게 조작되었다고 말할 수 있습니다.

법인세는 경제성장에 가장 해롭다

경제학회 경제학자들의 연구결과에 따르면 주요 세금은 경제성장에 해롭다. 기업 소득세는 개인 소득세,소비세,재산세,순서대로,다음,성장에 가장 해로운 것으로 밝혀졌다.

기업소득세가 성장에 가장 해롭다고 판단되는 이유는 자본이 경제에서 가장 이동 가능한 요소이기 때문에 높은 세율에 가장 민감하기 때문이다. 사람과 우리가 소유 한 것들은 덜 움직이며 따라서 높은 세율에 덜 민감합니다. 이것은 이 요인이 과세에 무신경한 것과,자본에 세금 보다는 다만 보다 적게 이렇게 말하는 것이 아니다.

세무 재단 경제학자들은 우리의 세금과 성장(태그 2.0)일반 평형 세금 모델을 사용하여 법인 세율을 28%로 높이는 경제적 영향을 측정했습니다. 이 모델은 이러한 금리 인상이 장기 국내 총생산을 0.8%줄이고,159,000 개의 일자리를 없애고,임금을 0.7%줄일 것이라고 결정했다.

표 2. 25%또는 28%로 연방 법인 소득 세율을 높이는 경제적 효과

	법인 소득 세율을 25%로 인상	법인 소득 세율을 28%로 인상
국내	-0.4%	-0.8%
한나라당은	-0.4%	-0.8%
자본금	-1.1%	-2.1%
임금 비율	-0.4%	-0.7%
풀 타임 동등한 작업	-84,200	-159,000
출처:세금 재단 일반 평형 모델,2021 년 1 월.

이 모델은 또한 25%로 기업 속도도 덜 극적인 증가는 여전히 경제 성장을 저해 할 것이라고 결정했다. 25%가 국내 총생산을 0.4%줄이고,자본금을 1.1%낮추고,84,000 개 이상의 일자리를 없앨 수 있다는 것을 발견했다.

노동자(종종 여성과 저숙련)가 법인세 부담

자본이 이동하지만 근로자가 그렇지 않은 세계 경제에서 근로자가 법인세의 경제적 부담을 점점 더 많이 부담하고 있음을 나타내는 학술 연구가 늘어나고 있습니다. 최근의 한 연구에 따르면 근로자는 임금 인하를 통해 기업 소득세의 경제적 부담의 51%를 부담하며,특히”저 숙련,여성 및 젊은 근로자.”

법인 세율을 28%로 인상 한 태그 모델의 분석은 그 영향이 자본 소유자 인 경향이있는 고소득 납세자에게 고립되어 있지 않다는 것을 보여줍니다. 표 3 에서 알 수 있듯이,기존의 기준으로 법인 세율을 28%로 올리면 상위 1%의 소득자의 세후 소득이 2022 년에 1.5%감소하여 다른 그룹보다 훨씬 높습니다. 그러나 근로자가 법인세의 일부를 부담하기 때문에 저소득 근로자는 세후 소득이 0 으로 떨어지는 것을 볼 수 있습니다.5%,중간 소득 근로자는 자신의 소득이 0.4%하락 볼 것입니다 동안.

그 효과는 단기간에 있습니다. 장기적으로,세금 인상의 경제적 효과의 모든 모델 요인 후,그것은 고소득 납세자가 여전히 3.2%로 세후 소득에서 가장 큰 감소를 볼 것이라는 점을 발견했다. 그러나 우리는 또한 장기적으로 소득자의 하위 20%가 소득이 기존 추정치보다 3 배 큰 1.5%하락하는 것을 볼 수 있습니다. 마찬가지로 중간 소득자는 소득이 1 만큼 떨어지는 것을 볼 수 있습니다.시간이 지남에 따라 4%.

표 3. 연방 법인 소득 세율을 28%로 높이는 분배 효과

소득 분위	일반,2022	일반,2031	동적,장기
0% 에 20%	-0.5%	-0.6%	-1.5%
20% 에 40%	-0.4%	-0.5%	-1.3%
40% 에 60%	-0.4%	-0.5%	-1.4%
60% 에 80%	-0.5%	-0.5%	-1.4%
80% 에 100%	-0.9%	-1.0%	-2.1%
80% 에 90%	-0.5%	-0.6%	-1.4%
90% 에 95%	-0.6%	-0.7%	-1.6%
95% 에 99%	-0.8%	-0.9%	-1.9%
99% 에 100%	-1.5%	-1.8%	-3.2%
전체	-0.7%	-0.8%	-1.8%
출처:세금 재단 일반 평형 모델,2021 년 1 월.

경쟁력 문제

법인세는 경제성장에 가장 해로운 세금이기 때문에 연방 법인세율이 현재의 21%수준 이상으로 인상되지 않는 것이 매우 중요하다. 일부는 35%에서 하락이 너무 큰 감소로 비판했지만 금리 인하는 미국을 낮추었습니다. 우리는 주 법인 세율의 평균을 포함 할 때 12 번째로 높은,37 개 국가 중 가장 높은 서. 이것은 몇몇이 건의한 대로 단단하게”바닥에 인종”이다.

연방주 법인세율 합계는 현재 25.8%로 단순평균(미국 제외)의 23.4%와 가중 평균 26.5%에 비하면 25.8%에 달한다. 즉,결합 된 미국 법인 세율은 글로벌 무역 파트너 중 거의 평균입니다. 다시 말하지만,바닥에 거의 경주.

그러나 만약 연방정부의 비율이 28%로 증가한다면,미국의 결합된 비율은 32.3%로 도약할 것이며,이는 다시 한 번 유럽연합 국가들 중 가장 높은 수준이다. 그들의 법인 세율을 삭감하는 과정에 있는 프랑스와 스웨덴과 같은 국가는 즉시 투자와 일을 위해 그(것)들을 매력에게 할 것이기 때문에 그것의 법인 세율을 올리는 미국을 위해 사랑할 것입니다. 중국의 비율은 25%이므로 법인세율을 높임으로써 가장 치열한 경제 경쟁자와 경쟁력을 잃을 위험이 있습니다.

감세 및 일자리 법은 우리의 법인세율에 대한 우리의 이상치 상태를 제거하는 동안,그것은 우리에게 새로운 국제 조세 규칙의 복잡한 세트의 창조와 함께 새로운 이상치 상태를 주었다. 이는 특히 세계 무형의 저세수입(길티)에 부과되는 최소 세금에 해당되며,이는 다른 국가의 세금 체계 중에서 고유 한 것으로 두드러집니다.

공정하게,길티는 법인세 회피에 관한 학술 연구 도서관을 생성 한”아무 소득”의 대부분을 제거 한 것으로 보인다. 또 다른 새로운 국제 규칙,외국 무형 국내 소득(외국인 투자 투자),또한 미국에 다시 자신의 지적 재산권을 가지고 많은 기업을 장려하고있다.

길티가 미국 다국적 기업의 해외 수입을 제거했지만,길티의 비밀스런 조항은 어떻게 든 기업들이 미국에 투자하기보다는 해외에 투자하도록 장려했다는 비판을 받고 있습니다. 길티 과세 기준은 유형 외국 자산에 대한 10%의 수익률에 해당하는 이익을 제외합니다. 이는 자격을 갖춘 비즈니스 자산 투자에 대해”큐바이”공제라고합니다.

큐바이(주)의 원래 목적은 외국인 투자로부터 초 정상 수익을 결정하는 대리인이었지만,아웃소싱으로 이어진다고 믿는 사람들에게는 세법에서 신기루가되었습니다. 더 자세히 살펴보면,이 증거는 없습니다. 반대로,연구 결과에 따르면 새로운 국제 세금 규칙은 미국 다국적 기업의 해외 소득에 대한 실효 세율을 낮추지 못했습니다. 실제로,합동조세위원회가 중국공무원의 국제조항에 점수를 매겼을 때,그들은 10 년 동안 1,120 억 달러의 순세 인상으로 나타났습니다. 이는 국제소득에 대한 기반이 중국공산당 이전보다 훨씬 넓다는 것을 의미한다.

결론

데이터를 파헤 치면 미국 세금 코드가 부자와 기업에 유리하게 조작되었다는 증거를 찾기가 어렵습니다. 소득세 부담의 부자의 점유율은 높은 적이있다,그들로부터 재분배는 큰 적이있다,이상 53 만 저소득 및 중간 소득 미국인 때문에 그들에게 혜택 관대 한 크레딧과 공제의 소득세를 지불하지.

또한,21%의 미국 법인 세율은 이제 우리의 동료들 사이에서 평균이지만,기업의 수는 선진국에서 가장 높은 법인 세율 중 하나를 부과 수십 년 후 50 년 낮은 있습니다. 기업 비율을 28%로 올리면 이러한 추세를 가속화하고 더 많은 기업이 통과하거나 본사를 더 우호적 인 세금 환경으로 옮길 수 있습니다.

우리는 여성,저 숙련 노동자 및 젊은 노동자에 대한 법인세의 영향에 대해 걱정해야합니다. 기업 세율을 높이는 것은 단순히 그들을 더욱 해칠 것입니다.

세금 공제를 확대하여 소득 불평등을 해결하는 것은 완화이다; 그것은 실제 소득과 일하는 사람들의 장기 생활 수준을 높이기 위해 아무것도하지 않습니다. 더 나은 방법은 생산성 향상,더 많은 일자리,높은 실질 임금 및 실제 경제 성장을 촉진하는 영구적 인 세금 정책에 집중하는 것입니다.

우리 모두가 지원할 수있는 포괄적 인 성장이 아닌가?

당신의 시간과 관심에 감사드립니다.

경제 협력 및 개발기구,”불평등 성장? 소득하고 빈곤에서 OECD 국가”Oct. 21, 2008, 104-107, https://www.doi.org/10.1787/9789264044197-en.

에리카 요크,”최신 연방 소득세 데이터 요약,2021 업데이트,”세무 재단,2021 년 2 월 20 일 3, 2021, https://www.taxfoundation.org/federal-income-tax-data-2021/.

국회 예산국,가계 소득 분배,2017,2017 년 10 월. 2, 2020, https://www.cbo.gov/publication/56575.

스캇 에이 호지,”소득과 세금에 관한 최신 보고서는 연방 재정 시스템이 매우 진보적이라는 것을 보여준다.” 26,2021,https://www.taxfoundation.org/biden-fiscal-policy/#:~:text=Conclusion,%20%20%20%20%20%20%20%.

화쿤리,칼 스미스,”워렌 상원 의원과 샌더스 상원 의원의 부세 계획 분석”,세무재단,2009 년 1 월 20 일 28, 2020, https://www.taxfoundation.org/wealth-tax/.

스콧 에이 호지,”워렌의 부세는 외국 억만 장자를 풍부하게한다.”,월스트리트 저널,2009 년 3 월 20 일. 8, 2021. https://www.wsj.com/articles/warrens-wealth-tax-enriches-foreign-billionaires-11615227317.

스콧 호지,”기업 소득에 70%의 세율의 진짜 교훈,”세무 재단,1 월. 29, 2019, 5, https://www.taxfoundation.org/70-tax-rate-entrepreneurial-income/.

안나 밀라네즈,”법적 납세 책임,법적 송금 책임 및 세금 발생률:사업 과세의 3 차원”, 18, 2017, 32, https://www.oecd-ilibrary.org/taxation/legal-tax-liability-legal-remittance-responsibility-and-tax-incidence_e7ced3ea-en. 밀라 네즈 연구에 대한 자세한 내용은,스콧 참조. 호지,”‘정당한 몫’주장과는 달리,기업은 세금 징수 시스템의 핵심입니다.”,세금 재단,2018 년 5 월 16 일,https://www.taxfoundation.org/fair-share-businesses-central-to-tax-collections/.

스콧 에이 호지,”미국 기업은 미국에서 징수되는 모든 세금의 93 퍼센트를 지불하거나 송금한다”,세무 재단,2019 년 5 월 2 일,https://www.taxfoundation.org/businesses-pay-remit-93-percent-of-taxes-in-america/.

조세정책개혁과 경제성장,조세정책연구,제 20 호,2011. 3, 2010, https://www.doi.org/10.1787/9789264091085-en.

개렛 왓슨과 윌리엄 맥브라이드,”법인세율 인상 및 법인책수입에 대한 최소세 부과 제안서 평가”,세무재단,2010 년 2 월 20 일 24, 2021, https://www.taxfoundation.org/biden-corporate-income-tax-rate/.

스티븐 J.Entin,”노동 곰의 많은 비용이 기업의 과세,”세금 Foundation,Oct. 24, 2017, https://www.taxfoundation.org/labor-bears-corporate-tax/. 연구에 따르면 노동은 법인 소득세 부담의 50%에서 100%사이입니다.

클레멘스 푸에스트,안드레아스 페일,세바스찬 시글로 크,”높은 법인세가 임금을 줄입니까? 독일의 미세 증거”,미국 경제 검토 108:2(2018 년 2 월):393-418,https://www.doi.org/10.1257/aer.20130570.

스콧 다이 렝,파비오 비 개어 트너,제프리 엘 후프스,메리 버논,”미국의 세금 부담에 대한 미국의 세제 개혁의 효과. 국내 및 다국적 기업,”2020 년 6 월 5 일,https://www.papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3620102.