Resultater av Mikrofraktur I Kneet en Byste I Langtidsstudie

Av Chris Centeno, MD / November 29, 2014

Knee microfracture har blitt en standard for omsorg prosedyre for små kne leddgikt brusk lesjoner. Men har vi forskning som viser at det hjelper langsiktig? Hva er knee microfracture resultater? En ny studie tyder på at de langsiktige resultatene er ganske dårlige.

knee microfracture handler om en 20 år gammel ortopedisk kirurgi teknikk som ofte brukes under kne artroskopi for å behandle små hull i brusk. Kirurgen pokes bokstavelig talt hull i knebenet i bruskhullet og prøver å be om blødning av beinmarg inn i området. Konseptet er at brusk vil helbrede, om ikke med normal brusk, så en arret type brusk som kalles fibrocartilage. Prosedyren har blitt så vanlig at mange av mine pasienter forteller meg at når de våknet fra sin rutine kne artroskopi var første gang de ble informert om at prosedyren hadde blitt gjort basert på kirurgen å finne et hull i brusk. Siden nedetid etter mikrofraktur er betydelig mer intens, er de fleste pasienter ikke glade for å finne ut at operasjonen ble utført.

virker mikrofrakturoperasjon? Du kan bli overrasket over å høre at vi fortsatt ikke vet via høyt nivå forskning at mikrofraktur er mer effektivt enn å gjøre ingenting. I tillegg vet vi enda mindre om de langsiktige effektene av operasjonen. Derfor er en nylig studie viktig. Forskerne så på 110 pasienter som hadde kne mikrofraktur kirurgi og fulgte dem i gjennomsnitt 12 år etter prosedyren. Over 1/3 av pasientene trengte ekstra kneoperasjoner og nesten halvparten hadde dårlig resultat fra mikrofraktur. Kanskje oppsummerer forfatterens egen konklusjon best hva de fant :» en normal knefunksjon ble generelt ikke oppnådd, og mange pasienter hadde videre operasjon. Resultatene krever mer forskning og for tiden forsiktighet ved å anbefale mikrofraktur i leddbruskfeil, spesielt i undergrupper med dårligere prognose.»Hvem hadde en dårligere prognose ? Alle med noen form for leddgikt eller menisk tåre.

resultatet? De langsiktige mikrofrakturresultatene i kneet er ikke gode. I tillegg synes den ekstra invasiviteten av operasjonen (poking mange hull i beinet) og lagt nedetid (mange uker på krykker), ikke å bli matchet av gode nok langsiktige resultater for forfatterne av dette papiret for å anbefale operasjonen hos de fleste pasienter.

Lær Om Regenexx prosedyrer for kne forhold.

Chris Centeno, MD er spesialist i regenerativ medisin og det nye Feltet Intervensjonell Ortopedi. Centeno pionerer ortopediske stamcelleprosedyrer i 2005 og er ansvarlig for en stor del av den publiserte forskningen på stamcellebruk for ortopediske applikasjoner. Vis Profil

hvis du har spørsmål eller kommentarer om dette blogginnlegget, vennligst send oss en e-post på

MERK: Dette blogginnlegget gir generell informasjon for å hjelpe leseren bedre å forstå regenerativ medisin, muskuloskeletale helse og relaterte fag. Alt innhold på denne bloggen, nettstedet eller lenkede materialer, inkludert tekst, grafikk, bilder, pasientprofiler, resultater og informasjon, er ikke ment og bør ikke betraktes eller brukes som erstatning for medisinsk rådgivning, diagnose eller behandling. Rådfør deg alltid med en profesjonell og sertifisert helsepersonell for å diskutere om en behandling er riktig for deg.

Få Bloggoppdateringer Via E-Post

Vi selger eller deler ikke informasjonen din med tredjepartsleverandører.

ved å sende inn skjemaet godtar du at du har lest Og samtykker til Vår Personvernpolicy. Vi kan bruke e-post, telefon eller andre elektroniske midler for å kommunisere informasjon om Regenexx.

Vi vil gi informasjon for å hjelpe deg med å avgjøre om Du vil planlegge en evaluering med En Regenexx-Lege.

Forsikring dekker vanligvis evalueringer og diagnostisk testing (hvis anbefalt). De fleste forsikringsplaner dekker for Tiden Ikke Regenexx-Prosedyrer.

Kategori: Kne, Siste Nytt

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.