mikrozłamanie stawu kolanowego stało się standardem procedury opieki nad małymi zmianami chrząstki stawu kolanowego. Czy jednak mamy badania pokazujące, że pomaga to w dłuższej perspektywie? Jakie są wyniki mikrozłamania kolana? Nowe badania sugerują, że długoterminowe wyniki są dość złe.
mikrozłamanie kolana to około 20-letnia technika chirurgii ortopedycznej, która jest powszechnie stosowana podczas artroskopii kolana w leczeniu małych otworów w chrząstce. Chirurg dosłownie szturcha dziury w kości kolanowej otworu chrząstki, starając się skłonić krwawienie szpiku kostnego do obszaru. Koncepcja jest taka, że chrząstka będzie leczyć, jeśli nie z normalnej chrząstki następnie bliznowate typu chrząstki o nazwie fibrocartilage. Zabieg stał się tak powszechny, że wielu moich pacjentów mówi mi, że po obudzeniu się z rutynowej artroskopii kolana po raz pierwszy poinformowano ich, że zabieg został wykonany w oparciu o chirurga, który znalazł dziurę w chrząstce. Ponieważ przestój po mikro złamaniu jest znacznie bardziej intensywny, większość pacjentów nie jest zadowolona z faktu, że operacja została wykonana.
czy operacja mikrozłamania działa? Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że nadal nie wiemy, dzięki badaniom wysokiego poziomu, że mikrozłamanie jest bardziej skuteczne niż nic nie Robienie. Dodatkowo o długofalowych efektach zabiegu wiemy jeszcze mniej. Dlatego ważne jest niedawne badanie. Naukowcy przyjrzeli się 110 pacjentom, którzy przeszli operację mikrozłamania kolana i obserwowali ich przez średnio 12 lat po zabiegu. Ponad 1/3 pacjentów wymagało dodatkowych operacji kolana, a prawie połowa miała słaby wynik z mikrozłamania. Być może sam wniosek autora najlepiej podsumowuje to, co znaleźli: „normalna funkcja kolana na ogół nie została osiągnięta, a wielu pacjentów miało dalsze operacje. Wyniki wymagają dalszych badań i, obecnie, ostrożności w zalecaniu mikrozłamania w wadach chrząstki stawowej, zwłaszcza w podgrupach o gorszym rokowaniu.”Kto miał gorsze rokowania? Każdy z każdym rodzajem zapalenia stawów lub łez łąkotki.
efekt? Długoterminowe wyniki mikrozłamania kolana nie są dobre. Ponadto, dodana inwazyjność operacji (szturchanie wielu otworów w kości) i dodatkowe przestoje (wiele tygodni na kulach), nie wydają się być dopasowane przez wystarczająco dobre wyniki długoterminowe dla autorów tego artykułu, aby zalecić operację u większości pacjentów.
dowiedz się więcej o zabiegach Regenexx w schorzeniach stawu kolanowego.
jeśli masz pytania lub komentarze dotyczące tego posta na blogu, napisz do nas na
Uwaga: Ten wpis na blogu zawiera ogólne informacje, które pomogą czytelnikowi lepiej zrozumieć medycynę regeneracyjną, zdrowie układu mięśniowo-szkieletowego i powiązane tematy. Wszystkie treści zawarte w tym blogu, witrynie internetowej lub powiązanych materiałach, w tym tekst, grafika, obrazy, profile pacjentów, wyniki i informacje, nie są przeznaczone i nie powinny być traktowane ani wykorzystywane jako substytut porady medycznej, diagnozy lub leczenia. Zawsze skonsultuj się z profesjonalnym i certyfikowanym lekarzem, aby omówić, czy leczenie jest dla ciebie odpowiednie.
nie sprzedajemy ani nie udostępniamy informacji stronom trzecim.
przesyłając formularz zgadzasz się, że przeczytałeś i zgadzasz się z naszą Polityką Prywatności. Możemy używać poczty e-mail, telefonu lub innych środków elektronicznych do przekazywania informacji o Regenexx.
podamy informacje, które pomogą Ci zdecydować, czy chcesz umówić się na badanie z lekarzem Regenexx.
ubezpieczenie zazwyczaj obejmuje oceny i badania diagnostyczne (jeśli zalecane). Większość planów ubezpieczeniowych nie obejmuje obecnie procedur Regenexx.