knæ mikrofraktur er blevet en standard for pleje procedure for små knæ arthritis brusk læsioner. Men har vi forskning, der viser, at det hjælper langsigtet? Hvad er knæ mikrofraktur resultater? En ny undersøgelse tyder på, at de langsigtede resultater er temmelig dårlig.
knæ mikrofraktur handler om en 20 år gammel Ortopædkirurgisk teknik, der almindeligvis anvendes under knæartroskopi til behandling af små huller i brusk. Kirurgen stikker bogstaveligt talt huller i knæbenet i bruskhullet og forsøger at få blødning af knoglemarven ind i området. Konceptet er, at brusk vil helbrede, hvis ikke med normal brusk, så en arret type brusk kaldet fibrocartilage. Proceduren er blevet så almindelig, at mange af mine patienter fortæller mig, at da de vågnede fra deres rutinemæssige knæartroskopi var første gang, de blev informeret om, at proceduren var udført baseret på, at kirurgen fandt et hul i brusk. Da nedetid efter mikrobrud er markant mere intens, er de fleste patienter ikke glade for at finde ud af, at operationen blev udført.
virker mikrofrakturkirurgi? Du kan blive overrasket over at høre, at vi stadig ikke ved Via forskning på højt niveau, at mikrofraktur er mere effektiv end at gøre ingenting. Derudover ved vi endnu mindre om de langsigtede virkninger af operationen. Derfor er en nylig undersøgelse vigtig. Forskerne kiggede på 110 patienter, der havde knæ mikrofraktur kirurgi og fulgte dem i gennemsnit 12 år efter proceduren. Over 1/3 af patienterne havde brug for yderligere knæoperationer, og næsten halvdelen havde et dårligt resultat af mikrofraktur. Måske opsummerer forfatterens egen konklusion bedst, hvad de fandt: “en normal knæfunktion blev generelt ikke opnået, og mange patienter havde yderligere operation. Resultaterne kræver mere forskning og på nuværende tidspunkt forsigtighed ved at anbefale mikrofraktur i ledbrusk defekter, især i undergrupper med dårligere prognose.”Hvem havde en dårligere prognose? Enhver med nogen form for gigt eller menisk tåre.
resultatet? De langsigtede knæ mikrofraktur resultater er ikke gode. Desuden synes den ekstra invasivitet af operationen (poking mange huller i knoglen) og tilføjet nedetid (mange uger på krykker) ikke at blive matchet af gode nok langsigtede resultater for forfatterne af dette papir til at anbefale operationen hos de fleste patienter.
Lær om Regeneks procedurer for knæ betingelser.
hvis du har spørgsmål eller kommentarer til dette blogindlæg, kan du kontakte os på
Bemærk: Dette blogindlæg giver generel information for at hjælpe læseren med bedre at forstå regenerativ medicin, muskuloskeletal sundhed og relaterede emner. Alt indhold, der leveres i denne blog, hjemmeside eller linkede materialer, herunder tekst, grafik, billeder, patientprofiler, resultater og information, er ikke beregnet og bør ikke betragtes eller bruges som erstatning for lægehjælp, diagnose eller behandling. Kontakt altid en professionel og certificeret sundhedsudbyder for at diskutere, om en behandling er den rigtige for dig.
vi sælger eller deler ikke dine oplysninger til tredjepartsleverandører.
ved at indsende formularen accepterer du, at du har læst og samtykket til vores Privatlivspolitik. Vi kan bruge e-mail, telefon eller andre elektroniske midler til at kommunikere oplysninger om
vi vil give oplysninger til at hjælpe dig med at beslutte, om du ønsker at planlægge en evaluering med en
forsikring dækker typisk evalueringer og diagnostiske test (hvis anbefalet). De fleste forsikringsplaner dækker i øjeblikket ikke Regeneks-procedurer.