Irak-krigen validerte en grunnleggende regel I Amerikansk politikk: Den Amerikanske offentligheten lukker rekkene i tider med nasjonal krise. I den forlengede marsjen mot krig var publikum delt og ambivalent om visdommen til å invadere Irak i stedet for å stole på fortsatte Fn – våpeninspeksjoner. De fleste av disse tvil fordampet når bombene begynte å falle. Og økningen av patriotisme økte ikke bare offentlig støtte Til President Bush, men utvidet seg utover Det Hvite Hus for å øke optimismen om landets institusjoner og Det Amerikanske samfunnet som helhet.
Usa konfronterer nå spørsmålet om hvordan man skal vinne freden i Irak. Fra de tidlige meningsmålingene er Det klart At Amerikanerne ikke krever rask tilbaketrekking AV AMERIKANSKE styrker eller forventer en rask gjenoppbygging Av Irak. President Bush har dermed stor frihet til å kartlegge sin egen kurs i gjenoppbyggingen Av Irak. Meningsmålingene—og historisk erfaring-viser også at han kan få liten varig politisk fordel av DEN AMERIKANSKE seieren. Amerikanerne begynner allerede å legge til side sine prestasjoner utenlands for å evaluere hva han har oppnådd hjemme.
Opinionen før Krigen
Irak dominerte overskriftene gjennom høsten 2002 og inn vinteren 2003. Den offentlige mening om krigens visdom stabiliserte seg imidlertid relativt tidlig og litt til fordel for krig. Gallup fant at fra August 2002 til Begynnelsen Av Mars 2003 lå Andelen Amerikanere som favoriserte krig i et relativt smalt område mellom et lavt på 52 prosent og et høyt på 59 prosent. Derimot svingte andelen av befolkningen som var imot krig mellom 35 prosent og 43 prosent.
Ikke overraskende støttet Republikanere (75 prosent i favør) krig sterkere enn Demokrater (bare 40 prosent). Yngre Amerikanere hadde også en tendens til å være mer støttende til krigen enn eldre Amerikanere. Seks Av ti Amerikanere mellom 18 og 29 favoriserte krig, mot færre enn fem av ti av de eldre enn 65. Den større vilje til unge Amerikanere til å støtte bruk av militærmakt er ikke noe nytt. Selv Om Vietnam er husket for sine høyskolealdrede demonstranter, hadde yngre Amerikanere i det hele tatt en tendens til Å være mer støttende TIL AMERIKANSK militær handling i sørøst-Asia enn eldre Amerikanere var.
de eneste tre store demografiske gruppene som viste flertallsmotstand mot krigen før starten var svarte (56 prosent var imot I En Gallup-meningsmåling i februar), folk med høyere utdanning (56 prosent) og Demokrater (55 prosent). Selv om kvinner vanligvis er mindre støttende til bruk av makt enn menn, favoriserte et slank flertall Av Amerikanske kvinner (51 prosent) å invadere Irak. I mellomtiden var Spanske Amerikanere litt mer støttende til krigen (60 prosent) enn Amerikanerne som helhet-noe som tyder på at argumenter om at den raske veksten i nasjonens Latino-samfunn er bestemt til å skifte AMERIKANSK utenrikspolitikk bort fra regioner som Midtøsten og mot Latin-Amerika er feilplassert.
Selv Om Irak-Krigen styrket President Bushs offentlige godkjenningsvurderinger, tyder historien på at han ikke vil kunne oversette battlefield-seieren til et større ord over innenrikspolitikken. Hans far klarte ikke å gjøre det etter Golfkrigen I 1991—kanskje fordi han manglet en klar nasjonal agenda for å vedta. Likevel opplevde Den yngre Bush de samme vanskelighetene etter 11. September og Afghanistan-krigen. Demokratene blokkerte hans økonomiske stimulansplan, avviste hans forslag om å bore etter olje i Arctic National Wildlife Refuge, og stonewalled hans rettslige nominerte, selv OM AMERIKANSKE styrker hadde orkestrert Taliban. Faktisk, Selv da bomber falt på Irak, oppdaget Bush at En Kongress som er ærbødig i utlandet, kan være trassig hjemme. På den Andre dagen av krigen stemte Det Republikanskkontrollerte Senatet igjen for å drepe sitt forslag om å bore etter olje i Arktis. Det stemte senere for å kutte sin $ 726 milliarder skattekutt i halvparten.
selv Mange Amerikanere som favoriserte krig, krevde ikke det. Gallup spurte De som støttet angrepet På Irak om De ville bli opprørt hvis President Bush bestemte seg for ikke å gå til krig. Omtrent halvparten sa nei. Los Angeles Times spurte de som godkjente Jobben Bush gjorde som president hvorfor de støttet Ham. Færre enn en av ti sa at de baserte denne godkjenningen på Sin Politikk overfor Irak.
i sum var opinionen like før krigen mot Irak ettergivende—den var villig til å følge Det Hvite Hus til krig, men ikke å kreve krig. Omtrent 30 prosent Av Amerikanerne var overbevist om at krig ikke bare var bare, men nødvendig. En annen 30 prosent trodde fast at en krig ikke kunne rettferdiggjøres. De resterende 40 prosent kunne forestille seg scenarier der det var fornuftig å gå i krig, så vel som scenarier der Det ikke gjorde det. Det Var Denne «bevegelige midten» Som Bush White House målrettet i sine offentlige kommentarer i ukene som førte opp til krig.
Rally
den bevegelige midten begynte å skifte i Det Hvite Hus favør selv før de første bombene falt På Bagdad. I Midten Av Mars, som diplomati begynte å bryte ned, offentlig støtte for krig krøp høyere. Den siste Gallup-meningsmålingen før invasjonen begynte viste 64 prosent i favør.
dette skiftet overrasket kommentatorer som hadde satt lager i tidligere meningsmålinger som viser At Amerikanerne var mindre sannsynlig å støtte krigen hvis FN nektet å godkjenne DET. Overraskelsen reflekterte en feiltolking av Hva Amerikanerne sa i stedet for en inkonsekvens i hva de tenkte. De Fleste Amerikanere tolket ikke spørsmål OM FN-godkjenning som betyr at krig kan være legitim bare HVIS FN godkjente DET. Snarere for Dem var Det en proxy for Om Usa skulle gå alene i Irak eller handle med andre. I de få tilfellene der meningsmålinger spurte folk om de ville støtte angrep Irak hvis FNS Sikkerhetsråd nektet å godkjenne krig, Men President Bush likevel samlet en koalisjon av villige til støtte FOR AMERIKANSK politikk, et flertall Av Amerikanerne støttet krig.
Når Operation Iraqi Freedom begynte 19. Mars, økte støtten til krigen til 72 prosent I Gallups valg og ble der gjennom hele kampene. President Bush også dratt personlig, få større offentlig godkjenning; I de første dagene av kampene, Gallup registrert en 13-prosentpoeng økning. Økningen var imidlertid mye mindre enn enten 35-prosentpoengs spranget Bush likte umiddelbart etter 11. September-eller 24-punkts hoppet hans far mottok i starten av Gulf-Krigen I 1991.
Den beskjedne naturen Til Bushs Irak-rally reflekterte en dyp partisan splittelse over krigens visdom. Mer enn ni Av ti Republikanere støttet beslutningen om å gå til krig, mot bare halvparten Av Demokratene. Dette partisan skillet sto i særlig skarp kontrast til Opplevelsen Av Gulf-Krigen. Deretter, overveldende flertall av medlemmer av begge parter lukket rekkene bak presidenten til tross for å være dypt splittet like før krigen. Den lavere demokratiske støtten til Irak-Krigen reflekterte uenighet om visdommen i å angripe et annet land, tvil om oppriktigheten i administrasjonens diplomatiske innsats i Fn, og bitterhet over hvordan Bush og Andre Republikanere hadde stilt Spørsmål Ved Demokraternes patriotisme i oppkjøringen til krigen.
Reaksjoner på krigens begynnelse reflekterte også en dyp raseskille. Mens 78 prosent av hvite favoriserte beslutningen om å angripe Irak, gjorde bare 29 prosent av svarte. Den lunkne svarte støtten til Irak-Krigen står i sterk kontrast til svarte syn på gulfkrigen, da 59 prosent av svarte støttet beslutningen om å gå til krig. Forskjeller i spørsmålet ordlyden kan forklare noen av 30-prosent-punkts forskjell. En større faktor synes å være mye større skepsis om behovet For Irak-Krigen og dyp tvil Om George W. Bushs interesse for å ta opp problemer som betyr noe for svarte.
selv om de fleste kommentarer til opinionen fokuserte på Hvordan Amerikanerne samlet Seg rundt President Bush, økte økningen i patriotiske og optimistiske holdninger utover Det Hvite Hus til regjeringen og landet som helhet. Som med den persiske Gulf og Afghanistan-krigene, invasjonen Av Irak også bedt publikum til å gi høyere karakterer Til Kongressen og å uttrykke større tillit til landets fremtid. En Meningsmåling Fra NEW York Times/CBS gjennomført I Mars fant at godkjenningsverdiene for Kongressen hoppet 7 prosentpoeng, til 52 prosent. Gallup fant at andelen av publikum som var fornøyd med retningen av landet økte fra 36 prosent til 60 prosent. I det Hele tatt følte Amerikanerne seg tryggere og mer fornøyd Med Usas posisjon i verden – og følte seg litt bedre om miljøet. I Stedet for Bare Å være Om President Bush, Er Irak-rallyet bedre forstått som en bølge av patriotisk støtte til regjeringen og landet som helhet.
Tidlige Evalueringer
i ukene umiddelbart etter erobringen Av Bagdad og slutten av store kampoperasjoner, Amerikanerne fortsatte å støtte beslutningen om å invadere. I slutten av April Fant Gallup at syv av ti Amerikanere trodde At President Bush hadde hatt rett til å beordre dette angrepet. Støtte holdt selv om nesten to av tre personer i undersøkelsen trodde at krigen ikke var over ennå. Heller Ikke Amerikanerne var altfor bekymret for fortsatt sporadiske kamper eller scener av plyndring I Irakiske byer. Mer enn åtte Av ti Amerikanere sa At de trodde at ting gikk «veldig bra «eller» moderat bra » med slutten av de store kampene i Irak.
Ikke overraskende, gitt hastigheten SOM AMERIKANSKE styrker unseated Saddam Hussein, De Fleste Amerikanere også var optimistiske om krigens konsekvenser. I slutten av April sto andelen Av den Amerikanske offentligheten som sa At Usa og dets allierte vant krigen mot terrorisme, på 65 prosent, opp fra 37 prosent to uker før krigens start. Denne optimismen tilsvarer omtrent Hva Gallup fant i umiddelbar etterdønning Av Afghanistan-krigen. Den nye tilliten Til Usas suksess i krigen mot terrorisme ble tydelig styrket av den samlede rallyeffekten. Når det spesifikt ble spurt om Irak-Krigen hadde gjort Amerikanerne tryggere, var andelen av publikum som sa ja noe lavere på 58 prosent.
offentligheten var også ubekymret over at AMERIKANSKE styrker i det minste i utgangspunktet ikke klarte å avdekke masseødeleggelsesvåpen i Irak. I begynnelsen av kampene fant Gallup at bare 38 prosent av Amerikanerne sa at krigen ville være berettiget dersom Usa ikke klarte å finne slike våpen. I begynnelsen av April, derimot, 58 prosent sa det ville være. Videre falt andelen Av den Amerikanske offentligheten som trodde DET var «svært sannsynlig» AT AMERIKANSKE styrker til slutt ville avdekke Irakiske masseødeleggelsesvåpen fra 59 prosent i begynnelsen av April til 39 prosent i slutten av April.
Meningsmålinger tatt umiddelbart etter krigen indikerte også At Den Amerikanske offentligheten ikke krevde en rask utgang Fra Irak. Gallup fant At Amerikanerne avvist av en tre-til-en margin tanken om At Usa bør sette opp en regjering I Irak og la så raskt som mulig. I stedet var 75 prosent enige om At Usa skulle «ta seg tid til å sørge for at en demokratisk regjering er etablert i Irak, selv om DET resulterer I AT AMERIKANSKE tropper blir i Irak i et år eller mer.»Det store flertallet Av Amerikanerne forventet at den AMERIKANSKE okkupasjonen skulle vare minst seks måneder, med 28 prosent som trodde det ville vare ett til to år og 21 prosent lenger enn to år.
i Den ene klare avgang Med Bush-administrasjonens politikk så et flertall Av Amerikanerne positivt på å la Fn ta en ledende rolle i Iraks gjenoppbygging. Gallup fant at 52 prosent av Amerikanerne favoriserte å sette Fn ansvarlig for å føre tilsyn med overgangen til en ny regjering i Irak. Et enda større flertall, 65 prosent, favoriserte å sette FN ansvarlig for å gi humanitær hjelp Til Irakiske borgere. Denne preferansen skyldes sannsynligvis mindre en prinsipiell tro blant Amerikanerne at FN ville være DEN mest legitime jordemor Til Irakisk demokrati enn til et pragmatisk ønske om å dele kostnadene og byrdene av gjenoppbygging med andre land.
det ene åpne spørsmålet er hvor lenge publikums selvsikre og optimistiske syn på Irak-Krigen vil vare. Mye vil avhenge av Om Bush-administrasjonen er like vellykket i å vinne freden i Irak som det var i å vinne krigen. Offentlig støtte TIL USA militære intervensjoner i Libanon tidlig på 1980-tallet og Somalia tidlig på 1990-tallet kollapset etter dødelige angrep på AMERIKANSKE styrker. Disse to operasjonene startet med mye lavere offentlig støtte, men den bredere politiske leksjonen forblir—Den Amerikanske offentligheten vil ikke være villig til å foreta en ubegrenset investering i Irak. Hvis Irak begynner Å ligne Libanon eller Somalia, kan det offentlige presset om å trekke AMERIKANSKE tropper raskt bli intens. Mange Demokrater vil helt klart være glade for å hevde At President Bush har begått en utenrikspolitisk blunder av historiske proporsjoner.
mer generelt kan publikums endelige evaluering av visdom Av Irak-Krigen være år i kommer. På Slutten av gulfkrigen trodde 72 prosent Av Amerikanerne at Frigjøringen Av Kuwait hadde vært verdt tap av liv og andre kostnader. Ti år senere, men Med Saddam Hussein fortsatt ansvarlig I Bagdad, trodde bare 51 prosent av Amerikanerne at krigen hadde vært verdt det.
Ser Fremover
Selv Om Irak-Krigen styrket President Bushs offentlige godkjenningsgrader, tyder historien på at han ikke vil kunne oversette slagmarkens seier til et større ord over innenrikspolitikken. Hans far klarte ikke å gjøre det etter Golfkrigen I 1991—kanskje fordi han manglet en klar nasjonal agenda for å vedta. Likevel opplevde Den yngre Bush de samme vanskelighetene etter 11. September og Afghanistan-krigen. Demokratene blokkerte hans økonomiske stimulansplan, avviste hans forslag om å bore etter olje i Arctic National Wildlife Refuge, og stonewalled hans rettslige nominerte, selv OM AMERIKANSKE styrker hadde orkestrert Taliban. Faktisk, Selv da bomber falt på Irak, oppdaget Bush at En Kongress som er ærbødig i utlandet, kan være trassig hjemme. På den Andre dagen av krigen stemte Det Republikanskkontrollerte Senatet igjen for å drepe sitt forslag om å bore etter olje i Arktis. Det stemte senere for å kutte sin $ 726 milliarder skattekutt i halvparten.
heller ikke garanterer En imponerende seier i Irak President Bush gjenvalg i 2004, som han vet altfor godt fra familiens historie. Hans fars offentlige godkjenningsvurderinger var på 80-tallet ved slutten av gulfkrigen—eller omtrent 15 poeng høyere enn hans egen ved Slutten Av Irak—Krigen-men den eldre Bush fikk bare 38 prosent av stemmene i 1992-valget. Noen meningsmålinger tyder på at den yngre Bush kan være sårbar for en gjentakelse av historien. I slutten av April, 54 prosent Av Amerikanerne fortalte Gallup at Bush ikke var betaler nok oppmerksomhet til økonomien. Med en margin på 47 prosent til 42 prosent sa Amerikanerne også at hans foreslåtte skattelettelser var en dårlig ide. Og på spørsmålet Om Bush var «i kontakt eller ute av kontakt med problemene vanlige Amerikanere står overfor i sitt daglige liv», splittet publikum på midten. Nøyaktig 50 prosent sa i kontakt, mens 48 prosent sa ute av kontakt.
President Bush ser ut til å være svært oppmerksom på hans potensielle sårbarheter. Hans svar på seieren i Irak var å treffe veien for å gjøre saken for hans økonomiske politiske forslag. Og det illustrerer en annen grunnleggende lov I Amerikansk politisk liv: når kriger slutter, går innenrikspolitikken raskt tilbake til normal.