LeFlore Er et av emnene til den allment rapporterte bevis mishandling skandalen, Hvor Orange County sheriff varamedlemmer ble funnet å ha bestilt bevis sent eller unnlatt å bestille bevis i det hele tatt, men senere løy om det i rapporter. For mer enn et år, Sanders har vært avslørende detaljer om skandalen i retten registreringer kritisk Til Sheriff Department og statsadvokat svar på skandalen.
Før skandalen ble avslørt av En Orange County Register-artikkel i slutten av 2019, Gjennomførte Sheriffens Avdeling to hemmelige revisjoner av bevisets mishandling. LeFlore ble valgt av avdelingen sammen med en håndfull andre til å delta i undersøkelsene. En tredje revisjon utført av statsadvokaten kontor tidligere i år førte til 67 kostnader blir droppet eller redusert.
I sin bevegelse sier Sanders At LeFlore hadde bestilt bevis sent ved flere anledninger og skrev fem rapporter hvor han løy om da han bestilte bevis. Bevegelsen sier At Sheriffens Avdeling var klar over Leflores bevis som mishandlet mislighold før han valgte ham for revisjonen.
Sheriffens Avdeling undersøkte Senere Leflores mislighold og henviste ham til distriktsadvokatens kontor for potensiell kriminell påtale sammen med 16 andre for bevisfeil. Likevel, ifølge bevegelsen, holdt avdelingen viktig informasjon fra distriktsadvokatens kontor, inkludert de fem rapportene Der LeFlore løy om bestillingsbevis når Han ikke hadde det. Sanders påpeker i sin bevegelse at denne typen informasjon var inkludert i rapportene fra de Andre Sheriffens Avdelingspersonell som ble undersøkt.
» i ettertid ble «undersøkelsen» og henvisningen Av LeFlore sannsynligvis bare bestilt på grunn av bekymringer for at manglende handling ville øke potensielle klager om ulik behandling …»bevegelsen sier. «En sammenligning Av undersøkelsen Av LeFlore med andre utført av de samme etterforskerne gjør det klart at Det var svært forskjellige mål når Det gjaldt LeFlore.
«… Utelatelsen fra den interne kriminelle rapporten om andre tilfeller av bevisrelatert oppførsel av LeFlore var tydelig utformet for å kontrollere prosessen og bidra til å levere straffrihet for et medlem av byrået som tilsynelatende burde ha blitt holdt til en høyere standard, med tanke på at han var engasjert i denne oppførselen etter å ha undersøkt andre for samme klasse av mislighold.»
i Utgangspunktet, statsadvokat kontor nektet å straffeforfølge noen av sheriff personell som ble henvist, men senere gjenåpnet noen av sakene. Sanders har hevdet at dette ble gjort først etter at saken ble offentliggjort.
Til Slutt ble minst 16 av medlemmene plassert på distriktsadvokatens Brady-Liste, en rekord som distriktsadvokatens kontorer skal oppdatere med navnene på rettshåndhevelsespersonell som har oversikt over uærlighet, kriminalitet og andre problemer som kan påvirke deres troverdighet som vitne. Bevegelsen sier At LeFlore er På Brady-Listen.
bevegelsen sier at det eneste tilfellet som er inkludert i Sheriffens Avdelings henvisning Av LeFlore til distriktsadvokatens kontor, var en sak i juli 2018, etter hans arbeid med bevisets mishandling av revisjoner. LeFlore samlet pistol ammunisjon, metamfetamin, narkotika og et par støvler mens du svarer på en sak, og klarte ikke å bestille elementene eller skrive opp en rapport om dem. I stedet, omtrent to uker senere, forlot han støvlene på en teller, med narkotika og rør inne i skoene, i En Sheriffens Avdelingsstasjon med et notat som sa, » Gratis.»
LeFlore endte med å fortelle sin veileder at han samlet ammunisjonen, da sa han at han ikke husket ammunisjonen, da fortalte han etterforskere at han kanskje har kastet bevisene, sier bevegelsen.
«tidslinjene og antagelsene fra Den Offentlige Forsvarerens bevegelse er feil og tjener til målrettet å villede,» Sa Sheriff Don Barnes i en e-postmelding. «Vi stoler på at retten og offentligheten vil se dette som en åpenbar mangel på respekt for fakta og fokus på de kriminelle handlingene til den offentlige forsvarerens klient i retten, og ikke prøve en sak gjennom media.»
Nyheter
Driver anklaget i road rage drap På Aiden Leos ut på $ 100.000 kausjon
juni 28, 2021
på spørsmål om Sheriffens Avdeling skjulte det meste Av Leflores mislighold fra distriktsadvokatens kontor, sa sheriffens talsmann Jaimee Blashaw i en epost at » distriktsadvokatens kontor ble gitt all informasjon knyttet til undersøkelsen.»
Gjennom bevegelsen søker Sanders rapporter og andre bevis på at sheriffens personell som er involvert i saken av hans klient, Brittany Shabakhti, feilaktig hevdet å ha bestilt bevis i tidligere tilfeller, løy om når de bestilte bevis eller krenket sheriffens politikk som dikterer når bevis er påkrevd å bli booket. LeFlore er en detektiv På Shabakhtis sak, som involverer narkotika-og pistolrelaterte kostnader.
I bevegelsen sier Sanders Også At Leflore feilaktig registrerte og lyttet til private samtaler mellom en saksøkt og hans advokat. For en treårsperiode, telefon leverandør fylket kontrakter med for sine fengsler registrert tusenvis av samtaler mellom innsatte og deres advokater.
Sanders søker også ytterligere informasjon fra avdelingen Om sheriffens etterforsker Arthur Tiscareno, et sentralt vitne I Shabakhtis sak. Tiscareno ble forfremmet til etterforsker, selv om han booket bevis sent 44 separate ganger etter å ha løyet at han allerede hadde bestilt bevis, bevegelse sier.
» Det er fortsatt uklart hvorfor Tiscareno aldri ble lagt til de 17 som ble sendt inn for potensiell rettsforfølgelse, da hans oppførsel rivaler de verste lovbrytere som kom fra Den Første Revisjonen, » sier bevegelsen.
I sin bevegelse beskriver Sanders også kampanjer av to andre sheriffens personell. Selv Om Verken Victor Valdez Eller Philip Avalos er involvert I Shabakhtis sak, demonstrerer De, på samme måte Som LeFlore, at avdelingen gir spesiell behandling til enkelte medlemmer, Sa Sanders over telefon.
«Når du engasjerer deg i denne favorittismen og spesialbehandlingen, kan Vi ikke stole på deg i det du overlater til oss,» Sa Sanders.
Sanders hevder At Sheriffens Avdeling ventet til etter At En storjuryrapport ble publisert for å fremme nåværende Sersjant Victor Valdez, som angivelig var engasjert i et seksuelt forhold til en kvinnelig informant med heroinavhengighet, hemmelig innspilt telefonsamtaler med anklagere og unnlot å bestille innspilte intervjuer med mistenkte og vitner.
«Det ser ikke ut til å være et godt grunnlag for karriereutvikling,» Sa Sanders over telefonen.
I sitt forslag sa Sanders at «ledelsen ventet til blekket på Storjuryrapporten hadde tørket og publikums appetitt for problemene syntes å forsvinne.»
Valdez var partnere med Avalos, som også ble fremmet av avdelingen til tross for innlevering av bevis sent i et flertall av hans saker.
«disse objektivt uberettigede forfremmelsene til lederstillinger utelukker tanken om AT OCSD autentisk prøver å «endre kulturen og gjenopprette tillit og tillit», sier bevegelsen, og citerer Storjuryrapporten.
Sheriffens Avdeling bestrider påstandene.
«Sheriffens Avdeling har en bevist oversikt over fullt samarbeid med Storjuryens undersøkelser,» Sa Blashaw. «Personalpromoteringer er ikke tidsbestemt til å sammenfalle med noen rapport fra O. C. Grand Jury. Ansattes kampanjer er en konkurransedyktig og objektiv prosess. For å konkurrere om en kampanje må ansattes disiplinære hendelser være fullt avgjort.»
Støtt vår dekning ved å bli en digital abonnent.