LeFlore er et af emnerne for den bredt rapporterede beviser mishandling skandale, hvor Orange County sheriff deputerede viste sig at have booket beviser sent eller undladt at Bog beviser på alle, men efterfølgende løjet om det i rapporter. I mere end et år har Sanders afsløret detaljer om skandalen i domstolsansøgninger, der er kritiske over for sheriffens afdeling og distriktsadvokatens svar på skandalen.
før skandalen blev bragt frem af en Orange County Register-artikel i slutningen af 2019, gennemførte sheriffens afdeling to hemmelige revisioner af beviserne forkert håndtering. Leflore blev valgt af afdelingen sammen med en håndfuld andre til at deltage i undersøgelserne. En tredje revision foretaget af distriktsadvokatens kontor tidligere på året førte til, at 67 anklager blev droppet eller reduceret.
i sin bevægelse siger Sanders, at LeFlore havde booket beviser sent ved flere lejligheder og skrev fem rapporter, hvor han løj om, da han bookede beviser. Forslaget siger, at sheriffens afdeling var opmærksom på Leflores beviser, der mishandlede forseelser, før han valgte ham til revisionen.
sheriffens afdeling undersøgte senere Leflores forseelse og henviste ham til distriktsadvokatens kontor for potentiel strafforfølgning sammen med 16 andre for forkert håndtering af beviser. Men ifølge forslaget tilbageholdt afdelingen vigtige oplysninger fra distriktsadvokatens kontor, herunder de fem rapporter, hvor LeFlore løj om booking af beviser, da han ikke havde gjort det. Sanders påpeger i sin bevægelse, at denne type oplysninger var inkluderet i rapporterne fra det andet sheriffens afdelingspersonale, der blev undersøgt.
“efterhånden blev ‘undersøgelsen’ og henvisningen af LeFlore sandsynligvis kun beordret på grund af bekymring for, at manglende handling ville rejse potentielle klager over forskellig behandling …”forslaget siger. “En sammenligning af undersøgelsen af LeFlore med andre udført af de samme efterforskere gør det helt klart, at der var meget forskellige mål, når det kom til Leflore.
“… Undladelsen fra den interne kriminelle rapport om andre tilfælde af evidensrelateret adfærd fra LeFlore var klart designet til at kontrollere processen og hjælpe med at levere straffrihed for et medlem af agenturet, der tilsyneladende burde have været holdt til en højere standard, i betragtning af at han var engageret i denne adfærd efter at have undersøgt andre for den samme klasse af forseelse.”
oprindeligt nægtede distriktsadvokatens Kontor at retsforfølge noget af sheriffens personale, der blev henvist, men senere genåbnede nogle af sagerne. Sanders har fastholdt, at dette først blev gjort, efter at spørgsmålet blev offentligt udsat.
til sidst blev mindst 16 af medlemmerne placeret på distriktsadvokatens Brady-liste, en rekord, som distriktsadvokatens kontorer skal opdatere med navnene på retshåndhævende personale, der har optegnelser om uærlighed, kriminalitet og andre problemer, der kan påvirke deres troværdighed som vidne. Forslaget siger, at LeFlore er på Brady-listen.
forslaget siger, at den eneste sag, der er inkluderet i sheriffens afdelings henvisning af LeFlore til distriktsadvokatens kontor, var en sag i juli 2018 efter hans arbejde med beviserne, der mishandlede revisioner. LeFlore indsamlede pistolammunition, metamfetamin, narkotika og et par støvler, mens de reagerede på en sag og undlod at booke varerne eller skrive en rapport om dem. I stedet, omkring to uger senere, han forlod støvlerne på en tæller, med narkotika og rør inde i skoene, i en Sheriff afdeling station med en note, der sagde, “Gratis.”
LeFlore endte med at fortælle sin vejleder, at han indsamlede ammunitionen, så sagde han, at han ikke kunne huske ammunitionen, så fortalte han efterforskerne, at han måske har kasseret beviserne, siger bevægelsen.
” tidslinjerne og antagelserne fra den offentlige forsvarers bevægelse er forkerte og tjener til målrettet at vildlede,” sagde Sheriff Don Barnes i en e-mail-erklæring. “Vi stoler på, at retten og offentligheden vil se dette som en åbenlys tilsidesættelse af fakta og fokusere på de kriminelle handlinger fra den offentlige forsvarers klient i retten og ikke prøve en sag gennem medierne.”
nyheder
chauffør anklaget i road rage drab på Aiden Leos ud på $ 100.000 kaution
Juni 28, 2021
på spørgsmålet om, hvorvidt sheriffens afdeling skjulte det meste af Leflores forseelse fra distriktsadvokatens Kontor, sheriffens talsmand Jaimee Blashova sagde i en e-mail, at “distriktsadvokatens kontor fik alle de oplysninger, der var relateret til efterforskningen.”
gennem forslaget søger Sanders rapporter og andre beviser for, at sheriffens personale, der er involveret i sagen om hans klient, Brittany Shabakhti, fejlagtigt hævdede at have booket beviser i tidligere sager, løj om, hvornår de bookede beviser eller krænkede sheriffens politik, der dikterer, hvornår bevis skal bookes. LeFlore er en detektiv på Shabakhti sag, som involverer narkotika – og pistol-relaterede afgifter.
i forslaget siger Sanders også, at LeFlore forkert registrerede og lyttede til private opkald mellem en tiltalte og hans advokat. I en periode på tre år, telefonleverandøren, som amtet indgår kontrakter med for sine fængsler, registrerede tusinder af opkald mellem indsatte og deres advokater.
Sanders søger også yderligere information fra afdelingen om sheriffens efterforsker Arthur Tiscareno, et nøglevidne i Shabakhtis sag. Tiscareno blev forfremmet til efterforsker, selvom han bookede beviser sent 44 separate gange efter at have løjet, at han allerede havde booket beviserne, siger bevægelsen.
” det er stadig uklart, hvorfor Tiscareno aldrig blev føjet til de 17, der blev forelagt til potentiel retsforfølgning, da hans opførsel konkurrerer med de værste lovovertrædere, der kom ud af den første revision,” siger forslaget.
i sin bevægelse beskriver Sanders også forfremmelser fra to andre sheriffens personale. Selvom hverken Victor Valdes eller Philip Avalos er involveret i Shabakhtis sag, demonstrerer de på samme måde som LeFlore, at afdelingen giver særlig behandling til visse medlemmer, sagde Sanders over telefonen.
” når du engagerer dig i denne favoritisme og særbehandling, kan vi ikke stole på dig i det, du vender over til os,” sagde Sanders.
Sanders hævder, at sheriffens afdeling ventede, indtil der blev offentliggjort en Grand Jury-rapport for at promovere den nuværende Sergent Victor Valdes, der angiveligt havde et seksuelt forhold til en kvindelig informant med heroinafhængighed, hemmeligt indspillede telefonsamtaler med anklagere og undlod at booke indspillede samtaler med mistænkte og vidner.
” det ser ikke ud til at være de fleste steder et godt grundlag for karriereudvikling,” sagde Sanders over telefonen.
i sin bevægelse sagde Sanders, at “lederskab ventede, indtil blækket i Grand Jury-rapporten var tørret, og offentlighedens appetit på problemerne syntes at forsvinde.”
Valdes var partnere med Avalos, som også blev forfremmet af afdelingen på trods af at han indgav beviser sent i et flertal af hans sager.
“disse objektivt uberettigede forfremmelser til lederstillinger udtager forestillingen om, at OCSD autentisk forsøger at “ændre kulturen og genoprette tillid og tillid”, siger forslaget og citerer Grand Jury-rapporten.
sheriffens afdeling bestrider påstandene.
“sheriffens afdeling har en dokumenteret track record for fuldt ud at samarbejde med Grand Jury’ s undersøgelser, ” sagde han. “Personalekampagner er ikke tidsbestemt til at falde sammen med nogen rapport fra O. C. Grand Jury. Medarbejderkampagner er en konkurrencedygtig og objektiv proces. For at konkurrere om en forfremmelse skal medarbejdernes disciplinære hændelser bedømmes fuldt ud.”
Støt vores dækning ved at blive en digital abonnent.