이 이야기는보고 뉴시와 협력하여 출판되었다.

샤안 클룹은 2009 년 남자 친구를 만났을 때 20 살이었고 노숙자였습니다. 몇 주 안에 두 사람은 결혼했고 몇 달 안에 임신했습니다. “나는 너무 흥분했다.” 곧,하나,그녀는 그녀의 새로운 남편이 심각한 감옥에 직면 것을 배웠다,그녀는 마지 못해 입양에 대한 자신의 예상 아이를 배치하는 방법을 찾고 시작하기로 합의. 입양 네트워크 법률 센터:부부는 구글이 밖으로 말다툼 첫 번째 결과 중 하나를했다.

클룹은 앤엘씨와의 첫 대화가 잘 진행됐고,입양 상담사는 친절하고 배려심 많은 것처럼 보였고,그녀와 그녀의 남편이 입양을 선택하는 것이 편하다고 말했다. 이 서류에는 개인 건강 및 약물 남용 기록에서부터 부부가 임신 기간 동안 비용을 지불해야하는 금액에 이르기까지 다양한 질문이 포함되었습니다.

클룹과 그녀의 남편은 가스 돈,음식,담요 등 필수품에 들어갔다. 그녀는”나는 내 아기를 팔려고하지 않는다.”그러나 그녀는 미래의 입양 부모가 부자라고 지적했다. “그것만으로는 충분하지 않습니다.”클 럽은 카운슬러가 그녀에게 말한 것을 회상합니다. “당신은 더 많은 것을 요구할 수 있습니다.”그래서 부부는 남편의 교도소 계좌에 출산 옷,새로운 타이어 세트,돈을 추가했다고 클 러프는 말한다. 그런 다음 2010 년 1 월 그녀는 입양을위한 초기 법적 서류에 서명했으며 취소 할 수있는 옵션이 있습니다. (미국에서는 임산부가 출생 전에 언제든지 마음을 바꿀 권리가 있으며,주마다 다른 기간 동안 마음을 바꿀 권리가 있습니다. 2019 년 어린이 판매에 대한 연방 정부의 명시적인 금지를 제안하는 법안은 의회에서 실패했지만,많은 주에서는 그러한 법령을 가지고 있으며이 관행은 일반적으로 전국에서 불법으로 간주됩니다.

클룹은 자신의 결정에 대해 반복적으로 의심을 품고 있다고 말한다. “제가 물러나면 양부모들이 돈을 다 써서 저를 쫓아올 것 같은 기분이 들었어요.”그것은 수천 달러 였을 것입니다. 충격,클 럽은 말한다,그녀는 전화를 끊었 다시 주제를 끄집어 결코. 더 이상 회사와 함께 일하지 않는 카운슬러는 클룹에게 그러한 비용을 갚아야 한다고 말하는 것을 부인한다. 그러나 클 럽의 룸메이트-그녀는이 시점에서 주택을 발견했다-그녀가 입양을 통해 수행하지 않은 경우 모두 그녀가 법적 조치의 전망에 정신이 것을 기억. 그녀는 양부모에 의해 서비스가 지불 된 변호사가 그녀를 대표한다는 것을 알지 못했다고 말합니다.

“나는 내 마음이 가라 앉는 방식을 결코 잊지 않을 것입니다. “당신은 거의 다시 자신의 아기를 구입해야합니다.”실행 가능한 대안을 보지 못했고,그녀는 아들을 배치했고,11 년 전에 병원을 떠난 이후로 그를 보지 못했습니다.

영화는 혼잡 한 고아원에서 원치 않는 아기를 구하는 아이가없는 부부로 전형적인 입양을 묘사 할 수 있습니다. 그러나 현실은 주어진 시간에 약 1 백만 명의 미국 가정이 입양을 찾고 있으며 그 중 많은 사람들이 유아를 찾고 있습니다. 그 수치는 그 나라에서 이용 가능한 아기의 수를 극적으로 능가합니다. 일부 희망적인 부모들은 국제 입양에 의지하지만,최근 몇 년 동안 다른 나라들은 해외로 보내는 아이들의 수를 줄였습니다. 미국 위탁 양육 시스템에서 입양 할 수있는 옵션도 있지만 제한된 수의 유아가있는 경우 종종 느리게 움직이는 노력입니다. 수단을 가진 사람들을 위해,민간 국내 입양이 있습니다.

앨런과 캐롤 진디가 1996 년 처음 입양 네트워크라고 불렀던 앤엘씨에 의해 시작되었다. 이 회사는 이후 6,000 개 이상의 입양에 근무하고(제한된 공개적으로 사용 가능한 데이터가 어려운 확인하는 것을 만들지 만)입양 서비스를 제공하는 전국에서 가장 큰 법률 회사의 것을 말한다. 홈 페이지는 감사 고객의 평가로 장식되어 있습니다. 비평가는,그러나,아기 중개에게 유리한 사업을 한 미국에 있는 크게 규제되지 않는 개인 채택 체계의 패러다임으로 조직을 본다.

국내 민간 입양 문제가 널리 퍼져있는 것으로 보인다. 현재 및 이전 입양 전문가 수십 인터뷰,친부모,입양 부모와 개혁 옹호자,뿐만 아니라 문서의 페이지의 수백 검토,위원회 제도 및 불법 개그 조항에서 어떤 인종의 아기를 채택하고자하는 부모를위한 아기와 낮은 요금에 대한 크레이그 슬리 스테 스크 광고에 이르기까지 다양한 문제를 공개. 미국에서 개인 입양을 중앙에서 추적하는 사람은 없습니다. 그러나 도날드슨 입양 연구소(2006)와 전국 입양 협의회(2014)에서 각각 13,000 에서 18,000 사이의 연간 비 관계 유아 입양 수를 추정합니다. 공공 기관은 그 중 약 1,000 에 관여하며,대부분의 국내 유아 입양은 민간 부문과 그것을 주도하는 시장 세력과 관련이 있음을 시사합니다.

“그것은 수요와 공급의 근본적인 문제입니다,”셀레스트 리버 지,현재 시스템에 개혁을보고 싶은 캘리포니아의 입양 변호사는 말한다. 필사적 인 입양 부모의 감정과 인터넷의 출현과 결합 된 이용 가능한 유아의 희소성은 기관 및 변호사에서 컨설턴트 및 촉진자에 이르기까지 영리 중개인을 통해 사례 당 수만 달러로 자주 늘어나는 수수료를 부과 할 수 있도록 도왔습니다.

2021 년 타임 앤 뉴시가 검토한 2021 년 국제안전보건협약에 따르면,예비 부모들은 입양,출생—어머니 비용 및 기타 부가 기능(성별 사양 등)을 마무리하기 위한 법적 비용을 포함하지 않고 25,000 달러 이상의 수수료를 부과받았다. 전체 탭,전 직원 말,그 두 배 이상으로 풍선 수 있습니다.

“돈의 문제,”아담 퍼트먼 말한다,입양 국가의 저자 및 채택 및 영속성에 국립 센터의 대통령. “달러 기호와 인간을 같은 문장에 넣을 때마다 재난에 대한 제조법이 있습니다.”

연방 세액 공제가 개인 입양에 보조금을 지급 할 수 있지만(입양 부모를위한 아동 당 14,300 달러),산업에 대한 연방 규정은 없습니다. 허용 가능한 재정 지원에서 출생 부모가 입양에 동의하는 방법에 이르기까지 모든 것을 관리하는 관련 법률은 주 차원에서 이루어지며 매우 다양합니다. 다른 사람도 문제를 해결하지 않는 동안 일부 주 법령,예를 들어,모자 생모 비용. 미시시피는 생모가 6 개월 동안 마음을 바꿀 수 있도록 허용합니다.테네시 주에서는 3 일 밖에 걸리지 않습니다. 해지 기간이 끝난 후,그것은”너무 나쁘다,너무 슬픈,”르네 겔린 말한다,우리의 자매를 저장의 대통령,기대하는 부모가 가족을 보존 할 수 있도록하기위한 조직. “어머니는 작은 의지가있다.”

리버시지는 비영리 입양 매치를 설립했는데,이는”자격을 갖춘 입양 부모 및 윤리적 입양 전문가에 대한 기대 부모의 접근성을 높이는 것을 목표로하는”모바일 앱 및 온라인 리소스”라고 설명합니다.”그녀는 국가 법령의 뒤죽박죽 학대를 초대 말한다:”알고 또는 시스템을 배우는 사람—그것은 많이하지 않습니다—재정적 인 이익을 위해 아주 쉽게 그 허점을 악용 할 수 있습니다.”

2006 년부터 2015 년까지 근무한 13 명의 전 직원이이 이야기에 대해 인터뷰를했습니다. 많은 사람들이 진디스나 안탈리아의 보복에 대한 두려움 때문에 익명을 요구했습니다. (이 부부는 지난 몇 년 동안 명예 훼손을 포함하여 여러 소송을 제기했습니다.)”위험은 내 가족을 위해 너무 중대하다,”시간과 신문에 텍스트 한 전직 직원을 썼다. 그러나 기록을 켜거나 끄든,전직 직원은 입양 부모와 기대 부모 모두에게 이익이되는 조직의 의심스러운 관행에 대해 크게 비슷한 이야기를했습니다. 한 전직 직원은”이들은 취약한 사람들입니다. “그들은 탐욕 이상의 가치가 있습니다.”

긴디스는 오랫동안 입양 작업에 대한 질문에 직면 해있다. 2006 년 오렌지 카운티 지방 검사는 입양 네트워크를 운영하는 동안 부부가 직원 변호사없이 법률 사무소로 활동하고 캐롤이 간호 학위를 소지하고 있다고 거짓으로 광고하는 등 11 건의 위반을 저질렀다는 혐오 불만을 제기했습니다. 어떤 잘못을 인정하지,진 디스는 지불하기로 합의$100,000 벌금.

그 무렵부터,안엘씨에 대한 진디스의 정확한 참여는 다른 회사,브랜드 및 타이틀의 웹 속에서 식별하기 어려웠다. 두 사람 모두 인터뷰 요청을 거절했지만 앨런은 이메일로 보낸 질문에 응답하여 2015 년 법률 업무를 맡은 로렌 로버(진디스의 딸)를 포함하여 앤엔씨의”광고 역할”이라고 불리는 역할을 담당한다고 설명했습니다. 그 전에 크리스틴 옐린이라는 변호사가 앤씨 소유였습니다. 전 직원은,그러나,외부 묘사 설정에도 불구하고,특히 앨런은 주로 국제 기업 운영에 참여 남아 있다고 말한다. 지금까지 다시 2008 으로,옐린은 직함이 소유자 임에도 불구하고,전 직원 캐리 스위트에 따르면”모두가 앨런 긴디 그것을 실행 것을 알고 있었다”. (단과 다른 직원은 2010 년 차별 및 불법적 인 비즈니스 관행 소송에서 원고였습니다. 이 회사는 주장을 부인하고 당사자는 달콤한 그녀가 공개 할 수 있지만,”땅콩 호출되지 않습니다 말한다 금액에 대한 정착.”)

인터뷰에서 옐린은 앨런 긴디가 소유 기간 동안 담당했다는 생각에 곤두 섰다.”나는 진디스의 역할이 무엇인지,그리고 그것에 경계를 두는 방법을 깨달았다.”이 이야기에 대한 인터뷰를 거절 한 로버는 이메일을 통해 앨런이 입양 마케팅의”리더”라고 썼다. 그는 또한 이메일로 25 년 동안”고도로 전문화 된 마케팅 서비스”를 제공 한 각 변호사가”만족 한 것 이상”이라고 유지합니다.”이전 문자 메시지에서,앨런은 또한이 이야기에 대한보고를 특징”입양 네트워크가 수행하고 계속 수행 한 훌륭한 작업에 대한 공격.”

2008 년부터 2011 년까지 앤앨씨에서 임산부와 양부모와 함께 일한 스위트는 클룹의 경험을 알지 못했지만,한 직원이 아이를 입양시키지 않으면 어머니에게 아동 보호 서비스에 전화하겠다고 협박 한 상황을 기억하고 있다고 말했다. 2011 년 스위트의 소송에서 옐린은 해당 직원이 그녀에게 어머니에게”당신이 이것을 겪지 않으면 사회 복지 서비스가 아마도 당신의 삶으로 돌아올 것이라는 것을 알고 있습니다.”옐린은 이 논평이 문맥상 부적절하다고 생각했지만 위협적이거나 강압적인 것으로 인식하지 않았다고 말했다.

2015 년 말부터 앤앨범을 소유한 로버는 이메일을 통해 출생한 어머니들이 자녀를 배치하지 않으면 비용을 갚아야 한다는 사실을 전혀 모르고 있다고 썼다. 하지만 클룹만이 안에프씨에게 압박감을 느꼈다고 말하는 유일한 임산부는 아니다. 그레이시 할락스는 2017 년과 2018 년에 두 명의 자녀를 두었다. 이 회사는 그녀의 임신 기간 동안 숙박 배치하지만(포함,그녀는 말한다,빈대 득실 거리는 모텔에서),그녀는 그녀가 입양을 백업하는 경우 그녀는 비용을 다시 지불해야 할 수 있다는 것을 그녀에게 말하는 안국 대표의 회상. 매들린 그림 형제,2019 년 앤앨범을 통해 그녀의 아이를 배치 출생 어머니,그녀는 그녀가 입양을 통과하지 않은 경우 비용 돈을 반환해야 할 수도 있음을 통보했다 말한다. “그것은 내가 어떤 종류의 의심을 가지고 있다면 생각할 것입니다.”라고 그녀는 말합니다. “음,음,이 모든 것을 갚아야 할 것입니다.”

클룹프,할락스,그림 형제가 묘사한 경험은 전 직원이 말한 안엘씨의 관행에 부합한다. 많은 사람들이 친부모이든 입양 부부이든 사람들을 문 안으로 데려 오라는 만연한 압력을 묘사합니다. 이 구동되었다,적어도 부분적으로,그들이 말하는,보상의”이익 공유”모델에 의해,특정 목표를 달성 한 후,직원들은 더 입양 커플을 가입하거나 더 많은 경기를 완료하여 추가 적립하실 수 있습니다. 전 직원은”자주 전단지”로 때때로 언급되었다 안락사를 통해서 다각 배치를 한 출생 어머니를 말한다.”(로버 와 옐린 둘 다 그 용어를 들어 본 적이 없다고 말합니다.

“모든 것은 돈에 관한 것이지 좋은 입양 관행에 관한 것이 아니었다”고 전직 한 직원은 말한다. 그들이 그것을 보았을 때,앤엘씨는”다음 수표를 가져 오는 것을 우선시했다.”

양부모,전직 직원 말,때로는 일치 만들기 위해 회사의 시도가 성공 얼마나 자주 부정확 한 통계를 제공했다. “그들은 거의 출생 어머니가 아기를 포기하기 위해 줄 지어있는 것처럼 보였습니다.”라고 말합니다. “그건 현실이 아니야.”(옐린은 2011 년 증착에서 데이터가 부정확하지 않고 구식이라고 말했다.)고객은 환불되지 않는 두 번의 할부로 비용을 지불하며,하나는 프로세스 시작시,다른 하나는 출생 어머니와 일치 한 후 지불합니다. 그 결과,전직 직원 말,입양을 통해 떨어졌다 경우,부모 재대 결에 대 한 작은 금융 인센티브가 있었다,그리고 그 부부는 정기적으로 다른 출생 어머니에 게 제시 되지 않았다. “카운슬러는 상급자에 의해이 작업을 수행하도록 압력을 받고 있었다,”한 전직 직원을 주장,지시를 리콜”돈을 가져 오지 않는 커플을 일치하지. 기간.”

회사가 일치하기가 더 어렵다고 생각하는 일부 예비 입양 부모—예를 들어 전 직원이라고 말하는 과체중 인 부모-는 표준 개방형 계약이 아닌 시간 초과 된 제한된 계약을 받았다. 또한 흑인 또는 혼혈 아기를 입양 할 의향이있는 사람들을위한 별도의 합의가있었습니다.이 회사는 할인 된 가격으로 서비스를 제공했습니다. (그녀의 2011 년 증착에서 옐린은 여러 버전의 계약이 있었고 직원에게 비만 차트를 제공했다고 인정했다. 비만이 이유인지 질문할 때 클라이언트는 한정된 계약을 얻었습니다,그녀는 말했습니다,”특히 뚱뚱했기 때문에,아니.”부부가 어떻게 생겼는지와 관련하여 그녀는”나는 단지 추측 할 수 있습니다. 나도 몰라.”)

전 국제 노동 조합 지부 직원은 또한 회사가 임신 한 여성이 입양 법률이 더 유리하고 확정 가능성이 더 높은 국가로 이주하도록 장려 할 것이라고 주장했다. “나는 그것이 장소 사냥이라고 생각합니다.”라고 회상합니다. 그리고 그 전직 직원은 앤엘이 긍정적이고 잘 맞는 입양을 만들어 냈다고 확신했지만,결과는 대체로 행운의 문제라고 말합니다.”냉장고에 스파게티를 던져 붙을 지 확인하는 것과 같습니다.”

옐린은 그녀가 2007 년에 회사를 인수했을 때,”입양 고문 중 일부는 단지 경기를해야한다는 압력을 느꼈다는 느낌이 들었다.”그러나 그녀는 그 문제와 다른 문제를 해결하기 위해 노력했다고 말합니다. 옐린은 그녀가 제한된 협정의 사용을 종식 시켰다고 말했고,앤앨범은 출생 한 어머니들에게 입양을 더 쉽게하기 위해 다른 주로 이주하라고 권고 한 적이 없다고 부인했다. 그녀는 또한 출생 어머니가 아기를 배치하도록 강요당하는 경우를 알지 못했다고 말했습니다. 그러나 다른 관행은 옹호했다. 어떤 인종의 아기를 채택하고자하는 부모에게 낮은 수수료를 충전하는 것은 비즈니스 의미가,옐린은 말한다. “그들의 마케팅 비용은 낮았다. 그것은 그것의 단지 현실.”로버는 수수료 구조가 2019 년에 중단되었다고 주장합니다. 더 폭넓게,그녀는 앤앨씨와 수년에 걸쳐 함께 일해 온 수천 명의 당사자 중 불만 비율이 1%의 절반 이하이며”이것은 자랑스러워 할 하나의 기록입니다!”

그러나 지난 몇 년 동안의 국제법 관행은 법적 영향을 미칠 수 있습니다. 전문가들은 어떤 조직의 입양을 통해 갈 출생 부모에 압력을 가하고 보고서는 그 부모가 협박 자녀를 배치 여부에 대한 우려를 제기 할 말—이는 동의를 무효화하고 잠재적으로 입양을 전복 근거가 될 수 있습니다. 또한 고객이”잠재적 인 친부모,기타 입양 관련 단체 또는 소셜 미디어 및 기타 인터넷 플랫폼을 포함하여 누구와도 앤엔씨의 노력,서비스,직책,정책 및 직원에 대해 부정적으로 이야기하지 않기로 동의하게 만드는 계약 조항에 따라 소비자 보호법을 위반할 수 있습니다.”2016 년 연방 소비자 검토 공정성 법은 2014 년 캘리포니아”옐프”법안과 마찬가지로 소비자 리뷰를 불법으로 제한하는 계약 조항을 만듭니다.

“그것은 확실히 불법 것,”폴 레비 말한다,소비자 옹호 단체 공공 시민과 변호사,누가 계약을 검토. “만약 그들이 이것을 계약서에 넣으면,그들은 무엇을 숨겨야합니까?”

민간 입양 산업의 유혹과 압력 전술에 대한 이야기가 풍부합니다. 어머니 거위 입양,애리조나에있는 중간 남자 조직,”삶에 대한 노트북”프로그램 및 숙박 시설을 투구했다”따뜻한,맑은 애리조나.”에이 4 입양,캘리포니아의 촉진제,그녀가 출산 후 여성에게 약$12,000 지불했다,입양 사건에 관련된 변호사는 말한다. 이 회사는”캘리포니아 주에 의해 규율되는 입양 법률을 준수 말한다 동안,”변호사,그들은 여전히 지역에서 입양에 작동하기 때문에 익명을 요구,그들은이다 말했다 말한다 4 입양의 소유자,”당신은 일시금을 지불해서는 안된다. 당신이 아기를 사고있는 것처럼 보입니다.”

제살린 스파이트는 2015 년 앤엔씨에서 일했으며,사적인 입양은 문제가 만연하고 있다고 말했다:”그것은 누구나 이해할 수 있는 것보다 훨씬 더 만연하다.”비영리 단체가 친부모를 위해 퇴각하는 스파이트는 어려움을 겪고있는 여성이 여러 자녀를 재정 지원 수단으로 배치함에 따라 업계가 때로는 의존성의주기로 변한다고 걱정합니다. (같은 인센티브는 실제로 입양을 위해 아이를 배치 할 의도가 없거나 임신 한 적이없는 친부모와 함께 입양 친부모를 사칭하는 것을 장려 할 수도 있습니다. 앤 무디,저자 2018 어린이 돈이 살 수있는 책,위탁 보호 및 입양에 대해,이 시스템은 기본적으로 돈을 위해 아기를 생산”에 달할 수 있다고 말한다.”

클라우디아 코리 건 다르시,입양에 대해 광범위하게 블로그 출생 부모 옹호자,그녀는 정기적으로 비용 상환 압력에 직면 여성의 듣고 말한다. 캘리포니아와 네바다와 같은 일부 주에서는 출생 부모 비용을 출생 부모가 갚을 필요가없는”자선 행위”로 명시 적으로 간주합니다. 하지만 다른 주에서는 입양 기관이 성냥이 실패 할 때 출생 부모가 비용을 상환하도록 강요하는 것을 금지하는 것은 없습니다.

“어떻게 협박하지 않습니까?”다르시는 대부분의 주에서 사기 또는 협박이 출생 부모의 동의를 무효화하는 이유가 될 수 있음을 강조하면서 묻습니다. 데브라 구스톤에 따르면,입양 아카데미 입양 이사&지원 재생 변호사,약속에 컨디셔닝 지원은 상환 또는 더 배치가없는 경우 나중에 상환을 요구하는 것은 적어도 비 윤리적인에서”입니다.”

국가는 표면 상 민간 입양 기관을 라인에 유지하는 책임이 있습니다. 기관은 일반적으로 보건,인적 서비스 또는 아동 및 가족의 관련 부서에 면허 또는 등록됩니다. 변호사는 상태 표시 줄의 후원하에 연습. 그러나 악행이 발견 되더라도 행동은 빈혈 및 처벌 최소화 될 수 있습니다. 2007 년 도렌과 케빈 위슬러는 플로리다에 기반을 둔 기관 입양 옹호자들을 통해 입양하기로 결정했습니다. 기관이 위슬러에게 아기가 장애로 태어 났다고 말했을 때,부부는 입양을 진행하지 않기로 결정했지만 나중에 아기가 건강하다는 것을 알았고 다른 부부와 함께 다른 비용을 지불했습니다. 사건의 뉴스 보도 후,입양 옹호자들은 조사를 받고 자신을 발견했다. 2008 년 입양 옹호자들에게 보낸 편지에서 플로리다 아동 및 가족 부서는”귀하의 기관에서 법원에 제출 된 비용은 많은 경우에 자연 어머니에게 지불되는 비용을 정확하게 반영하지 않습니다.”디씨핀이 임시적으로 조직을 임시 라이센스로 지정했지만,이 부서의 대변인은”컴플라이언스에 대한 모니터링을 강화한 후”회사를 재 라이센스했으며 그 이후로 문제 나 불만이 없었다고 말했습니다. (연락을 받았을 때 입양 옹호자의 변호사는 회사가”특정 개인이나 사건에 관한 귀하의 문의에 응답 할 수 없습니다.”)

최근,2018 년,유타 복지부(국토 안보부)는 제대로 추정 아버지(유타의 요구 사항)에 대한 검색하지에서 출생-어머니 비용의 불충분 한 추적에 이르기까지 위반을 인용,마음과 영혼 입양이라는 기관의 라이센스를 취소했다. 규정에서는 라이선스가 취소된 사람이 5 년 동안 다른 라이선스된 주체와 연관되는 것을 금지합니다. 그러나 년 후 마음과 영혼의 소유자 데니스 가르는 밝은 입양 작업을 할 것으로 밝혀졌다. 국토 안보부는 잠시 가자 작업에 대한 조건부 라이센스에 밝은 배치하지만 이후 모든 제재를 해제하고 벌금을 평가하지 않았다.

중개인이 컨설턴트,촉진자 또는 광고주로 활동하거나 비평가가 때때로 규정을 폐지하는 데 사용된다고 믿는 다른 여러 어두운 제목으로 활동할 때 집행이 더욱 어려워집니다. 이 비정질 중개자를 누가 감독해야하는지에 대한 명확성은 거의 없습니다.

제니퍼 라이언(때때로”제닐리 라이언”또는”제니퍼 포터”가 간다)은 처음에는”퍼실리테이터”였고 지금은 입양 중간 남성에게 일종의 중개인이다. 그녀의”전국 온라인 광고 서비스”는 기대되는 부모를 변호사(자신의 아들 포함),촉진자 및 기타 중개인을 지칭하며,2020 년 11 월 현재 회사는 각 출생-어머니 경기에 대해$18,800 부터 이러한 중개인 수수료를 부과했습니다(비용이 가족에게 전달된다는 생각). 라이언은 인터뷰를 거절했지만 이메일에서 그녀는 매년 약 400 경기를 치른다 고 말했다. 라이언이 운영하는 웹 사이트 중 부모와 영원히 입양 후 선택된다,이는 모두 채택 아기를 나열하는 섹션을 포함,종류의 크레이그리스트 광고처럼. 지난 8 월의 한 예:”2021 년 캘리포니아 주에서 태어난 인도인(동남아시아 인도에서와 같이)아기가 입양의 예상 비용은$35000 입니다.”

많은 지지자들은 미국에서 민간 입양에 대한 개혁을보고 싶다고 말한다. 그러나 체계적인 변화에 대한 요구는 크게 무시되지 않았으며 정확히 무엇을해야하는지에 동의하는 것은 어려울 수 있습니다.

일부는 연방 차원의 감독으로 문제를 해결할 수 있다고 생각합니다-미국 보건 복지부의 한 부서가 관리하는 데 도움이되는 위탁 관리 시스템을 가리키고 있습니다(불완전한 것 임에도 불구하고). 그러나 리버시지는 가정법이 전통적으로 주정부의 문제였다고 지적하며,그것이 수정이 일어나야 할 곳이며,그럴 필요가 있다고 말한다. 그녀는 출생 부모에 대한 의무적 인 독립적 인 법적 표현의 확장,입양 데이터의 더 나은 추적 및 과도한 수수료의 고삐와 같은 개선을보고 싶어합니다.

일리노이는 2005 년 입양개혁법에서 입양 폭리에 대한 강한 입장을 취하려고 시도했는데,이는 주 밖의 영리 중개인이 주에서 입양 관련 활동에 참여하는 것을 금지했다. 그러나 브루스 보이어,법안을 옹호 로욜라 대학의 법학 교수,말한다,”우리는 사람이 그것을 시행 할 수 없습니다. 그는”지지자들은 보이어가”최악의”가해자라고 부르는 것에 대한 사건을 추구하도록 국가를 설득했다.

일리노이 주 법무 장관은 2013 년 앤앤 자산이 적절한 허가 또는 승인없이 주에서 입양 서비스를 제공하고 광고함으로써 법을 어 기고 있다고 주장하면서 불만을 제기했다. 이 소송에 맞서기 위해 앤앨슨은 시카고 로펌을 유지했고,몇 달 안에 당사자들은 합의에 이르렀다. 앤앨범은 일리노이에 소재한 친부모들과 직접 협력하지는 않겠다는 데 동의했지만,어떤 잘못도 인정하지 않았고,그 결의안을”공정하고 합리적인”이라고 불렀다.”보이어는 동의하지 않는다. “그들은 함몰했다”고 그는 국가에 대해 말한다. “마음이 내키지 않는 시도에서 나온 의미있는 결과는 없었습니다.”검찰 총장의 사무실은 언급을 거부했다.

입양법에서 거의 바뀌지 않은 것은 일반적으로 입양 부모를위한 절차를 더 쉽게 만드는 데 목적이 있으며,전문가들은 출생 부모보다 정치적,재정적 영향력을 갖는 경향이 있다고 말한다. 관성의 핵심은 인식의 부족이다. “이 나라에는 입양이 윈-윈 솔루션이라는 가정이 있습니다.”라고 리버시지는 말합니다. “사람들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못합니다.”

변화의 많은 지지자들은 적어도 개인 입양이 비영리 모델로 더 많이 움직이는 것을보고 싶어합니다. “그것은 아기 중개 사업입니다. 즉,로 바뀌 무슨 정말,”김 앤더슨,네브라스카 어린이 가정 사회,(슬라이딩 수수료 소득에 따라)만 네브라스카에서 개인 입양을 수행하고 거의 입양 부모가 기대하는 부모에 대한 비용을 지불 할 수없는 비영리 단체의 최고 프로그램 책임자는 말한다.

어떤 형태의 개혁이 끝나든—또는 그것을 통해 발생하는 메커니즘—옹호자들은 국가가 민간 입양에 어떻게 접근하는지에 대한 근본적인 변화와 해체가 필요할 것이라고 말한다. “문명화 된 사회는 어린이와 취약한 인구를 보호합니다. 그것은 자유 시장을 풀어주지 않습니다. 퍼트먼이 말했듯이,”아이들은 스노우 타이어와 똑같이 취급되어서는 안됩니다.”

옐린은 2018 년 말까지안엘씨와 변호사로 계속 일했다. 그때까지,그녀는 경쟁 증가와 아기를 배치하려는 임산부의 수 감소로 인해 입양 수가 크게 감소했다고 말합니다. 그러나 회사는 여전히 입양 사업에 매우 많은 것으로 보인다. 유행성 동안,입양 프로 주식 회사. 이 회사는 수십만 달러의 부양 대출 승인을 받았으며 소셜 미디어 계정에는 입양 부모 고객이 많다고 제안합니다. 검색 분석 서비스 스파이푸의 데이터에 따르면,안엘씨도 기대 부모를 대상으로 수백 개의 광고를 게재했다. 예를 들어,2021 년 1 월에’아기를 입양시키다’라는 용어를 검색한 경우’금융&주택 지원 제공’이라는 선전 광고가 게재될 수 있습니다.”

한편,앨런 진디는 앤엔씨에 대한 광고 역할을 계속하고 있습니다.이메일 주소). 파산 사건과 관련된 법원 문서는 2019 에서 긴디가 입양 광고 수입으로 한 달에 40,000 달러를 벌 것으로 예상한다는 것을 보여줍니다. (그는 그 숫자가 궁극적으로 실현되지는 않았지만 더 이상 세부 사항을 제공하지 않았다고 말합니다.(로버의 링크드 인 프로필은”연간 5 백만 달러”사업이라고 말합니다. “그리고 그것은 남부 캘리포니아의 한 가족 일뿐입니다.”라고 스피트는 말합니다. “부부가 더 많은 돈을 지불하는 다른 모든 입양 기관에 대해 생각해보십시오.”

클룹의 페이스북 피드는 여전히 그녀가 아들을 안엘씨에 배치했을 때 만든 게시물의”추억”을 순환한다.. 그들은 슬프지만 긍정적 인 것,그녀는 말한다;그들,그녀는 사랑의 가정에서 그녀의 아들을 넣어 불행한 필요성으로 결정을 프레임하는 경향이. “모든 것이 정말 훌륭하다고 생각했습니다.” 그녀가 배운 것은 천천히 한 번 그녀의 입양 여행을 포위 쾌적한 푸른 녹에서 떨어져 부서진있다;이러한 변화는 너무 일반적이다,그것은 이름이,”안개에서 나오는.”

“그들은 돈이없고 무서워하는 사람들을 데려 가고,당신의 두려움을 사용하여 당신이 철회 할 수없는 입양을 설정합니다.” “나는 내 아들을 입양 한 부모조차도 무대 뒤에서 일어난 일의 절반을 알지 못했다고 확신한다. 그들은 아마 그들에게 아기를 찾기 위해이 기관을 지불,그것은 그들이 걱정거야. 그리고 이 기관은 절망적인 이 사람들에게서 이 돈을 가지고 갑니다. 사실,그녀는 위탁 양육에서 입양하려고 노력해 왔습니다. 문제는,그녀는 말한다,이익이다. 오늘날,그녀는 그녀가 안민국에게 영향을 준 정도를 더 잘 이해하고 있다고 믿으며,이제 그녀의 결정을 최소한 고의적으로 잘못된 정보로 간주합니다. 그들은 너무 고통스러운있어—그녀는 알림이 팝업 그녀가 그녀의 아들의 채택에 대한 페이스 북 게시물을 삭제로 이동 말한다..

“기관들이 의심스러운 엄마를 설득하는 방법에 대한 보편적 인 핸드북을 가지고있는 것 같습니다.”라고 그녀는 말합니다. “나는 내 마음 속에 내가 옳은 답을 가지고 있었다면 내 아들을 지켰을 것이라는 것을 안다.”-머라이어 에스 파다와 매들린 로슈에 의해보고와

에서 기자 틱 루트에 팁을 보내기 [email protected]

에 문의 [email protected].