この話はnewsyと提携して報告され、出版されました。

Shyanne Kluppは2009年に彼女のボーイフレンドに会ったとき、20歳でホームレスだった。 数週間以内に、二人は結婚し、数ヶ月以内に、彼女は妊娠していました。 “私はとても興奮していました”とKlupp氏は言います。 しかし、すぐに、彼女は彼女の新しい夫が深刻な刑務所の時間に直面していたことを学び、彼女はしぶしぶ養子縁組のために彼らの期待される子供を配置する方法を検討し始めることに同意しました。 この夫婦は、Googleが吐き出した最初の結果の1つ、Adoption Network Law Center（ANLC）と呼ばれています。

KluppはANLCとの彼女の最初の会話がうまくいったと言います;養子縁組カウンセラーは親切で思いやりのあるように見え、彼女と彼女の夫は養子縁組を選 ANLCはすぐにそれらに記入するために書類のパケットを送りました,個人的な健康と薬物乱用の歴史からカップルが妊娠中の費用のために必要など

Kluppと彼女の夫は必需品に入った：ガスのお金、食べ物、毛布など。 彼女は考えることを覚えている、”私は私の赤ん坊を販売することを試みていない。”しかし、ANLCは、彼女は言う、将来の養子縁組の両親が金持ちだったことを指摘しました。 “それは十分ではない、”Kluppは彼女に言って彼女のカウンセラーを思い出します。 “あなたはより多くを求めることができます。”だから、夫婦は出産服、タイヤの新しいセット、そして彼女の夫の刑務所委員会の口座のためのお金を追加した、とKluppは言います。 その後、2010年1月に、彼女は養子縁組のための最初の法的書類に署名し、取り消すオプションを付けました。 （米国では、妊娠中の母親は、出生前、および状態によって変化する期間の後にいつでも彼女の心を変更する権利を持っています。 子供の販売の明示的な連邦禁止を提案する2019法案は議会で失敗しましたが、多くの州にはそのような法律があり、その慣行は一般的に全国で違法と)

Kluppは彼女が彼女の決定について繰り返し疑問を持っていたと言います。 しかし、彼女は子供を保つことがオプションだったかどうかを尋ねるために彼女のANLCカウンセラーに電話したとき、彼女は言う、”彼らは私がバックアウ”それは数千ドルだったでしょう。 ショックで、Kluppは言う、彼女はハングアップし、再び主題をブローチしたことはありません。 もはや会社と働かないカウンセラーは、彼女がそのような費用のお金を支払わなければならないKluppに言うことを否定する。 しかし、Kluppのその後のルームメイト—彼女はこの時点で住宅を見つけていた—彼女が養子縁組をフォローしなかった場合、彼女は法的措置の見通しに取り乱していたことを思い出している。 彼女は、養子縁組の両親によってサービスが支払われた弁護士が彼女を代表していることに気づいていなかったと言います。

「私は心が沈んだことを決して忘れないだろう」とKluppは言う。 “あなたはほとんど戻って自分の赤ちゃんを購入する必要があります。”実行可能な代替手段を見ていない、彼女は彼女の息子を置くことになった、と彼は11年前に病院を去って以来、彼を見ていません。

映画は混雑した孤児院からの不必要な赤ん坊を救うchildlessカップルとして典型的な採用を描写するかもしれません。 しかし、現実には、いつでも、推定100万人の米国の家族が養子にしようとしています—それらの多くは幼児を求めています。 その数字は、国の利用可能な赤ちゃんの数を劇的に上回っています。 近年、他の国では、彼らが海外に送信する子供の数を削減しているものの、いくつかの希望に満ちた親は、国際養子縁組に目を向けます。 また、米国の里親制度から採用するオプションもありますが、利用可能な乳児の数が限られていることが多いため、動きが遅いことがよくあります。 手段を持つ人のために、民間の国内養子縁組があります。

ANLCは、AllanとCarol Gindiによって1996年に開始されました。 同社は、それ以来、6,000以上の養子縁組に取り組んでおり、養子縁組サービスを提供する国内最大の法律法人であると述べています（ただし、公開されてい ANLCのホームページは感謝している顧客からのtestimonialsと飾られる。 しかし、批評家は、組織を米国の大部分が規制されていない民間採用システムのパラダイムと見なしており、赤ちゃんの仲介を有利なビジネスにして

民間の国内採用に関する問題は広範囲に及んでいるようです。 現在および元養子縁組の専門家、出生の両親、養子縁組や改革の支持者の数十とのインタビューだけでなく、文書のページの何百ものレビューは、任意のレースの赤子を採用して喜んで親のための赤ちゃんと低料金のためのCraigslistesque広告に委員会のスキームや違法ギャグ条項に至るまでの問題を明らかにします。 誰も中央に米国の民間の養子縁組を追跡しません。 しかし、Donaldson Adoption Institute（2006）とNational Council for Adoption（2014）からの最良の推定値は、それぞれ、年間の非相対的な幼児養子縁組の数を約13,000から18,000に釘付けにしています。 公的機関はそれらの約1,000に関与しており、国内の乳児養子縁組の大部分は民間部門とそれを推進する市場勢力に関与していることを示唆してい

「これは需要と供給の根本的な問題だ」とカリフォルニア州の養子縁組弁護士であり、現在の制度の改革を見たいと考えているCeleste Liversidge氏は言う。 利用可能な幼児の不足は、絶望的な養父母の感情とインターネットの出現と組み合わせて、代理店や弁護士からコンサルタントやファシリテーターまで、非営利の仲買人が、ケースごとに数万ドルに達することが多い手数料を請求できるようにしました。

TIMEとNewsyが審査した2021年のANLC契約によると、将来の両親には、養子縁組の確定、出生時の母親の費用、その他の追加項目（性別指定など）を含めて、25,000ドル以上の 完全なタブは、元従業員を言うと、それ以上の倍にバルーンすることができます。

「お金は問題だ」とAdam Pertman氏は言う。Adoption Nationの著者であり、National Center on Adoption and Permanencyの会長である。 “ドル記号と人間を同じ文に入れるときはいつでも、災害のレシピがあります。

連邦税額控除は民間の養子縁組（養子縁組の両親のために子供一人あたり14,300ドル）に助成することができますが、業界の連邦規制はありません。 関連する法律—許容される財政支援から出生の両親が養子縁組に同意する方法まで、すべてを支配する—は、州レベルで行われ、広く変化します。 他の人も問題に対処していないが、いくつかの州の法令は、例えば、キャップ出生-母親の費用、。 ミシシッピ州は、出産の母親が彼らの心を変えるために半年を可能にします。 失効期間が終わった後、それは”あまりにも悪い、とても悲しいです”と、期待している両親が家族を守るのを助けることを目的とした組織であるSaving Our Sistersの “母親はほとんど頼りにしていません。”

Liversidgeは非営利団体AdoptMatchを設立し、”適格な養子縁組と倫理的な養子縁組の専門家への期待される親のアクセシビリティを高めることを目的とした”モバイルアプリとオンラインリソース”としての地位を説明している。「システムを知っている、または学習している人は、それほど多くはありませんが、財政的利益のためにこれらの抜け穴を非常に簡単に悪用することが”

この話のためにインタビューされたのは、2006年から2015年までのANLCの元従業員13人でした。 多くの人は、GindisまたはANLCからの報復を恐れて、匿名のままにするように求めました。 （この夫婦は、長年にわたって名誉毀損を含む複数の訴訟を提起してきました。）”リスクは私の家族のためにあまりにも大きいです、”時間とNewsyにテキストで一人の元従業員を書きました。 しかし、オンまたはオフのレコードかどうか、元従業員は、養子縁組と期待の両親の両方をオフに利益を上げる組織で疑わしい慣行の主に同様の話を “これらはそのような脆弱な人々です”と元従業員は言います。 “彼らは貪欲以上の価値があります。「

ギンディは長い間、彼らの養子縁組の仕事について疑問に直面してきた。 2006年、オレンジ郡地方検事は、養子縁組ネットワークを運営している間、夫婦はスタッフの弁護士なしで法律事務所として運営し、キャロルを看護の学位を持っていると誤って宣伝するなど、11の違反を犯したと主張する痛烈な苦情を提出した。 不正行為を認めず、Gindisはfine100,000の罰金を支払うことに同意しました。

その頃から、他の企業、ブランド、タイトルのウェブの中で、GindisがANLCと正確に関与していることを識別することは困難であった。 彼らはどちらもインタビューの要求を拒否したが、アランは電子メールでの質問に答え、2015年に法律実務を引き継いだ同社の現社長、ローレン-ローバー（Gindisの娘）を含むANLCのために”広告の役割”と呼ばれるものを果たしていると説明した。 その前に、Kristin Yellinという弁護士がANLCを所有していました。 しかし、元従業員は、外見的に描写された設定にもかかわらず、アランは特にANLCの操作に大きく関与していたと言います。 元従業員のCary Sweetによると、Yellinが名ばかりの所有者であったにもかかわらず、「誰もがAllan Gindiがそれを運営していることを知っていました」。 （Sweetおよび他の従業員は、ANLCに対する2010年の差別および違法なビジネス慣行訴訟の原告でした。 同社は主張を否定し、当事者はスウィートが彼女が明らかにすることは許されていないが、”ピーナッツ”と呼ばれる量のために解決した。”)

インタビューの中で、YellinはAllan Gindiが所有期間中に担当していたという考えに剛毛し、”Gindisの役割が何であり、その上に境界を置く方法を理解しました。”この物語のためのインタビューを辞退したLorberは、Allanが採用のマーケティングの”リーダー”であったことを電子メールによって書いた。 彼は、また電子メールによって、25年の期間に、彼が彼の”非常に専門にされたマーケティングサービス”を提供した各代理人がずっと”満足するより多くであることを維持する。”以前のテキストメッセージでは、アランはまた、この物語の報告を”養子縁組ネットワークが行ってきた素晴らしい仕事に対する攻撃”と特徴づけました。”

スウィートは、2008年から2011年までANLCで期待されている両親と養子縁組していたが、彼女はKluppの経験を認識していなかったと言いますが、養子縁組のために子を置かなかった場合、スタッフが母親に児童保護サービスを呼び出すと脅している状況を覚えています。 スウィートの訴訟の一環として取られた2011年の宣誓供述書で、Yellinは、問題の従業員が母親に「あなたがこれを経験しなければ、社会サービスはおそらくあなたの人生に戻ってくることを知っている」と伝えていたと述べた。”Yellinは、彼女が文脈で不適切なコメントを発見したが、脅迫や強制としてそれを認識していないと述べました。

2015年後半からANLCを所有しているLorberは、出産した母親が子供を配置しないことを選択した場合、費用を返済しなければならないと言われた事件を知らないと電子メールで書いている。 しかし、Kluppは彼女がANLCによって圧力を感じたと言う唯一の妊婦ではありません。 2017年と2018年に、グレシー-ハラックスがANLCを通じて二人の子供を出産した。 同社は妊娠中に宿泊施設を手配しましたが（ナンキンムシが出没するモーテルを含む）、ANLCの代表者が養子縁組から後退した場合、費用を返済しなければならないと彼女に言っていたことを思い出します。 2019年にANLCを通じて子供を出産した母親のMadeline Grimmも、養子縁組を行わなかった場合、費用を返さなければならない可能性があると知らされたと言います。 “それは私が疑いのいずれかの種類を持っていた場合、私は考えるだろう何かだった”と彼女は言います。 “まあ、sh-tのように、私はこのすべてを返済しなければならないだろう。”

Klupp、Hallax、Grimmによって説明された経験は、元従業員が懸念していたと言うANLCの慣行のパターンに合っています。 多くの人は、出生の両親や養子縁組のカップルかどうかにかかわらず、人々をドアに連れて行くという広範な圧力を説明しています。 これは、少なくとも部分的には、特定の目標を達成した後、従業員がより多くの養子縁組にサインアップするか、より多くの試合を完了することによ 元従業員によると、ANLCを通じて複数のプレースメントを行った出生母親は、時には”フリークエントフライヤー”と呼ばれていたという。”（LorberとYellinの両方が、彼らはその言葉を聞いたことがないと言います。)

“全体はお金についてであり、良い養子縁組の慣行についてではありませんでした”と元従業員は言います。 彼らがそれを見たように、ANLCは”次のチェックを持ち込むことを優先しました。”

養親は、元従業員によると、会社のmatchmakeの試みが成功した頻度に関する不正確な統計が提供されることがありました。 “彼らはほとんど出産の母親が離れて自分の赤ちゃんを与えるために並んでいたように見えるようになった、”one氏は述べています。 「それは現実ではない。”（Yellinは2011年の宣誓供述書で、データは古く、不正確ではないと述べています。）クライアントは、プロセスの開始時に一つと出生の母親とのマッチング後に別の二つの払い戻し不可の分割払いで彼らの料金を支払います。 その結果、元従業員は、養子縁組が失敗した場合、ANLCが両親と再戦するための財政的インセンティブはほとんどなく、それらのカップルは日常的に他の生 “カウンセラーは、より高いアップによってこれを行うために圧力をかけられていた、”一人の元従業員は、”お金を持って来ていないカップルと一致しない” ピリオド。”

会社が一致するのが難しいと考えた将来の養子縁組の両親、例えば元従業員のように太りすぎの人は、標準的なオープンエンドの契約ではなく、タイムアウ また、黒または両性の赤ちゃんを採用する意思のある人のための別の契約もあり、そのために同社は割引価格でサービスを提供しました。 （彼女の2011年の沈着では、Yellinは契約の複数のバージョンがあり、スタッフに肥満チャートを提供していることを認めた。 肥満が顧客が限られた一致を得た理由だったかどうか尋ねられたときに、彼女は言った、”とりわけ肥満だったので、いいえ。”カップルがどのように見えたかが考慮されたかどうかに関して、彼女は答えた、”私は推測することができます。 私は知らない。”)

元ANLCの従業員はまた、同社は妊娠中の女性が養子縁組法がより有利であり、確定の可能性が高い州に移転することを奨励すると主張している。 “私はそれが会場狩りと呼ばれていると信じています”と一人は回想します。 そして、その元従業員は、ANLCが驚くほど肯定的で適切な養子縁組を生み出したことに注意していましたが、結果は主に運の問題だったと言います。”

Yellinは、彼女が2007年に会社を引き継いだとき、”採用アドバイザーの一部が試合をするだけで圧力を感じていたという気持ちがあったことを認めています。”しかし、彼女はそれと他の問題に対処するために働いたと言います。 Yellinは、彼女が限定された契約の使用に終止符を打つと言い、ANLCはこれまで養子縁組を容易にするために他の州に移転する出生母親に助言したことを 彼女はまた、出産した母親が自分の赤ちゃんを置くことを強制されていることを認識していなかったと言います。 他の慣行は、しかし、彼女は擁護しました。 どんな人種の赤ちゃんを養子にしても構わないと思っている両親に低い手数料を請求することは、ビジネス上理にかなっている、とYellinは言う。 “彼らのマーケティングコストは低かった。 それはそれのちょうど現実です。”Lorberは、2019年に料金体系が停止したことを維持しています。 より広義には、彼女はANLCが長年にわたって協力してきた何千もの当事者のうち、苦情率は1％の半分以下であり、”それは誇りに思う一つの実績です！”

しかし、ANLCの長年の慣行は法的な意味を持つ可能性があります。 専門家は、養子縁組を通過するために出生の両親に圧力をかける任意の組織の報告は、それらの親が強迫の下で子供を置いたかどうかについての懸念を提起するだろうと言います—これは同意を無効にし、潜在的に養子縁組を覆すための根拠となる可能性があります。 また、ANLCは、顧客が”ANLCの努力、サービス、ポジション、ポリシー、従業員について、潜在的な出生親、その他の養子縁組関連団体、またはソーシャルメディアやその他のイ 2016年の連邦消費者レビュー公正法は、2014年のカリフォルニア州”Yelp”法案と同様に、消費者レビューを違法に制限する契約条項を作ります。

「それは確かに違法であろう」と、消費者擁護団体Public Citizenの弁護士Paul Levyは述べており、契約を見直した。 “彼らは契約にこれを入れた場合、彼らは何を隠す必要がありますか？”

民間採用業界における誘惑と圧力戦術の物語がたくさんあります。 アリゾナ州のミドルマン組織であるマザーグースの養子縁組は、”暖かく日当たりの良いアリゾナ州”で”laptop for life”プログラムと宿泊施設を設置しています。”Aは4養子縁組、カリフォルニア州のファシリテーターは、彼女が出産した後、女性に約$12,000の支払いをした、養子縁組事件に関与する弁護士は述べています。 同社は”カリフォルニア州によって支配されている養子縁組法に準拠している”と述べているが、彼らはまだ地域の養子縁組に取り組んでいるため、匿名のままにするよう求めた弁護士は、A Is4養子縁組の所有者に”一括払いを支払うべきではない”と述べている。 赤ちゃんを買ってるみたいだ”

Jessalynn Speightは2015年にANLCのために働き、私的採用は問題が蔓延していると言います：「それは誰もが理解できるよりもはるかに横行しています。”Speightは、非営利団体が出生親のためにリトリートを運営しているため、苦労している女性が複数の子供を財政支援の手段として配置するため、業界が時には依存のサイクルに変わることを心配しています。 （同じインセンティブは、実際に養子縁組のために子供を置くつもりはない、または妊娠していないと主張されている出生の両親と、養子縁組の両親を詐欺することを奨励するかもしれません。）Anne Moody、2018本の著者the Children Money Can Buy、里親と養子縁組について、システムは「基本的にお金のために赤ちゃんを生産する」ことができると言います。”

Claudia Corrigan D’Arcyは、養子縁組について広範にブログを書いている出生親の支持者であり、出産母親である彼女は、費用返済の圧力に直面している女性を日常的に聞いていると述べている。 カリフォルニア州やネバダ州などの一部の州では、出生時の親の費用を、出生時の両親が返済する必要がない「慈善行為」と明示的に検討しています。 他の州では、しかし、何も一致が失敗したときに費用を返済するために出生の両親を義務付けるしようとしているから養子縁組エンティティを禁

「それはどうやって脅迫ではないのか？”D’Arcyは、ほとんどの州では、詐欺や強迫が出生親の同意を無効にする理由になる可能性があることを強調して尋ねます。 Adoption Academy of Adoption&Assisted Reproduction Attorneysのadoption directorであるDebra Gustonによると、配置がない場合に返済する約束または後で返済を要求することに対するコンディショニングサポートは、”少なくとも非倫理的である。”

州は、表向きは私有採用エンティティをラインに保つことを担当しています。 代理店は、一般的に、健康、福祉、または子供と家族の関連部門にライセンスまたは登録されています。 弁護士は、州のバーの後援の下で練習します。 しかし、悪行が明らかにされた場合でも、行動は貧血であり、罰則は最小限である可能性があります。 2007年、DoreneとKevin Whislerはフロリダに拠点を置く代理店Adoption Advocatesを通じて採用するように設定されました。 代理店は、赤ちゃんが障害を持って生まれたウィスラーに語ったとき、カップルは養子縁組を続行しないことを決めた—しかし、彼らは後で赤ちゃんが健康 事件の報道の後、養子縁組の支持者は調査中であることがわかりました。 採用の支持者への2008年の手紙では、子供および家族のフロリダ部(DCF)は”あなたの代理店からの裁判所にファイルされる費用が正確に多くの例の自然な母”DCFは一時的に暫定ライセンスに組織を置くが、部門の広報担当者は、”コンプライアンスのための強化された監視”の後、それは会社を再ライセンスし、それ以来、問題や苦情はありませんでしたと言います。 （連絡を受けたとき、養子縁組支持者の弁護士は、会社が”特定の個人またはケースに関するお問い合わせに応答することができないと答えました。さらに最近では、2018年、ユタ州福祉省（DHS）は、推定される父親を適切に検索していない（ユタ州の要件）から、出生-母親の費用の追跡が不十分であることに至るまでの違反を理由に、Heart and Soul Adoptionsと呼ばれる代理店のライセンスを取り消した。 規則では、ライセンスが取り消された人は、別のライセンスエンティティに関連付けられていることを禁止しています。 しかし、一年後、心と魂の所有者デニスGarzaは明るい養子縁組と協力していることが判明しました。 DHSは一時的にガルザと協力するための条件付きライセンスにブライトを置いたが、その後すべての制裁を解除し、罰金を評価したことはない。

仲介者がコンサルタント、ファシリテーター、広告主として、または批評家が規制をスカートするために時々使用されると信じている他の暗いタイトルの任意の数の下で動作する場合、執行はさらに困難です。 これらのより非晶質の仲介者を監督することになっている人にはほとんど明確さがありません。

ジェニファー-ライアン（”Jennalee Ryan”または”Jennifer Potter”と表記されることもある）は、最初は”ファシリテーター”であり、現在は中間男性を採用するための一種の仲介者である。 彼女の”全国オンライン広告サービス”は、弁護士（自分の息子を含む）、ファシリテーターおよびその他の仲介者に期待されている両親を指し、2020年現在、同社は出生-母親の試合ごとに18,800ドルからこれらの仲介手数料を請求している（費用は家族に渡されるという考えで）。 ライアンはインタビューを辞退したが、電子メールで、彼女は毎年約400試合を行うと述べている。 ライアンが運営するウェブサイトの中には、Craigslistの広告のような養子縁組のための赤ちゃんを一覧表示するセクションが含まれている養子縁組の後に選ばれた親と永遠にあります。 昨年8月からの1つの例：「利用可能なインド（東南アジアインドのように）2021年にカリフォルニア州で生まれる赤ちゃん…この採用の推定費用は$35000です。”

多くの支持者は、彼らが米国での民間採用への改革を見たいと言います.でもYellin,養子縁組スペースへの民間部門の関与の支持者,おそらくより多くの規制があるべきであると言います. しかし、体系的な変化の要求はほとんど無視されており、何をすべきかを正確に合意することは困難な場合があります。

この問題は、米国保健福祉省の部門が管理するのに役立つ里親制度を例に挙げて、連邦レベルのより大きな監督で対処できると考えている人もいます（不完全なものではありますが）。 しかし、Liversidgeは、家族法は伝統的に州の問題であり、それが修正が必要であり、おそらく必要となる場所であると述べていると指摘している。 彼女は、出生親のための義務的な独立した法的表現の拡大、養子縁組データのより良い追跡、過度の手数料の抑制などの改善を見たいと考えています。

イリノイ州は、州外の非営利の仲介者が州内で養子縁組関連の活動に従事することを禁止した2005年の養子縁組改革法で養子縁組の暴利に強い立場を取ろうとした。 しかし、法律を擁護したロヨラ大学の法律教授であるBruce Boyerは、「誰にもそれを強制させることはできませんでした。”多くのプッシュと突進した後にのみ、彼は付け加えた、支持者はBoyerが”最悪の”犯罪者と呼んだものに対するケースを追求するように州を説得した：ANLC。

イリノイ州検事総長は、ANLCが適切なライセンスや承認なしに州内で採用サービスを提供し、広告することによって法律を破っていたと主張して2013年に訴状を提出した。 この訴訟に対抗するために、ANLCは知名度の高いシカゴの法律事務所を保持し、数ヶ月以内に当事者は和解に達しました。 ANLCは、イリノイ州に拠点を置く出生の両親と直接は機能しないことに同意したが、不正行為を認めず、決議を”公正かつ合理的”と呼んだ。”ボイヤーは同意しない。 “彼らは穴を開けた”と彼は州について言う。 “中途半端な試みから来た意味のある結果はありませんでした。”司法長官のオフィスはコメントを拒否した。

養子縁組法で行われたいくつかの変更は、一般的に養子縁組のプロセスを容易にすることを目的としており、専門家は出生親よりも政治的、財政的影響力を持つ傾向があると述べている。 慣性の中核には意識の欠如があります。 「この国には、採用がwin-winの解決策であるという前提があります」とLiversidge氏は言います。 “人々は何が起こっているのか理解していません。「

多くの変更支持者は、少なくとも、民間採用が非営利モデルに向けてより多く動くのを見たいと考えているだろう。 “それは赤ちゃんの仲介事業です。 それは本当にそれがになっているものだ、”キム-アンダーソン、ネブラスカ子供の家協会、ネブラスカ州でのみ民間の養子縁組を行う非営利団体（収入に基づ

どのような形の改革が終わるか、またはそれが起こるメカニズム—支持者は、国が民間採用にどのようにアプローチするかの根本的なシフトとdecomodificationが必 “文明社会は子供と脆弱な人口を保護します。 それは自由市場が彼らに緩んではいけません”とLiversidge氏は言います。 または、Pertmanがそれを置くように、”子供は雪のタイヤと同じように扱われるべきではありません。”

Yellinは2018年後半までANLCと弁護士として働き続けました。 それまでに、彼女は養子縁組の数は、競争の激化と自分の赤ちゃんを配置しようとしている妊婦の数の減少のために大幅に減少したと言います。 しかし、同社はまだ採用事業に非常に多くのようです。 パンデミックの間に、採用プロ株式会社。 ANLCを運営している、刺激融資で数十万ドルのために承認され、そのソーシャルメディアのアカウントは、それが養子縁組親のクライアントの多くを持 検索分析サービスSpyFuからのデータによると、ANLCはまた、期待の両親をターゲットに広告の数百を実行しています。 たとえば、2021年1月に「puting baby up for adoption」という用語をGoogleで検索した場合、「Financial&Housing Assistance Available」というANLC広告が表示される可能性があります。”

一方、Allan GindiはANLCの広告役割を果たし続けています（そして”@adoptionnetworkを使用しています。com”のメールアドレス）。 破産事件に関連した裁判所の文書によると、2019年にGindiは採用広告収入で月額40,000ドルを稼ぐと予想していました。 （彼はその数が最終的に実現されなかったが、それ以上の詳細を提供しなかったと言います。）LorberのLinkedInのプロフィールによると、ANLCは「年間500万ドル」のビジネスです。 「そして、それは南カリフォルニアのただ一つの家族です」と、ANLCのために働いていたspeight氏は、出生親支援の非営利団体を運営しています。 “カップルがさらに多くのお金を払っている他の養子縁組機関のすべてについて考えてみてください。”

KluppのFacebookフィードは、ANLCを通じて息子を配置していたときに彼女が作った投稿の”思い出”を循環しています。 その中で、彼女は彼女の息子を愛する家に置く不幸な必要性として決定をフレーム化する傾向がありました。 “私はすべてが本当に素晴らしいと思った”とKluppは、以来、オンライン養子縁組コミュニティに身を浸してきたと回想しています。 彼女が学んだことは、かつて彼女の養子縁組の旅を囲んでいた快適な緑青でゆっくりと欠けています。「

「彼らはお金がなくて怖がっている人々を連れて行き、あなたの恐怖を使ってあなたが後退することができない養子縁組を設定します」とKluppは業界に 「私の息子を養子にした両親でさえ、舞台裏で起こったことの半分を知らなかったと確信しています。 彼らはおそらく彼らに赤ちゃんを見つけるためにこの代理店を支払った、それは彼らが気にしたものです。 そして、この代理店は必死であるこれらの人々からこのお金を取ります。 実際には、彼女は里親から養子縁組しようとしています。 問題は、彼女が言うには、利益です。 今日、彼女はANLCが彼女に影響を与えた程度をよりよく理解していると信じており、今では彼女の決定を、少なくとも、完全に強制されていないにしても、意図的に病気の情報として見ている。 彼女は、リマインダーがポップアップするにつれて、彼女の息子の養子縁組に関するFacebookの投稿を削除することになったと言います。

“代理店は疑わしいお母さんを説得する方法についていくつかの普遍的なハンドブックを持っているようです”と彼女は言います。 “私は正しい答えを持っていた場合、私は私の息子を維持していただろうことを私の心の中で知っています。”-マライア-エスパダとマデリーン-ローシュによる報告で

でレポーター Tikルートにヒントを送信[email protected]

私達にで連絡して下さい[email protected]