イラク戦争はアメリカの政治の基本的なルールを検証した。 戦争への長期の行進では、国民は分割され、継続的な国連の武器検査に頼るのではなく、イラクへの侵略の知恵について相反していました。 これらの疑問のほとんどは、爆弾が落ち始めた後に蒸発しました。 そして、愛国心の急増は、ブッシュ大統領に対する国民の支持を後押ししただけでなく、ホワイトハウスを超えて、国の制度とアメリカ社会全体につい

米国は今、イラクの平和をどのように勝ち取るかという問題に直面している。 初期の世論調査から、アメリカ人は米軍の迅速な撤退を要求したり、イラクの急速な再建を期待していないことは明らかです。 ブッシュ大統領は、その後、イラクの再構築に彼自身のコースをグラフにかなりの自由を持っています。 しかし、世論調査と歴史的経験は、彼が米国の勝利から永続的な政治的利益をほとんど得ることができないことを示しています。 アメリカ人は既に彼が自宅で達成したものを評価するために彼の業積を海外に脇に置き始めている。

戦前の世論

イラクは2002年秋から2003年冬にかけての見出しを支配した。 しかし、戦争の知恵に関する世論は、比較的早期に安定し、わずかに戦争に有利であった。 ギャラップは、2002年8月から2003年3月初めにかけて、戦争を好むアメリカ人の割合は、52%の低さと59%の高さの間の比較的狭い範囲で推移していたことを発見した。 対照的に、戦争に反対する国民の割合は35％から43％の間で変動した。

驚くことではないが、共和党（賛成75％）は民主党（わずか40％）よりも強く戦争を支持した。 若いアメリカ人はまた、古いアメリカ人よりも戦争を支持する傾向があった。 18歳から29歳の間の10人のうち6人が戦争を支持し、65歳以上の10人のうち5人未満が戦争を支持した。 若いアメリカ人が軍事力の使用を支持する意欲を高めることは、何も新しいことではありません。 ベトナムは大学時代の抗議者のために記憶されているが、全体的に若いアメリカ人は、高齢のアメリカ人よりも東南アジアでの米軍の行動を支持する傾向があった。

戦争開始前に大多数の反対を示した主要な人口統計グループは、黒人（2月のギャラップ世論調査で56％が反対）、大学院教育を受けている人々（56％）、民主党（55％） 女性は通常、男性よりも力の使用を支持していませんが、アメリカの女性のスリム大多数（51％）はイラクへの侵略を支持していました。 一方、ヒスパニック系アメリカ人は全体としてアメリカ人よりも戦争（60％）をわずかに支持していた-国のラテン系コミュニティの急速な成長は、米国の外交政策を中東のような地域から離れ、ラテンアメリカに向かってシフトする運命にあるという議論が見当違いであることを示唆している。

イラク戦争はブッシュ大統領の国民の支持率を高めたが、歴史は彼が国内政策に対するより大きな発言に戦場の勝利を翻訳することができな 彼の父親は1991年の湾岸戦争の後にそうすることに失敗しました—おそらく彼は制定する明確な国内議題を欠いていたからです。 それにもかかわらず、若いブッシュは9月11日とアフガニスタン戦争の後に同じ困難を経験しました。 民主党は彼の経済刺激計画を阻止し、北極国立野生生物保護区での石油掘削の提案を拒否し、米軍がタリバンの敗走を画策していたにもかかわらず、彼の司法候補者を妨害した。 実際に、爆弾がイラクに落下していた時でさえ、ブッシュは、海外で延期されている議会が自宅で反抗的であることができることを再発見しました。 戦争の二日目に、共和党が支配する上院は、北極で石油を掘削するという彼の提案を殺すために再び投票しました。 それは後に半分に彼の$726億減税をカットするために投票しました。

戦争を好む多くのアメリカ人でさえ、それを要求していませんでした。 ギャラップは、ブッシュ大統領が戦争に行かないことを決めた場合、彼らは動揺するかどうか、イラク攻撃を支持した人々に尋ねました。 およそ半分はノーと言った。 Los Angeles Timesは、ブッシュが大統領としてやっていた仕事を承認した人々に、なぜ彼らが彼を支持したのか尋ねました。 イラクに対する彼の政策にその承認を基づいていると言った人は十人に一人しかいない。

要するに、イラクとの戦争前夜の世論は寛容であった—それは戦争にホワイトハウスに従うことを喜んでいたが、戦争を要求していなかった。 アメリカ人の約30％は、戦争が必要であるだけでなく、必要であると確信していました。 別の30パーセントは、戦争が正当化されることができないとしっかりと信じていました。 残りの40パーセントは、戦争に行くことが理にかなっているシナリオと、そうでないシナリオを想像することができました。ブッシュホワイトハウスが戦争に至る数週間のパブリックコメントで標的にしたのは、この「移動可能な中間」でした。

集会

移動可能な中間は、最初の爆弾がバグダッドに落ちる前からホワイトハウスの好意でシフトし始めた。 3月中旬、外交が崩壊し始めると、戦争に対する国民の支持はより高くなった。 侵略が始まる前の最後のギャラップの世論調査では、64パーセントが賛成した。

この変更は、国連がそれを承認することを拒否した場合、アメリカ人は戦争を支持する可能性が低いことを示す以前の世論調査に株式を入れていた この驚きは、アメリカ人が何を考えているのかの不一致ではなく、何を言っているのかの誤読を反映していました。 ほとんどのアメリカ人は、国連の承認に関する質問を、国連がそれを承認した場合にのみ戦争が正当であることを意味すると解釈しませんでした。 むしろ、彼らにとっては、米国がイラクで一人で行くべきか、他の人と行動すべきかの代理人でした。 国連安全保障理事会が戦争を承認することを拒否したが、ブッシュ大統領がそれにもかかわらず、米国の政策を支持する意思の連合を組み立てた場合、世論調査家が人々にイラク攻撃を支援するかどうかを尋ねた少数の例では、アメリカ人の大多数は戦争を支持した。

3月19日にイラク・フリーダム作戦が開始されると、ギャラップの投票では戦争への支持率は72%に急上昇し、戦闘中もそこに留まった。 ブッシュ大統領も個人的に利益を得て、より大きな国民の承認を得ました;戦いの最初の日に、ギャラップは13パーセントポイントの上昇を記録しました。 しかし、増加は、ブッシュが9月11日の直後に楽しんだ35ポイントの飛躍、または彼の父が1991年の湾岸戦争の開始時に受け取った24ポイントの飛躍よりもはるかに小さかった。

ブッシュのイラク集会の控えめな性質は、戦争の知恵をめぐる深い党派の分裂を反映していた。 共和党員10人のうち9人以上が、民主党員の半分だけに対して、戦争に行く決定を支持した。 この党派の分裂は、湾岸戦争の経験とは特に鋭い対照に立っていた。 その後、両党のメンバーの圧倒的多数は、戦争の前夜に深く分割されているにもかかわらず、大統領の後ろにランクを閉じました。 イラク戦争に対する民主党の支持が低かったことは、他国を先制攻撃する知恵に対する意見の相違、国連での政権の外交努力の誠実さに対する疑念、ブッシュや他の共和党員が戦争に向かって民主党の愛国心を疑問視していたことに対する苦味を反映していた。

戦争開始への反応もまた、深い人種的分裂を反映していた。 白人の78％がイラク攻撃の決定を支持したのに対し、黒人の29％しかしなかった。 イラク戦争のための生ぬるい黒人のサポートは、黒人の59％が戦争に行く決定を支持したペルシャ湾戦争に関する黒人の見解とは著しく対照的である。 質問の文言の違いは、30パーセントポイントの違いの一部を説明することができます。 より大きな要因は、イラク戦争の必要性についてのはるかに大きな懐疑論と、黒人にとって重要な問題に対処することへのジョージ-W-ブッシュの関心に

世論に関するほとんどの解説は、アメリカ人がブッシュ大統領を中心にどのように結集したかに焦点を当てたが、愛国的で楽観的な態度の増加は、ホワイトハウスを超えて政府と国全体に広がった。 ペルシャ湾やアフガニスタン戦争と同様に、イラクの侵略はまた、議会に高いマークを与え、国の将来に大きな自信を表現するために国民を促しました。 ニューヨーク-タイムズ/CBSの世論調査では、議会の支持率は7ポイント上昇し、52パーセントに上昇した。 ギャラップは、国の方向性に満足していた国民のシェアが36％から60％に急増したことを発見しました。 全体的に、アメリカ人はより安全で、世界における米国の地位に満足していると感じ、環境についてはわずかに良いと感じました。 単にブッシュ大統領についてではなく、イラクの集会は、政府と国全体のための愛国的な支持の急増としてよりよく理解されています。

初期評価

バグダッドの占領と主要な戦闘活動の終了直後の数週間で、アメリカ人は侵略の決定を支持し続けた。 4月下旬、ギャラップは、10人に7人のアメリカ人が、ブッシュ大統領がこの攻撃を命令するのが正しいと信じていることを発見しました。 調査した3人のうちほぼ2人が戦争がまだ終わっていないと思っていたにもかかわらず、支持は維持されました。 また、アメリカ人は、イラクの都市での継続的な散発的な戦闘や略奪の場面について過度に心配していませんでした。 10人に8人以上のアメリカ人は、イラクでの主要な戦闘が終わったことで、物事が「非常にうまく」または「適度にうまく」進んでいると信じていたと述べた。

驚くことではないが、米軍がサダム-フセインを解任した速度を考えると、ほとんどのアメリカ人も戦争の結果について楽観的であった。 米国とその同盟国が対テロ戦争に勝利していると言っているアメリカ国民のシェアは、戦争開始の二週間前の65パーセントから37パーセントに上昇した。 この楽観主義は、ギャラップがアフガニスタン戦争の直後に見つけたものとほぼ同じでした。 対テロ戦争におけるアメリカの成功に対する新たな自信は、全体的なラリー効果によって明らかに後押しされた。 イラク戦争がアメリカ人をより安全にしたかどうかを具体的に尋ねたところ、”はい”と言っている国民の割合は58％でやや低かった。

少なくとも当初は、イラクで大量破壊兵器を暴くために米軍が失敗したことも、国民には迷惑をかけていなかった。 戦闘の開始時に、ギャラップは、米国がそのような武器を見つけることができなかった場合、アメリカ人のわずか38％が戦争が正当化されると述べた 対照的に、4月上旬には、58％がそうであると回答しました。 さらに、米軍が最終的にイラクの大量破壊兵器を明らかにする可能性が非常に高いと考えていたアメリカ国民のシェアは、月上旬の59％から月下旬の39％に落ちた。

戦争直後に行われた世論調査でも、アメリカ国民はイラクからの迅速な撤退を要求していないことが示された。 ギャラップは、アメリカ人は、米国がイラクに政府を設立し、できるだけ早く去るべきであるという概念を三対一のマージンで拒否したことを発見した。 代わりに、75パーセントは、米国が”それは米軍が一年以上イラクに滞在することになります場合でも、イラクで民主的な政府が確立されていることを確「アメリカ人の大多数は、米国の占領が少なくとも6ヶ月続くと予想しており、28％が1〜2年続くと考えており、21％が2年以上続くと考えていました。

ブッシュ政権の政策との明確な出発の中で、アメリカ人の大多数は、国連がイラクの復興に主導的な役割を果たすことに好意的に見ていた。 ギャラップは、アメリカ人の52％がイラクの新政府への移行を監督する責任を国連に置くことを好むことを発見しました。 さらに大多数、65パーセントは、イラク市民への人道支援を担当する国連を置くことを支持しました。 この好みは、おそらく国連が他の国と再建のコストと負担を共有する実用的な欲求よりも、イラクの民主主義にとって最も正当な助産師である

一つの未解決の問題は、イラク戦争に対する国民の自信と楽観的な見解がどれくらい続くかです。 多くは、それが戦争に勝っていたように、ブッシュ政権がイラクの平和に勝つのと同じくらい成功しているかどうかに依存するでしょう。 米国のための公共のサポート 1980年代初頭のレバノンと1990年代初頭のソマリアでの軍事介入は、米軍への致命的な攻撃の後に崩壊した。 これら二つの操作は、はるかに低い国民の支援で始まりましたが、より広範な政治的教訓は残っています—アメリカの国民はイラクに無制限の投資を イラクがレバノンやソマリアのように見え始めると、米軍を撤退させる国民の圧力はすぐに激しくなる可能性があります。 多くの民主党は、ブッシュ大統領が歴史的な割合の外交政策の失態を犯したと主張することを明らかに喜んでいるだろう。

より一般的には、イラク戦争の知恵に対する国民の最終的な評価は今後数年になる可能性がある。 湾岸戦争の終わりに、アメリカ人の72パーセントは、クウェートの解放は人命やその他の費用の損失の価値があると考えていました。 しかし、10年後、バグダッドでサダム・フセインがまだ担当していたため、アメリカ人の51％だけが戦争の価値があると信じていました。

先を見てみると

イラク戦争はブッシュ大統領の国民の支持率を高めたが、歴史は彼が戦場の勝利を国内政策に対するより大きな発言に翻訳する 彼の父親は1991年の湾岸戦争の後にそうすることに失敗しました—おそらく彼は制定する明確な国内議題を欠いていたからです。 それにもかかわらず、若いブッシュは9月11日とアフガニスタン戦争の後に同じ困難を経験しました。 民主党は彼の経済刺激計画を阻止し、北極国立野生生物保護区での石油掘削の提案を拒否し、米軍がタリバンの敗走を画策していたにもかかわらず、彼の司法候補者を妨害した。 実際に、爆弾がイラクに落下していた時でさえ、ブッシュは、海外で延期されている議会が自宅で反抗的であることができることを再発見しました。 戦争の二日目に、共和党が支配する上院は、北極で石油を掘削するという彼の提案を殺すために再び投票しました。 それは後に半分に彼の$726億減税をカットするために投票しました。

イラクでの印象的な勝利は、彼が家族歴からあまりにもよく知っているので、2004年のブッシュ大統領の再選を保証するものではありません。 彼の父の国民の支持率は、湾岸戦争の終わりに80年代にあった—またはイラク戦争の終わりに彼自身よりも約15ポイント高い—まだ古いブッシュは38 1992年の選挙で投票のパーセントしか獲得していなかった。 いくつかの世論調査結果は、若いブッシュが歴史の繰り返しに脆弱である可能性があることを示唆しています。 4月下旬に、アメリカ人の54パーセントは、ブッシュが経済に十分な注意を払っていなかったことをギャラップに語りました。 47％から42％のマージンで、アメリカ人はまた、彼の提案された減税は悪い考えだったと述べました。 そして、ブッシュが”普通のアメリカ人が日常生活の中で直面する問題と接触しているか、接触していないか”という問題について、国民は中間を分割した。 正確に50％が接触していると言いましたが、48％が接触していないと言いました。

ブッシュ大統領は彼の潜在的な脆弱性を鋭く認識しているように見える。 イラクでの勝利への彼の反応は、彼の経済政策提案のためのケースを作るために道を打つことでした。 そして、それはアメリカの政治生活の別の基本的な法律を示しています: 戦争が終わると、国内政治はすぐに正常に戻ります。