2021年アカデミー賞は災難だった可能性があります。 たぶん彼らは災害だったはずです。

Covid-19パンデミックとそれに関連する隔離の末尾でさえ、世界の多くは閉鎖されたままである。 ロサンゼルスの鉄道駅で賞のショーを開催することは、限られた容量でも、社会的に離れた星でも、せいぜい無味としてオフに来ている可能性があります。

しかし、賞は実際にはかなり思い出深いものでした—少なくとも主要なカテゴリの最後の秒の動揺がダウナーノートで夜を終えるまで。 彼らは美しく動き、ヘッドプロデューサーのSteven Soderbergh（オスカーを受賞した監督）とGlenn Weiss（エミー賞を受賞した監督）が率いるチームは、あなたが見ていた賞のショーについて作られていた映画のように少し見えたショーを思い付きました。 その最高の状態で、テレビ放送は、アカデミー賞はめったに達成しないことをそれに活力と楽なクールを持っていました。 そして、最悪の場合でも、それはまだ面白かったです。

また、夜には暴走した勝者はいませんでした。 ノマドランドは勝者を3つの賞だけで導き、シカゴ7の裁判では、少なくとも1つのオスカーを獲得したすべての最高の絵の候補者が1つを保存した。 それは均等に分割された年であり、おそらく多くの視聴者が映画を見ていなかった式典にふさわしいものでした。

ここでは、2021年のアカデミー賞の最高と最低を、7人の勝者と4人の敗者の形で示します。

勝者：何とか働いた野生の、奇抜な生産

アカデミー賞は—まあ、ちょうどそれを言ってみましょう：彼らは通常、非常に予測可能です。 何人かの人々は勝つ、何人かの人々は失う。 誰もがステージの中で死んだ中心に立って、カメラがまっすぐに撮影し、時には出席者からの良い反応を求めて観客に切断することがあります。 プレゼンターがステージに出ると、カメラは大きな弧を描いて移動します。 良いスピーチをする人もいれば、悪いスピーチをする人もいます。 全体のことが見え、かなりstolid感じています。

（誰かが間違った勝者を発表したときを除いて、それについて話す必要はありません。）

しかし、今年は、生産者が私たちに言った、物事は異なるだろう。 ショーは主にロサンゼルスのユニオン駅に移動し、ドルビーシアターでの通常の場所ではなく、物事は異なっていたでしょう。 群衆はより小さくなるでしょう。 テレビ放送は、より多くの”映画のようになります。”

通常、そのような話はblusterとして登録されるだけですが、今年の生産者はビジネスを意味していました。 彼らはトリプル脅威のトリオだった: 長年の映画プロデューサーのステイシー-シャー（クエンティン-タランティーノの映画の多くをクレジットしている）、ベテランのテレビプロデューサーのジェシー-コリンズ（とりわけ、多くのグラミー賞やベット賞の授賞式をプロデュースしている）、スティーブン-ソダーバーグ（革新的な映画監督としての評判がディレクター-ギルドのCovid-safe製作委員会をリードするようになった）。

ソダーバーグの手はショーで特に明白に感じられ、最高のオリジナル脚本賞を受賞したエメラルドフェネルが受諾演説を書かなかったことをステージから謝罪したからではない。 彼は作家と監督の両方として超詳細な力であることで知られています（彼は頻繁に書いて、指示し、生産し、さらには彼自身の作品を撮影します）と根っからの実験者（彼の最近の映画のいくつかは、例えば、iphone上で完全に撮影されています）。 シェールとコリンズと相まって、その組み合わせの経験がよくboded、アカデミー賞は、より多くの映画のように見えるようにする約束が見えました。.. まあ、少なくとももっともらしい。

そして、それが判明したように、彼らはそれをしました。 彼らはワイドスクリーン形式で、毎秒24フレームのフレームレートでショーを放送します; それがあなたに何も意味しないなら、おめでとう、あなたは普通の人であり、あなたが知る必要があるのは、それがほとんどの映画が使用する標準であ “Fps”という言葉を認識していない人でも、そのスピードで映画を見ることに慣れているので、視覚的な言葉は、今年のアカデミー賞は少し違っていたことを伝

しかし、生産者の革新はフレームレートを超えていました。 カメラは微妙に動いたが、ショーを通して興味深いスイープと視点で、それはパフォーマーをオフセンターにフレーミングしたり、ゆっくりと皮をむいた群衆を追 Riz AhmedがBest Soundの勝者を発表したとき、カメラは視聴者に勝者の名前を付けた封筒の中のカードを見るようにしました—通常、アカデミー賞では起こりません。

レジーナ-キングがユニオン駅を通って、参加者が社交的に離れた宴会に集まった部屋に行進して、本当に素晴らしいロングトラッキングショットがショーを始 クレジットは彼女の入り口に転がって、”星”、別名夕方のプレゼンターを発表しました。 それは海の映画のように感じた場合は、よく、最初の三つの（現代的な）海の映画を監督した人を検討してください。 それは映画の中で唯一の長い追跡ショットではありませんでした—er、ショー—しかし、それは間違いなくトーンを設定しました。 （私は少し叫んだ。）

ある時点で、ロサンゼルスのステージで起こっていることを放送するテレビ番組よりも、賞の番組についての映画を見ているように感じ始め、それは酔 彼らは壊滅的な年の後に映画業界の復帰についての興奮を作成するために必要な、と彼らは最初の場所で映画を愛する理由を人々に思い出させる ほとんどの場合、彼らの視聴率はまだ低下しました。 しかし、他に何もない場合、彼らは映画が見て、感じ、そして音がどのようなものか、そしてなぜ彼らが見てとても楽しいのかを思い出させました。 -Alissa Wilkinson

Loser:Acting clips

オスカーの制作チームが行った大胆な選択肢の多くが報われたのと同じくらい、ノミネートされた映画が広く見られなかった年に多くの視聴者

様々な長編映画のカテゴリ—最高の国際長編、最高のアニメーション長編、最高のドキュメンタリー長編、最高の絵—これらのカテゴリにノミネートされた23の異なる映画のすべての特集クリップ。 しかし、なぜYoun Yuh-jungがMinariで彼女の番のために最優秀助演女優賞を受賞する価値があったのかを知りたいのであれば、アカデミー賞はあなたを少し高く乾

演技のクリップは、確かに、常にパフォーマンスの偉大な表現ではなく、いくつかのクリップは、コンテキストの外に非常に奇妙に再生されます。 （マンクからの最高の画像クリップは、例えば、それはマンクではない結婚についての暖かいコメディから来たように見えました。）しかし、オスカーの人々の多くは、今年のノミネート映画を見ていない。 なぜプロデューサーは、これらの特定の公演がノミネートされた理由について推測するようにそれらの視聴者を強制しましたか？ -エミリー-ヴァンダーヴェルフ

勝者: 遊牧民（クロエとフランシス-マクドマン)

夜の多くは、今年の最高の写真の最前線である遊牧民のように見えましたが、少し脆弱でした。 それはそれがノミネートされた六つのカテゴリの三つを失い、それは父に適応脚本を失ったことを正確に衝撃的ではなかったが、マンクに映画撮影やサウンドオブメタルに編集し、三つの賞を失うことは確かにそれがジャガーノートになるつもりはなかったという感覚を与えました。

でも結局、遊牧民は3つの賞（演出、主演女優、最高の絵）を獲得し、最も多くの夜であることが判明しました。 監督のクロエ-チャオと主演女優のフランシス-マクドーマンドの二人の女性に分かれており、どちらも映画の制作作品で最優秀作品賞を受賞している。

趙の受賞は、彼女がハリウッドで最も需要の高い監督の一人になるために（実際には批判的に愛されているがあまり見られない2018年の映画”ライダー”を監督したことから）、彼女がキャスリン-ビゲローに次ぐ第二の女性であり、アカデミー賞で最高の監督を獲得した最初の女性であることから注目に値する。 現実の人々が架空のキャラクターを演じるマクドーマンドと一緒に彼らの本当の生活について話すことができます彼女の擬似ドキュメンタリースタイルは、これまでこのカテゴリで獲得している任意の映画とは異なり、彼女の二つのアカデミー賞は、流星の上昇にキャップです。

一方、マクドマンは現在、三つの主演アカデミー賞（遊牧民のために、2017年の三つの看板、ミズーリ州エビング外、そして1996年のファーゴ）と遊牧民の主要な生産者の一人であることのための最高の絵のオスカーを持っています。 （彼女は両方の映画が基づいている本への権利を選択し、かなり驚異的な生産である監督に趙をもたらしました。）それは彼女にメリル-ストリープよりも一つのオスカーを与えます,両方が三つの演技アカデミーを持っていますが、.

2016年にマクドマンがアカデミー賞の女王になろうとしていたかどうかを誰かに尋ねた場合、彼らがイエスと言ったことはわかりません。 そうは思わなかった しかし、彼女は彼女の二つの賞のための二つの楽しいと簡潔なスピーチで賞のショーのお気に入りになっている理由を示しました,彼女は映画の最近

ノマドランドの勝利はまた、2003年にシカゴ（ディズニー所有のミラマックスによって生産）が勝って以来初めてディズニー所有のスタジオに最高の絵を与えただけでなく、ノマドランドがストリーミングされているディズニー所有のHuluに多くの視聴者を駆り立てることになるため、ディズニー-コーポレーションがフォックス-サーチライトにプレステージ-アワード部門として投資するという決定を下したことにも貢献している。

とディズニーの成功は対照的です。.. -EV

敗者：Netflix

過去2年間、Netflixはオスカーにノミネートされた映画を二桁で持っていました。 2020年にはアイルランド代表に選出された。 2021年にはマンクに移籍した。 どちらの映画も10部門にノミネートされた。 しかし、彼らの20の合計ノミネートのうち、二つの映画はのために結合しました。.. マンクは制作デザインと映画撮影のためのトロフィーを家に持ち帰ることで、二つの勝利。 映画撮影は、特に、アカデミー賞でより権威のある技術賞の一つですが、それらの賞のどちらも、最高の適応脚本のレベルでさえありません。

悪化します。 また、2020年には”マリッジ-ストーリー”、2021年には”シカゴ7人の裁判”にノミネートされ、そのうち12人がノミネートされた。.. （ローラ-ダーンの結婚物語のための最高の助演女優賞）を受賞しました。 実際、シカゴ7の裁判は、2021年のアカデミー賞で唯一の最高の写真候補者であり、賞を受賞しました。

Netflixは、2021年の賞での35のノミネートがすべてNetflixで「Oscar nominee」として宣伝できるため、その隅に多数のノミネートを持つことから大きな利益を得ると主張するこ もちろん そして、Netflixは、私のタコの先生のための最高のドキュメンタリー特集を含む7つの賞を家に持ち帰ることによって、今年のどのスタジオの中でも最も賞を受賞しました。 （ディズニーはフォックスサーチライトの遊牧民のための三つとピクサーの魂のための二つ—五つの賞で第二に来ました。）

しかし、ある時点で、Netflixのノミネートの成功は、知名度の高い勝利に翻訳を開始する必要がありますよね？ そして、これまでのところ、それはそうではありませんでした。 2019年のAlfonso CuarónとRomaの監督、2020年のMarriage StoryのDernの監督は、まだトップ8のカテゴリーで2回しか賞を受賞していません。 Netflixはそれを変更するために何をしなければなりませんか？ -EV

勝者: 受け入れスピーチを長くする

Covid時代のオスカー授賞式の構造についての最も良いことの1つは、今年のより親密な設定では、受賞者のスピーチは急いで30秒に制限されていなかったということでした。 Questloveは夜にのんびりとした音楽の伴奏をhelmingで、誰も彼らが彼らの発言権を持っていただろう前に失礼な、大声でカットオフや丁寧な強制終了の危険に立

このような孤立した年だったせいか、タイラー-ペリーの人道賞に対する広範なスピーチから、ミナリのユン-ユジョンの感謝（そしてchiding）、ダニエル-カルウヤの両親がセックスをしていたことを思い出させることによって、カメラでお母さんを恥ずかしいダニエル-カルウヤに感謝することまで、今年の式典のよりリラックスした雰囲気は、人間的で心温まるスピーチにつながった。 -アジャ-ロマーノ

敗者: 反climax

アカデミー賞は伝統的に最高の絵のクライマックスノートで終わります。 それは夜の最大の賞であり、すべてのサスペンスが包まれている場所です。 しかし、今年、テレビ放送は最高の俳優を夜の最終賞にするという大胆なリスクを冒し、残念ながらその選択はまったく報われませんでした。

潜在的な報酬は素晴らしかったです。 主演男優賞を受賞したのはチャドウィック-ボスマンで、43歳で癌で死去し、馬レイニーのブラックボトム演技のすべてを、これが彼の最後のパフォーマンスかもしれないことを知っている男のコミットメントで過ごした。 だから、おそらくオスカーのプロデューサーはBosemanの勝利を期待していた、とあまりにも早く行って主要な才能の遺産を称えるために式典の最後の瞬間を捧げる

それは間違いなく非常に感情的だったでしょう—もしそれが生産者が想定していたようにうまくいっていたならば。 しかし、その代わりに、大きな動揺で、アンソニー-ホプキンスは父の仕事のために最高の俳優トロフィーを獲得しました。 そして、ホプキンスは、たとえ事実上、式典にいませんでした！ 代わりに、彼はBosemanの重要性にうなずいた悲惨な甘いビデオで月曜日の朝に彼の受け入れ演説を行った。 “私はこれを期待していなかった、私は本当にしなかった、”ホプキンスは私たちのすべてのために話して、言った。

これらのアカデミー賞は、明らかにほろ苦い思い出の痛烈な瞬間に終わることを意図していました。 しかし、その代わりに、私たちは皆、しばらくの間アンソニー-ホプキンスの写真を混乱させてから、毎晩のニュースにカットしてしまいました。 -コンスタンス-グレイディ

受賞者：個性を持つメンズファッション

ついに、ボグ標準の黒のタキシードで賞のショーに散歩男性の私たちの十年の長 今年の男性は、女性の対応がしたように、レッドカーペットに同じように多くのグラム、輝き、そしてドラマをもたらしました。

コールマン-ドミンゴはすべてスワロフスキークリスタルでホットピンクで飾られていました！ ダニエルKaluuyaはパールサイズのカルティエダイヤモンドのチェーンと彼のダブルブレストタックスをアクセサリー！ Questloveは金のクロックスを揺らした！ そして、すべての最も重要な、LaKeith Stanfieldはおそらくレディースウェア風の特注のSaint Laurentのジャンプスーツで来た。

アカデミーが白人だけではない映画を徐々に認識し始めるにつれて、色と輝きと洗練されたシャープなラインを取り入れたメンズファッションの復活 おそらくそうではありません！ だから、より多様な候補者のスレートは、映画からスピーチ、レッドカーペット自体まで、多くのレベルでより良い賞のショーを作ることは注目に値します。

: Tyler Perryがthe middle

のために演劇を作る監督、プロデューサー、そして大御所Tyler Perryは、黒人コミュニティのホームレスと経済的困難の問題に対処するための長年の仕事のおかげで、2021Jean Hersholt Humanitarian Awardを受賞した2人のうちの1人でした。 ペリーは確かに、偉大な仕事の多くを行っているが、彼はまた、”組合活動”のために2008年に彼のショーの一つから四人の作家を解雇するために、組合を愛するハリウ”

それでも、名誉を受けた後のペリーの演説は、主に自分の富と成功を使って、靴を欲しがっている女性を含め、恵まれない人を助けることについての素敵な話に焦点を当てていました。 （彼は彼女にペアを得るために彼のスタジオに彼女を連れて行った。)彼はホームレスからの成功への彼自身の上昇を、それ自身についてのハリウッドの好みの神話のにおいと強調した:だれでも才能の右のレベルの上に得ることができる。

しかし、ペリーが憎しみに支配されたくない、別の人種や性別、セクシュアリティの誰も憎みたくないと言って拍手のクレッシェンドに乗っていたのと そして、拍手はすぐに脱落しました。 すぐに、のように。 （また、ペリーは、彼が警察官であることのために誰かを憎みたくないと言ってから、彼はアジア人であることのために誰かを憎みたくないと言って、他には何もない場合は厄介なスピーチの構築です。)

ペリーの演説のあからさまな中道政治は、夜の残りのテナーに対してカット—レジーナキングは、黒人に対して不釣り合いに訪問した警察の暴力に抗議する必要性について話すことによって開かれました。 しかし、拍手のインスタントデフレはまた、アカデミー賞の存在意義であるために使用されるミドルブロウ中心主義の種類とハリウッドの増加不快感を強調しました。

スーパーなどを2019年のOscars牧志公設市場と太平通り商店街も緑本最優秀作品”をこんにちは場合、白人や黒人が話をしてしていますが、リックはこの人種差別問題だ。 その勝利は物議を醸したが、それは心から正しい話で、我々は構造的偏見を一晩消えることができると信じたいアカデミー賞、と非常に一致していました。 ペリーの演説は、2019年のアカデミー賞では2021年のアカデミー賞よりもはるかに優れていたかもしれません。 それは第二ペリーを収縮させたことは、警察が業界とフラックスで賞のショーを示すことを示していると述べました。 -EV

受賞者：グレン-クローズ”ダ-バット”

オスカーが何とかスケジュールを超えて半分近くの時間を実行するために管理していると、出席している俳優が有名なオスカー適格曲の運命を推測するように促された高床式の”トリビア”ビットの第三幕の追加は、完全な不発弾であった可能性があります。 しかし、それをすべてのむしろcringey強制的な軽さにもかかわらず、Glenn Closeは明るい場所であり、彼女が何度も前にやったように即興の機会に上昇しました。

スパイク-リーの1988年の映画”School Daze”についての知識を逸らしながら、Closeはその年のオスカーの候補となった映画”coulda”からの精液の歌を正確に特定した。”

私たちは、かつて彼女がいたに違いない十代のfangirlのように、歌姫自身が喜んで”Da Butt”と言っているのを見ることができただけでなく、スパンコールのついたデ 確かに、多分全体の瞬間は、ウイルスに行くには少しあまりにも過剰に設計されていましたが、あなたはそのような絶好の機会を無駄にしたくないためにアカデミー賞を責めることができますか？ -AR

勝者：（フルレングス！）ベストオリジナル曲公演

通常、最高のオリジナル曲の候補者は、ショーのランタイムを過度に拡張しないように、ほとんどの場合、切り捨てられた形式で、主なアカデミー賞の式典の間に実行します。 しかし、今年は、彼らは式典が始まる前に90分間放映されたプレショーの間に事前にテープで録音され、放映されました。

あなたは式典がそれらなしで何かを欠いていたように感じているかもしれません！ しかし、スイッチが行われた可能性が高い理由がいくつかあります。 一つには、元の曲の公演をプレショーに移すことで、受賞者のスピーチのための式典の間にもう少し時間ができました（そして、すでに長いテレビ放送ではさらに10-15分を追加していたでしょう）。 しかし、おそらくもっと重要なのは、誰もが自分の曲全体を歌う機会があったことです。 そして、公演は事前に録音されていたので、彼らは通常の数字よりも”映画的な”雰囲気を持っていました。

いずれにしても、今年の結果はとても楽しかったです。 出演者はMolly Sandén（ユーロビジョン・ソング・コンテスト：The Story of Fire Saga）、CelesteとDaniel Pemberton（Trial of The Chicago7）、Diane WarrenとLaura Pausini（Life Ahead）、Leslie Odom Jr. （マイアミのある夜からの”今話す”のために）;そしてH.E.R.（”あなたのために戦う”のために、”ユダと黒の救世主”のために）、最終的にカテゴリを獲得しました。

私のお気に入りのオリジナル曲は”Husavik”で、実際のアイスランドの町Husavikで撮影され、Sandénはアイスランドのセーターを着た地元の子供たちの合唱団に支えられ、故郷への愛を歌っていた。 （映画では、サンデンが曲を演奏していますが、レイチェル-マクアダムスはそれに同期しています。）花火と巨大な雪をかぶった山がありました。 それは完璧だった。

しかし、他の四つも素晴らしかったし、すべてがすぐにオープンするアカデミー博物館の屋根の上で撮影されました。 特に注目すべきは、H.E.R.の”Fight For You”のパフォーマンスであり、ステージの両側に展開された”Power to The People”と書かれたバナーを含む黒いパンサーズからイメージを借りて、その振り付けを全面的に行った。

オスカーのプレショーを逃した場合は、YouTubeで最高のオリジナル曲の公演をすべて見ることができます。 -AW

勝者：大きな、壮大な映画のミュージカルを見ることの約束—多分劇場で

アカデミー賞は、伝統的にそれ自体のためのハリウッドの最大の広告の一つです。 常にプラスではありません：彼らの業界がいかに重要であるかについてpontificate映画スターを見て、通常の時間にオフ置くタッチすることができます。 しかし、今年は、長い検疫の後、社会的に離れて映画館から離れて過ごし、いくつかの喜びの絶望的な必要性に、映画を話すので、多くの時間を費やして、少し違った打撃を与えました。

多分それは夜の最大のスリルの一つは、スティーブン*スピルバーグのウエスト*サイド*ストーリーの今後のリメイクのための新しい予告編を見ていた理由です,月 これら二つの映画のミュージカルは、大胆でカラフルで楽しいと運動、そして控えめに映画のようになるだろう。 彼らはあなたの膝の中にポップコーンの袋とあなたの周りのすべての人々の完全な劇場で、誰もがまったく同時にあえぎする準備ができて、それはあな

本当に長い間、私たちの誰もそのような経験をしていませんでした。 しかし、それはあまりにも遠くない将来に再び可能になるかもしれないように見え始めています。 私たちが劇場に戻る時が来たら、映画は素晴らしいテクニカラーで、そこで私たちを待っています。 -CG