a minap egy nagyon érdekes kérdést kaptam az egyik rendszeres olvasómtól. Danielle Ohióban él, középiskolás, és profi fotós akar lenni. Láttam néhány fotóját, és bár még sokat kell tanulnia, minden bizonnyal sok potenciált mutat.

dióhéjban az volt a kérdése, hogy ‘el akarom adni a képeimet. Mennyit kérek?’. Ez a kérdés a legtöbb fotós néha találkoznak, de ez fontos, hogy mindenki, aki azt akarja, hogy a karrier a fotózás, így itt van néhány gondolatom az ügyben…

Fényképezés egy nagyon furcsa piac, hogy eladja a. A legfontosabb dolog, amit szem előtt kell tartani, azonban, az, hogy a fotó csak annyit ér, amennyit valaki hajlandó fizetni érte. Ez teljes mértékben a piactól, a körülményektől, a fénykép megismételhetőségétől, a hozzáférhetőségtől, az időérzékenységtől függ.

először is fontos megérteni, hogy mely elemek kerülnek a kép árának megválasztásába…

néha, olyan fényképet készít, amelyet senki sem tud soha többé elkészíteni — például egy kapszulázó olajszállító tartályhajó, egy rendőr megver egy civilt, vagy a tökéletes pillanat egy rock koncerten. Mert ők nem ismételhető, a fotó parancs magasabb árat.

körülbelül 30 évvel ezelőtt a nagynéném a tengerparton sétált, és látott egy hajót, amely úgy nézett ki, mintha kissé oldalra dőlne. Ez furcsa. Csinált egy képet. A hajó tovább hajolt oldalra. Csinált még egy képet. A hajó tovább süllyedt. Készített egy fotósorozatot. Aztán hirtelen három autó jelent meg a strand közelében, és a kamerás emberek elkezdtek futni a víz széle felé, és kétségbeesetten kezdtek harapni.

megkérdezte tőlük, mi folyik itt. Nyilvánvalóan egy holland hírességhez tartozó luxusjacht volt. A fotósok káromkodtak, mert egyikük sem kapott képet a süllyedő hajóról.

“készítettem néhány képet” – mondta zavartan. Az egyik fotós, aki Hollandia legnagyobb újságjának szabadúszó volt, felajánlotta neki, hogy kéthetes bérét a filmjéért, anélkül, hogy tudta volna, hány fotója van, sem, hogy jók-e. Gyanakodni kezdett, és hazament. Ezután közvetlenül felhívta az újságot. Ők voltak extatic a kilátásba szerezni ezeket a képeket. Azt mondták neki, hogy ne fejlessze a filmet, hanem maradjon helyben. Az újság egy motoros futárt küldött a házához, az újság pedig elkészítette neki a fényképeit. Ezt követően több ezer guldent fizettek neki (ez akkoriban körülbelül 3-4 havi bért jelentett számára), hogy kizárólagos felhasználást kapjon a fotókról.

mivel a képek teljesen megismételhetetlenek, exkluzívak és értékesek voltak a hírpiacon, a fejletlen film tekercse kisebb vagyont ért.

Időérzékenység

nemrégiben eladtam egy feltörekvő brit politikus fényképét egy vörös tetejű újságnak. A fotó nem volt semmi különös, csak a srác ott állt a fal előtt. A helyzet az, hogy akkoriban nem volt olyan sok fotó róla, és az újságnak nem volt ideje újra lőni a képet, vagy kapcsolatba lépni a PR-Ügynökségével, hogy megfelelő képet kapjon róla. Ha ez egy vasárnapi újság lenne, elküldtek volna egy snappert, hogy készítsen új fényképet a srácról, ahelyett, hogy a középszerű fotómat használnám.

más szavakkal: néha csak a megfelelő fotósnak kell lenned a megfelelő fotóval, a megfelelő időben. Tiszta véletlen volt, hogy ez a fotószerkesztő véletlenül tudta, hogy lehet, hogy van egy fotóm erről a politikusról, és úgy döntött, hogy felhív, hogy megkérdezze, de mégis.

mivel tudtam, hogy szükségük van a fényképemre, és nem lesz időm újra elkészíteni, vagy megtalálni máshol időben a nyomtatási határidőig, magasabb árat tudtam rendelni egy képért.

Kisegítő lehetőségek

ismerek valakit, aki csak hajókról készít fényképeket. Jachtok, vitorlás hajók, gumicsónakok, olajszállító tartályhajók, motorcsónakok, off-shore versenyzők, Sea-Doos. Nevezd meg. Szereti az óceánt, szereti a vizet, és imádja a hajókat. 15 évvel ezelőtt felhagyott a mindennapi fotózással, és hajókról kezdett fotózni. Mondanom sem kell, hogy az üzlet eleinte lassú volt. Elkezdett néhány fotót szállítani a yachting magazinoknak stb., és elkezdett ésszerű bért keresni.

aztán, körülbelül 4 évvel ezelőtt, valami vicces történt: fizetett valakinek, hogy őrülten nagy felbontásban szkennelje be az összes fotóját, és tegye fel őket egy weboldalra. Most, 4 évvel később, ő az egyablakos hajózási és csónakázási fotózás a világon. Mivel fényképei vannak a legtöbb hajótípusról, a legtöbb helyzetben bárki, akinek szüksége van egy hajó fényképére, hozzá fordul. Most abszolút vagyont szerez a hátsó katalógusában. Úgy értem, egy ‘Porschét vezet, és csak az év 4 hónapjában dolgozik’ fajta szerencse.

az a tény, hogy több tízezer nagyszerű fotója van, mindegyiket egy helyen gyűjtötték össze, olyan rendszerrel, ahol képszerkesztők stb. a fotóit könnyen megvásárolhatja, ami azt jelenti, hogy nagy mennyiségű eladást kap, és most nyugdíjba vonulhat. Más szóval, ha az emberek könnyen megtalálják a fényképeit, akkor több pénzt fog keresni, és nem kell felszámítania az esélyeket, hogy még mindig jó jövedelmet szerezzen.

természetesen a legtöbbünk nem ül egy értékes fotókönyvtáron, de meglepődhet, hogy hány fotója van. A fotók elhelyezése a webhelyén minden jó és jó, de a legtöbb fotószerkesztő és művészeti vásárló lusta ember, akinek csak korlátozott ideje van a fényképek keresésére és megvásárlására. Gyakran elmennek néhány nagy fotóügynökséghez, és onnan vásárolnak egy fényképet.

tehát hogyan teheti hozzáférhetővé a fényképeit? Nos, könnyű, győződjön meg róla, hogy hozzáadják őket egy fotóügynökséghez! Corbis és Getty valószínűleg nevetni fog, ha húsos Portfólió nélkül érkezik hozzájuk, de az olyan cégek, mint a Photo Stock Plus és az Alamy, lehetővé teszik a komoly amatőrök számára, hogy fotóikat hozzáadják a katalógusukhoz, lehetővé téve, hogy egy hatalmas medence részesei legyenek. Ha megvan a megfelelő fotók (címkézett fel helyesen, persze, ez fontos), akkor egyenrangú az összes többi fotós odakinn!

Szóval, hogyan valójában ár egy fotó?

hihetetlenül nehéz tanácsot adni, hogy mennyit kell fizetnie egy fényképért. Egy exkluzív cikket kereső újságnak valóban nagyon mély zsebei lehetnek, például, míg a büszke kutyatulajdonos várhatóan sokkal kevesebbet fizet az élettársának fényképéért. Egy idilli fotó egy házról a hegyekben elég sok pénzt érhet, ha mondjuk az IKEA úgy dönt, hogy megvásárolja a licencet, hogy hatalmas nyomatokat készítsen róla, és eladja a boltokban világszerte, de ugyanaz a fotó csak nagyon keveset hozna, ha a ház tulajdonosa az apád lenne, aki fotót akart a nyaralójáról.

az, hogy mennyit számít fel egy fényképért, sok tényezőtől függ — de ha alulköltekezel, az hosszú távon minden fotósnak árt…

az árképzés világa még zavarosabbá válik , ha figyelembe vesszük a mikro stock fényképezés világát-olyan cégek, mint például, amelyek csak csekély összeget számítanak fel fotónként ($1 — $10), de támaszkodnak az egyes fotókból eladott hatalmas mennyiségekre, hogy megtérítsék költségeiket és nyereséggel működjenek. Más részvényügynökségek 90-400 dollárt számíthatnak fel pontosan ugyanazért a képért, és más előnyökkel is járhatnak, mint például a jobb ügyfélszolgálat, a képkutatással kapcsolatos segítségnyújtás és egyéb juttatások.

amikor újságok vagy magazinok jutalékán dolgozik, érdemes megkeresni az ipari Testület által meghatározott szabadúszó díjakat. Az Egyesült Királyság esetében ezt a listát az Újságírók Országos Szövetségének londoni Fióktelepe tartja fenn — nézze meg itt—, de ne feledje, hogy a felsorolt adatok gyakran meglehetősen irreálisak. Egy kis magazin vagy helyi újság fogja mondani, hogy menjen csinálni valamit anatómiailag lehetetlen, ha a kereslet a teljes nuj árak. A probléma az, hogy a digitális fényképezés megjelenésével nincs hiány a munkát végző emberekből, és mivel manapság a felszerelés viszonylag olcsó, az árak lefelé tolódnak.

amikor közvetlenül emberekkel dolgozunk — amikor portréfotózunk, vagy például esküvőket rendezünk—, az árstruktúra ismét megváltozik, és egy kicsit óvatosnak kell lennünk azzal kapcsolatban, hogy mit számítunk fel. Az emberek elvárják, hogy közel 1000-hez játszanak, hogy esküvőt fényképezzenek, de személy szerint csak a közeli barátok esküvőit végzem, és a nászajándékom egy része a fotóimmá válik, ezért csak ennek töredékét számítom fel (általában csak az utazási költségeim fedezésére).

összefoglalva, ugyanaz a mondat, amely megnyitotta ezt az írást: a fényképed megéri, amit valaki hajlandó fizetni érte. Ha valóban nem biztos benne, próbálja meg megkérdezni tőlük, hogy mit várnának el fizetni egy fényképért, amelyre szükségük van. Ne feledje azonban, hogy ha azt mondják, hogy 20 dollár, majd azt mondják, hogy 400 dollár, akkor lehet, hogy csak megsértette őket.

személy szerint hajlamos vagyok arra alapozni, amit a múltban felszámoltam, majd más dolgokat mérlegelek. Tegyük fel, hogy 200-at számoltam fel egy korábbi épületről készült fotókért. Egy új ügyfél jön, és azt akarja, hogy ugyanezt tegyem az épületükkel. Ez egy nagy cég, így egy kicsit felemelem az árat (300 Ft). Ez egy nagy horderejű épület, így emeld fel az árat egy kicsit (350). Ez magában foglalja, hogy egy csomó fotó a nap folyamán, és azt akarják, hogy néhány éjszakai felvételek is (600). A képeket óriásplakátokon, éves beszámolóikban és reklámokban akarják felhasználni (650.o.). Azonban, mint kiderült, ők már volt egy idézet egy másik fotós a 350.számú. Most dönthetek úgy, hogy csökkentem az árat, hogy megfeleljen az áruknak, vagy kockáztathatom, hogy a képeim minősége önmagáért beszél, és hogy akkor is megkapom a munkát, ha teljes árat számítok fel. Ebben a példában valószínűleg egy kicsit csökkenteném az árat, hogy némi jóindulatot mutassak, és remélhetőleg felvegyem az üzletet (400 dollár).

tudom, hogy ez nem egy árlista, de a fotózás világa nem így működik. Remélem azonban, hogy az itt felvetett kérdések segíthetnek abban, hogy kiválassza, mennyit kell fizetnie a fotóiért, és talán még néhány olyan dologban is segít, amire gondolnia kell, amikor eladja a fényképét.