ero Intel Core 2 Duo vs Dual Core vs Pentium D

kyselyt ratkaistu:
ero Intel Dual Core VS Core 2 Duo
kumpi on nopea & parempi esiintyjä Intel Pentium D VS Core 2 Duo VS Dual Core
vertailu Dual Core VS Core 2 Duo yksinkertaisella kielellä.

Huh ! Hämmentynyt ero Pentium D vs Dual Core vs Core Duo vs Core 2 Duo? Tässä on selitys.image

ensinnäkin haluan kertoa, että Dual Core on prosessorien ”luokan” tai arkkitehtuurin nimitys, joka viittaa mihin tahansa prosessoriin (Sää Sen Intel tai AMD), jossa on kaksi ydintä samalla sirulla. Intel Core tai Intel Core2Duo on Intel Corporationin rekisteröity tavaramerkki. Monelle kansalle (jopa nörteille) tulee joskus sekaannus 2-Duon & Dual Core-tai Dual Core & Core-duon välillä. Tosiasia on, että kaikki edellä mainitut suorittimet ovat kaksiytimisiä suorittimia.

mikä on Dual Core-arkkitehtuuri :

Olipa kerran, kun ihminen tajusi, että normaalissa ilmakehässä ei ole mahdollista nostaa suorittimen kellotaajuutta normaalitasojen yläpuolelle suorittimen tuottaman liian suuren lämmön vuoksi, molemmat Intel & AMD ovat osuneet kellotaajuuden rajalinjaan. Lämpö on minkä tahansa suorittimen vihollinen ja suuri imagekellotaajuus tarkoittaa suurta lämpöä ja se tarkoittaa virheitä eli ”Boomia”. Epätoivoinen tarve lisää nopeutta (nopeampi käsittely) on perussyy siihen, miksi teknologia kääntyi tai siirtyi Kaksoisytimeen. Niinpä sen sijaan, että prosessorin kellotaajuutta nostettaisiin, päätettiin laittaa kaksi suoritinta yhteen. Tätä kutsutaan kahdeksi ytimeksi tai Kaksoisytimeksi. Nykyään Quad ydintä (4 ydintä) ja jopa Dual Quad ydintä (8 ydintä) ovat markkinoilla.

maallikon kielellä tässä esimerkki. Oletetaan, että yksi ydin (Pentium 4) on kaksikaistainen tie, jossa liikenne kulkee 100kmph, ja Dual Core on nelikaistainen tie, jossa liikenne kulkee 100kmph, ja Quad core on kahdeksan kaistaa, jotka kulkevat 100kmph. Kaikki kaistat (ytimet) kulkevat samaa nopeutta, mutta useampi kaista (ytimet) voi kulkea paljon enemmän liikennettä (tietoa tai dataa) kuin yksi.

Dual core-teknologialla tarkoitetaan kahta yksittäistä mikroprosessoria yhdellä valetulla sirulla. Tämä tarkoittaa käytännössä kahta prosessointiyksikköä (suoritinta) yhdessä. Kaksoisydinsirun etuna on, että tehtävät voidaan suorittaa rinnakkaisissa puroissa, mikä vähentää käsittelyaikaa.

nyt katsotaan ero & vertaa niitä kaikkia rivi riviltä niiden julkaisujärjestyksen mukaan. Intel image: llä on useita alla mainittuja kaksoisydinprosessoreita.

1. Intel Pentium D-varhainen malli pöytätietokoneille. Suoritin koostui kahdesta stanssista, joista jokainen sisälsi yhden ytimen, joka sijaitsi vierekkäin monisirumoduulissa.

Pentium D on hitaampi kuin mikään alla olevista, se kuluttaa enemmän tehoa ja antaa siten enemmän lämpöä eikä edes ole hyvä ylikellotuksen kannalta.

2. Intel Core Duo-Ydinbrändi viittaa Intelin 32-bittisiin mobiileihin kaksiytimiin x86-suorittimiin, jotka ovat peräisin imagePentium M-merkkisistä suorittimista. Ydinbrändiin kuului kaksi haaraa: Duo (dual-core) ja Solo (Duo yhdellä käytöstä poistetulla ytimellä, joka korvasi yksiytimisen mobiiliprosessorin Pentium M-tuotemerkin). Core Duo oli Intelin ensimmäinen kaksiytiminen suoritin kannettaville tietokoneille. Se on täysin uusi arkkitehtuuri, jossa käytetään kahta ydintä yhdessä muotissa, joka yksinkertaisesti antaa kaksi sirua samassa paketissa. Ajetaan pienemmillä nopeuksilla kuin vanha Pentium-rata.

Ydinkaksikko säilyttää huomattavan tehon & nostamalla kellotaajuutta tarjoten samalla sen, mikä tuolloin oli ennätyksellistä.

3. Intel Core 2 Duo-Core 2-merkki viittaa Intelin kuluttajille suunnattuihin 64-bittisiin x86-64-yksi -, kaksi-ja Neliytimisiin suorittimiin, jotka perustuvat Intel Core micro-arkkitehtuuriin. imageyksi-ja kaksiytimiset mallit ovat yksiytimisiä, kun taas neliytimiset mallit koostuvat kahdesta suulakkeesta, joista jokainen sisältää kaksi ydintä, jotka on pakattu monisirumoduuliin.

Core 2 Duo-suorittimet ovat nykyään hyvin suosittuja, siinä on tehokkaampi Dual Core-siru, paras suoritin, se kuluttaa vähemmän virtaa verrattuna mihinkään edellä mainituista suorittimista. Ei yli lämmitys kysymyksiä, se toimii viileä ja täydellinen Over Clocker. Kerran ” I ” ylikellotti Core 2 Duo E6750: n (2,66 Ghz) 4 Ghz: iin ilmassa Sunbeam Core Contact Freezerilla. Järjestelmä oli täysin vakaa ja temps oli mahtava.

4. Intel Pentium Dual Core-Pentium Dual Core, jonka huomasimme erinomaiseksi valinnaksi ylikellottajille pienellä budjetilla, perustuu suosittuun Core 2-arkkitehtuuriin. Itse asiassa suorittimen ytimet ovat samat, mutta suorittimessa on vain 1 MB L2-välimuisti 2 MB: n tai jopa 4 MB: n sijasta. Lisäksi jotkin ominaisuudet, kuten Intelin virtualisointi image – tekniikka (VT), ovat pois käytöstä. Tuloksena on kastroitu Core 2 Duo-suoritin, joka käyttää pientä välimuistikokoa ja on rajoitettu 1,6-2,0 GHz: n kellotaajuuteen FSB 800-järjestelmänopeudella.

Intel Pentium Dual Core perustuu joko 32-bittiseen Yonahiin(t2060, T2080 ja T2130 kannettaville tietokoneille, joissa on 1MB L2-välimuisti) tai 64-bittiseen Allendaleen (E2140, E2160 ja E2180 pöytätietokoneille, joissa on 1MB L2-välimuisti)

myöhemmin ELO 2008, 45nm E5200 Wolfdale käynnistetty mobiili-tai pöytätietokoneet suuremmalla 2MB L2 välimuisti ja 2.5 GHz kellotaajuus. Tämä malli on erittäin suositeltavaa kannalta yli kellotus. Paras over clocker niin halpa hinta, jotkut harrastajat saavuttaa yli 6GHz kellotaajuus käyttäen nestemäistä typpeä jäähdytys.

Intel Dual Core-suorittimet ovat Core 2 Duon alennettu versio, halvempi pienemmällä välimuistilla, mutta silti hyvin riittävä yleiseen valtavirran tietokonekäyttöön. Suorituskyvyn kannalta sen enemmän tai vähemmän sama kuin Core 2 duot. Intel käynnisti sen erittäin edullisesti napata alapään markkinoilla. Intel Pentium Dual Core-suorittimet ovat vähemmän tehonkuluttajia (65W) verrattuna Pentium D: hen (130W). Vaikka se on pienempi L2 välimuisti, se on osoittautunut paljon nopeampi kuin Pentium D alle testi CPU hungryapplications.

Kyselyt Ratkaistu:
Mitä eroa on Intel Core 2 Duo vs Quad Core?
Suorituskykyero Intel Dual Core ja Quad Core!
vertaa Quad Core vs Dual Core vs Core 2 Duo yleiskäyttöön & moniajo.

edellisessä viestissämme käsittelimme hienoa ja informatiivista artikkelia, jossa selitettiin eroa Intel Core 2 Duo & Intel Dual Core & Intel Pentium D. Dual Core on luokan tai arkkitehtuurin nimi prosessoreille, joka viittaa mihin tahansa prosessorisäätimeen sen Intel tai AMD, jossa on kaksi ydintä samalla sirulla. Intel rekisteröi tavaramerkin nimellä Intel Core tai Intel Core2duo. Yleinen ja lopullinen tosiasia on, kaikki edellä mainitut prosessorit ovat Dual Core prosessorit ja on Dual Core architecture except Quad Core joka on 4 ydintä yhdessä sirussa.

kaksoisydinprosessori sisältää kaksi ydintä & neliydin sisältää neljä ydintä, hyvin lähitulevaisuudessa saatamme nähdä Moniydinprosessoreita, joissa on 16 tai 32 ydintä yhdessä paketissa.Core 2 QuadMulti Core-tai Quad Core-suorittimia käytetään laajasti moniajoon monissa sovelluksissa, kuten yleiskäyttöön, verkottumissovelluksiin, digitaaliseen signaalinkäsittelyyn & eniten grafiikkasovelluksiin. Neliytiminen tai Moniydinprosessorin suorituskyky riippuu yksinomaan sovellus – / ohjelmistoalgoritmeista ja toteutuksesta. Ellei ohjelmistoalgoritmi salli käyttää Multi Core, et ehkä näe mitään suorituskykyeroa verrattuna Dual Core tai Core 2 Duo. Suorituskyvyn voittoja rajoittaa murto-osa ohjelmisto, joka voidaan parallelized ajaa useita ytimiä samanaikaisesti. Esimerkki:

jos automaattinen virustarkistus käynnistyy, kun katsot suosikkileffaasi, elokuvaa ajava sovellus ei todennäköisesti kärsi prosessoritehon puutteesta, kun taas virustorjuntaohjelma on määrätty eri prosessoriytimeen kuin se, jolla elokuvaa ajetaan. Kaksoisydin voi hoitaa tilanteen, mutta entä jos suosikkielokuvasi on HD (teräväpiirto) tai Blue Ray-muodossa !! Quad Core tai Multi Core processor tapana petä tällaisissa tapauksissa. Suurin boost suorituskykyä todennäköisesti huomannut parannettu vasteaika kun käynnissä CPU nälkäinen sovelluksia, kuten antivirus scan, Etsi tiedostoja ja kansioita, repiminen HD-elokuvia, suuri tiedostojen muuntaminen. Muistan, kun minulla oli noin tuhat kontaktia lisätty minun Yahoo ID ja olin puolesta tallentaa arkisto jokaisen chat jokaisen yhteystiedot. Vuoden kuluttua, kun ajattelin varmuuskopioida kaikki arkisto se oli todellinen päänsärky ja ikä odottaa sitoa kaikki kansiot ja tiedostot yhteen Winrar tiedosto, vaikka pakkaussuhde oli 0%. Miksi? Koska oli tuhansia tiedostoja ja kansioita ja sitomalla nesingle Tiedosto Vie koko CPU teho. (Hyvin sen paitsi cpu vastuussa, kiintolevyn tiedonsiirtonopeus & ram minulla on myös tehdä tärkeä rooli tässä). Sama odottaa siellä, kun puretaan sama tiedosto. Anyways kesti aikakauden loppuun työtä, tämä olisi voinut olla vähän nopea, jos käytin Quad Core perustuva järjestelmä nopeampi kiintolevy ja top performer RAM.

käyttöjärjestelmätuki on kuitenkin tärkeämpi, mutta olemassa oleviin ohjelmistoihin on tehtävä muutoksia, jotta moniydinprosessorien tarjoaman suorituskyvyn tehostamisen hyödyntäminen voidaan maksimoida. Myös moniydinprosessorien kyky lisätä applicationperformance riippuu useiden säikeiden käytöstä sovelluksissa. Tilanne paranee päivä päivältä, koska nyt meillä on vähemmän vaihtoehtoja jäljellä. Crytek on kehittänyt vastaavia tekniikoita CryEngine 2: lle, joka antaa virtaa heidän pelilleen Crysikselle. Emergent Game Technologiesin Gamebryo-Moottori sisältää heidän Floodgate-tekniikkansa, joka yksinkertaistaa multicore-kehitystä eri pelialustoilla.

nykyään neliytiminen 2,4 GHz suoritin maksaa lähes saman verran kuin kaksoisydin 3,0 GHz, katsotaan xbit Labs review ’ n mainitsema suorituskykyero.

Soveltaminen

Kaksoisydin
3,0 GHz

Neliydin
2.4GHz

parannus

Excel 2007 (vähemmän on parempi) 39.9 24.4 63%
WinRAR 3,7 (vähemmän on parempi) 188 180 5%
Photoshop CS3 (korkea on parempi) 70 73 -4%
Microsoft Movie Maker 6.0 (korkea on parempi) 73 80 -9%
PCMark05 (korkea on parempi) 9091 8853 -3%
Syysmark 2007, E-oppiminen (korkea on parempi) 167 140 -16%
Syysmark 2007, videon luominen (korkea on parempi) 131 151 15%
Syysmark 2007, Tuottavuus (korkea on parempi) 152 138 -9%
SysMark 2007, 3D (korkea on parempi) 160 148 -8%
Quake 4 (korkea on parempi) 136 117 -15%
F. E. A. R. (High is Better) 123 110 -10%
Company of Heroes (High is Better) 173 161 -7%
Lost Planet (High is Better) 62 54 -12%
Lost Planet ”samanaikaiset operaatiot” (korkea on parempi) 62 81 30%
DivX 6.6 (korkea on parempi) 65 64 0%
Xvid 1.2 (korkea on parempi) 43 45 5%
H. 264 QuickTime Pro 7.2 (korkea on parempi) 189 188 0%
iTunes 7.3 MP3 koodaus (vähemmän on parempi) 110 131 -16%
3ds Max 9 SP2 (korkea on parempi) 4.95 6.61 33%
Cinebench 10 (korkea on parempi) 5861 8744 49%
kuten näemme kaaviossa, vain renderöinti ja koodaus tehtäviä osoittaa joitakin suorituskyvyn voittoja, ja muualla sodan, dual core voittaa quad core. Excel 2007: n ja Lost Planetin samanaikaisten operaatioiden tulokset ovat yllättäviä johtuen mahdollisesta ohjelmistotekniikan ja algoritmien syystä.
johtopäätös : Dual Core korkeampi kellotaajuus voittaa taistelussa yleiskäyttöön, Multi Core suorittimet eivät ole parempia suorituskykyä ellei Multi tasking työtä annetaan tai ohjelmistoalgoritmia tuetaan. Sen luonne teknologian päivitetään joka hetki, et voi sivuuttaa, että todella tärkeää on, mitä aiot tehdä prosessorin.

neliytiminen suoritin lisää järjestelmään vielä kaksi ydintä, jos sovellus voi hyödyntää neliytimisen järjestelmän kehittyneempiä monisäikeistyskykyjä, tulet todennäköisesti näkemään jonkinlaista suorituskykyetua. Jos sovellus ei, et näe mitään ylimääräistä suorituskykyä, ellei quad core prosessori valinta päihittää dual core prosessori, esimerkiksi uusin Intel Core i7 975, verrattuna dual core Pentium D, on nopeampi missä tahansa sovelluksessa, koska muista syistä (kuten tehokkaampi käyttöliittymä muistiin). Jos sinulla on varaa quad core ilman ongelmia, en näe mitään järkevää syytä välttää tällaista ostoa, se ei vahingoita suorituskykyä, ei pitäisi nostaa virrankulutusta liikaa, ja enemmän SMP ystävällinen sovelluksia (kuten videon koodaus, tai pelaa takaisin HD-videosisältöä), näet terveen suorituskyvyn etu yli yhden tai kahden ytimen CPU.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.