LeFlore är ett av ämnena i allmänt rapporterade bevis misshandel skandal, där Orange County sheriff suppleanter befanns ha bokat bevis sent eller misslyckats med att boka bevis alls men därefter ljög om det i rapporter. I mer än ett år har Sanders avslöjat detaljer om skandalen i domstolsansökningar som är kritiska till sheriffens avdelning och distriktsadvokatens svar på skandalen.
innan skandalen kom fram av en artikel i Orange County Register i slutet av 2019 genomförde sheriffens avdelning två hemliga revisioner av bevismisshanteringen. LeFlore valdes av avdelningen tillsammans med en handfull andra för att delta i utredningarna. En tredje revision utförd av distriktsadvokatens kontor tidigare i år ledde till att 67-avgifter tappades eller reducerades.
i sin rörelse säger Sanders att LeFlore hade bokat bevis sent vid flera tillfällen och skrev fem rapporter där han ljög om när han bokade bevis. Förslaget säger att sheriffens avdelning var medveten om Leflores bevis som misshandlade missförhållanden innan han valde honom för revisionen.
sheriffens avdelning undersökte senare Leflores missförhållanden och hänvisade honom till distriktsadvokatens kontor för potentiellt straffrättsligt åtal tillsammans med 16 andra för felaktig hantering av bevis. Men enligt förslaget höll avdelningen viktig information från distriktsadvokatens kontor, inklusive de fem rapporterna där LeFlore ljög om bokningsbevis när han inte hade gjort det. Sanders påpekar i sin rörelse att denna typ av information ingick i rapporterna från den andra sheriffens avdelningspersonal som undersöktes.
”i efterhand var ”utredningen” och hänvisningen av LeFlore sannolikt endast beställd på grund av oro för att underlåtenhet att agera skulle ge upphov till potentiella klagomål om olikartad behandling …”förslaget säger. ”En jämförelse av undersökningen av LeFlore med andra utförda av samma utredare gör det tydligt att det fanns mycket olika mål när det gällde LeFlore.
”… Utelämnandet från den interna brottsliga rapporten från andra fall av bevisrelaterat beteende av LeFlore var tydligt utformat för att kontrollera processen och hjälpa till att leverera straffrihet för en medlem av byrån som till synes borde ha hållits till en högre standard, med tanke på att han var engagerad i detta beteende efter att ha undersökt andra för samma klass av missförhållanden.”
inledningsvis vägrade distriktsadvokatens kontor att åtala någon av sheriffens personal som hänvisades men senare öppnade några av fallen igen. Sanders har hävdat att detta gjordes först efter att frågan avslöjades offentligt.
så småningom placerades minst 16 av medlemmarna på distriktsadvokatens Brady-lista, en post som distriktsadvokatens kontor ska uppdatera med namnen på brottsbekämpande personal som har register över oärlighet, brottslighet och andra frågor som kan påverka deras trovärdighet som vittne. Förslaget säger att LeFlore finns på Brady-listan.
förslaget säger att det enda fallet som ingår i sheriffens avdelnings hänvisning av LeFlore till distriktsadvokatens kontor var ett fall i juli 2018, efter hans arbete med bevisupptagningsrevisionerna. LeFlore samlade pistolammunition, metamfetamin, narkotika och ett par stövlar medan han svarade på ett fall och misslyckades med att boka föremålen eller skriva upp en rapport om dem. Istället, ungefär två veckor senare, han lämnade stövlarna på en disk, med droger och rör inuti skorna, i en Sheriff avdelning station med en anteckning som sade, ”fri.”
LeFlore slutade med att berätta för sin handledare att han samlade ammunitionen, då sa han att han inte kom ihåg ammunitionen, då sa han till utredarna att han kan ha kasserat bevisen, säger rörelsen.
”de tidslinjer och antaganden som gjorts av den offentliga försvararens rörelse är felaktiga och tjänar till att avsiktligt vilseleda”, sa Sheriff Don Barnes i ett mailat uttalande. ”Vi litar på att domstolen och allmänheten kommer att se detta som ett uppenbart åsidosättande av fakta och fokusera på de kriminella handlingarna från den offentliga försvararens klient i domstol och inte pröva ett ärende genom media.”
News
förare anklagas i road rage dödande av Aiden Leos ut på $100,000 borgen
Juni 28, 2021
på frågan om sheriffens avdelning dolde det mesta av Leflores missförhållanden från distriktsadvokatens kontor, sade sheriffens talesman Jaimee Blashaw i ett e-postmeddelande att ”distriktsadvokatens kontor tillhandahölls all information relaterad till utredningen.”
genom förslaget söker Sanders rapporter och andra bevis för att sheriffens personal som är involverad i fallet med hans klient, Brittany Shabakhti, felaktigt hävdade att han har bokat bevis i tidigare fall, ljög om när de bokade bevis eller brutit mot sheriffens policy som dikterar när bevis krävs för att bokas. LeFlore är en detektiv på Shabakhtis fall, vilket innebär drog-och pistolrelaterade anklagelser.
i förslaget säger Sanders också att LeFlore felaktigt spelat in och lyssnat på privata samtal mellan en svarande och hans advokat. Under en treårsperiod registrerade telefonförsäljaren som länet kontrakterar med för sina fängelser tusentals samtal mellan fångar och deras advokater.
Sanders söker också ytterligare information från avdelningen om sheriffens utredare Arthur Tiscareno, ett nyckelvittne i Shabakhtis fall. Tiscareno befordrades till utredare trots att han bokade bevis sent 44 separata tider efter att ha ljugit att han redan hade bokat bevis, rörelsen säger.
”det är fortfarande oklart varför Tiscareno aldrig lades till de 17 som lämnades in för potentiellt åtal, eftersom hans beteende konkurrerar med de värsta brottslingarna som kom fram från den första revisionen”, säger förslaget.
i sin rörelse beskriver Sanders också kampanjerna för två andra sheriffpersonal. Även om varken Victor Valdez eller Philip Avalos är inblandade i Shabakhtis fall, visar de, på samma sätt som LeFlore, att avdelningen ger särskild behandling till vissa medlemmar, sa Sanders via telefon.
”när du engagerar dig i denna favoritism och specialbehandling, kan vi inte lita på dig i vad du vänder över till oss”, sa Sanders.
Sanders hävdar att sheriffens avdelning väntade tills en stor Juryrapport publicerades för att främja nuvarande Sgt Victor Valdez, som påstås ha haft ett sexuellt förhållande med en kvinnlig informant med heroinberoende, i hemlighet spelade in telefonsamtal med åklagare och misslyckades med att boka inspelade intervjuer med misstänkta och vittnen.
” det verkar inte vara på de flesta ställen en bra grund för karriärutveckling”, sa Sanders via telefon.
i sin rörelse sa Sanders att ” ledarskap väntade tills bläcket på Grand Jury-rapporten hade torkat och allmänhetens aptit på frågorna tycktes försvinna.”
Valdez var partner med Avalos, som också befordrades av avdelningen trots att han lämnade in bevis sent i en majoritet av hans fall.
”dessa objektivt omotiverade kampanjer till ledarpositioner urskilja uppfattningen att OCSD är autentiskt försöker ”förändra kulturen och återställa förtroende och förtroende”, säger förslaget, citerar Grand Jury rapport.
sheriffens avdelning bestrider kraven.
”sheriffens avdelning har en beprövad historia av att fullt ut samarbeta med Storjuryens utredningar”, sa Blashaw. ”Personalkampanjer är inte tidsbestämda för att sammanfalla med någon rapport från O. C. Grand Jury. Anställdas kampanjer är en konkurrenskraftig och objektiv process. För att konkurrera om en befordran, anställdas disciplinära incidenter måste bedömas fullt ut.”
stöd vår täckning genom att bli en digital abonnent.