소개

법률 문제 질문은 많은 법률 학생들을 여행 무언가이다. 자유롭 흐르는 수필을 쓰기의 이 년 전부다음에,급격하게 너는 완전하게 너가 쓰고기 응답 질문에 관하여 생각하는 방법을 변화해야 한다. 일반적인 에세이 접근 방식은 문제 문제를 해결할 때 더 이상 작동하지 않을뿐만 아니라 명확한 구조가 그 어느 때보 다 중요합니다. 그래서 오늘 저는 여러분이 매번 작동하는 문제 질문에 대답하는 과정을 개발하도록 돕고 싶습니다.

나는 당신이 그들에 접근하기위한 시스템이나 프로세스가 있다면 문제 질문은 좋은 생각,그래서 내가 기사를 분해하는거야 방법입니다. 첫째,대부분의 법률 학생들이 취하는 잘못된 접근 방식을 보여 드리고자합니다.특히 에세이 질문과 어떻게 다른지 살펴 봅니다. 둘째,나는 당신이 당신의 모든 법률 모듈에 걸쳐 동등하게 적용 할 수있는 자신의 문제 해결 기술을 만들 수 있도록하고 싶습니다. 그래서 주위에 스틱의 그것으로 얻을 수 있습니다.

잘못된 접근법

아마도 법학 학생들이 저지르는 가장 큰 실수는 문제 질문에 답하기 위해 에세이 기술을 사용하는 것입니다.

로스쿨 1 학년 때,이것도 제가 한 일입니다. 어쨌든 문제 질문에는 왜 소개 및 결론이 있지 않을텐데? 이 법의 상황에 맞는 지식을 입증하고 처음부터 끝까지 일관된 호에 심사관에게 당신의 생각 과정을 보여주기 위해 의미가 것처럼 보인다. 불행히도,이것은 단지 문제 질문이 실제로 무엇인지에 대한 가난한 인식을 보여줍니다.

에세이를 사용하면 법과 관련된 학문적 의견을 비판적으로 분석하여 자신의 생각을 서면 토론의 한 형태로 통합해야합니다. 문제 질문이있는 반면,당신은 의견의 구두 전투에 관여하지 않고 일련의 사실에 대한 법의 구조화 된 적용에 관여합니다. 즉,귀하의 목표는 법이 옳고 그른 지 여부에 대해 토론하는 것이 아니라 가상의 고객에게 법적 책임에 대한 조언을 제공하는 것입니다.

이렇게 생각해: 그들이 진짜 클라이언트 이으면 너는 진짜로 소개와 결론에 너의 법률 자문을 샌드위치하는가텐데? 그들은 학문적 의견이나 법의 복잡성에 정말로 관심이 있습니까? 아니,그건 터무니없는 것!

당신의 임무는 법이 관련 사실에 어떻게 적용되는지,그리고 이것이 그들에게 무엇을 의미 할 수 있는지 간단하고 일관되게 설명하는 것입니다. 그들은 감옥에 갈 것인가? 그들은 벌금을 얻을 것인가? 결과는 무엇입니까?

이것은 고객이 실제 생활과 문제 질문에서 관심을 갖는 것입니다.

성공적인 기술

문제 질문에 대한 훌륭한 답변을 작성하는 열쇠는 이러한 가상의 고객을 실제 고객으로 취급하고 조언을 제공하는 구조화 된 기술을 갖는 것입니다.

당신의 자신의 대학은 아마 당신에게 이러한 질문을 구성하는 방법에 대한 몇 가지 조언을 준,하지만 그들은 아마 당신에 약어를 뽑아보다 조금 더 많은 일을하고 당신이 당신의 이점에 이러한 약어의 각 요소를 사용할 수있는 방법을 설명하지 않고,그것을 당신을 떠났다.

그래서,나는 실제로 작동하는 기술을 분해하여 그들을 위해 자신의 일을 할 것입니다.

4 단계 과정:문제 질문에 답하는 과정은 내가 가장 좋아하는 약어이며 문제,규칙,적용 및 결론을 의미합니다. 따라서,첫째로 당신은 당신이를 다루고 그리고 위에 조언하고 있는 문제점을 확인한다;둘째로,당신은 관련된 법적 규칙을 적용한다 확인한다;세번째로,당신은 바로 가까이에 문제점에 규칙을 적용한다;질문에 응답하는 결론에 도달하기 전에.

경고

각 요소에 대해 차례로 이야기하겠습니다. 즉 너는 곳에 너가 모든 문제점,그때 모든 규칙을 봐서 시작하는 4 개의 큰 덩어리로 너의 응답을 끊고 있지 않다,그때 모두에 거대한 결론을 만들의 앞에 규칙을,적용하십시요. 대신,답을 여러 개의 개별 문제와 하위 문제로 나누고 있습니다.

예를 들어,톰,데이지,해리,에밀리가 입은 부상에 대한 각각의 책임을 다루는 문제 질문이 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 각 당사자의 책임(예:톰의 책임,데이지의 책임 및 해리의 책임)에 대한 답을 구조화하여 문제 질문을 분해 할 수 있습니다. 그런 다음 각’문제’내에서 우리는 하위 문제를 식별 할 수 있어야합니다. 예를 들면,당신은 해리가 배려의 의무를 빚지고있는지 또는 그에게 유효한 어떤 방어가 다는 것을 분석해야 할지도 모른다,이 경우에는 당신은 그 하위 문제에 결론을 내리기 전에 법률의 계산서를 만들고 사실에 적용해야 한다.

경고 한쪽으로,아이락의 각 요소 주위에 머리를 감싸자.

1. 이슈

여기서 당신의 임무는 문제 문제의 사실들을 살펴보고 두 가지 주요 변수,즉 당사자와 사건과 관련하여 분석하는 것이다. 그래서,이 두 단계 과정이다.

첫째,당사자와 관련하여 문제 질문에서 확인 된 각 사람을 적어 놓고 그 옆에 자신이 클레임을 가진 사람인지(즉,자신에게 일어난 일)또는 책임에 직면 한 사람인지(즉,그들이 뭔가 잘못했는지)적어 두십시오.

일단 그렇게 하면 각 당사자가 서로 어떻게 관계되는지를 결정하려고 합니다. 즉 너는 명확하게 문제 질문안에’피해자’이’부정 행위자’에 관련시키는 까 라고 적는것을 필요로 하고 무슨 잠재적으로 요구를 초래하기 위하여 일어난 명확한 사건.

이 연습의 목적은 성공을 위해 당신을 설정하는 답변의 구조를 구축하는 것입니다. 분명한 접근 방식은 각 당사자를 하나씩(예:톰의 책임)고려함으로써 문제 질문을 구조화하는 것이지만 문제를 명확하게 확립하면 하위 문제로 분석해야 할 수많은 가능한 범죄를 볼 수 있습니다. 예를 들어,톰이 에밀리를 죽인 경우,우리는 그것이 살인인지 여부를 결정하는 데 도움이되는 하위 문제로 범죄의 행위 레 우스와 망 이유를 분석해야 할 것입니다.

2. 규칙

이제 우리는 문제 질문 내의 문제에 따라 우리의 대답을위한 구조를 가지고,그것은 법을 설정하는 시간이다.

나는 교과서,법령 책 및 관련 웹 사이트를 열어 내가 확인한 문제에 대한 법을 배우고 매우 간단한 메모를 작성하는 것을 좋아합니다. 당신은 단순히 지원 권한을 찾고 있기 때문에 너무 많은 깊이로 갈 필요가 없습니다. 예를 들면,내가 망 정말이에요 증명하려고 한 경우 나는’의도’또는 도난 나는 그것의 법적 정의를 찾고있을 것입니다 무엇을 의미하는지 설명하는 데 도움이 관련 사례를 찾을 수 있습니다.

여기서 가장 중요한 팁은 법의 추상적 인 진술을 피하는 것입니다. 타당한’규칙’을 발견하기의 목적은 간단하게 법률을 진술한것을 이다 오히려 적용한것을-책임이기 위하여 거기서 시험된것을 필요로 하는 것이의 너는 너가 독자에게 단 명확하게 하기 때문에 너는 너무 깊게 생각한것을 필요로 하지 않는다. 법정 법은 무엇을 말합니까? 판례는 무엇을 말하는가? 이것들은 당신이 쓰고 싶은 종류의 것들입니다;이 법의 적용은 다음 단계에 있습니다.

3. 응용 프로그램

응용 프로그램은 모든 문제 질문에 대한 승리의 대답의 핵심입니다.

당면한 문제와 관련 법률을 확인한 후,우리는 질문에 답하기 위해 함께 결혼하는 데 중점을 둡니다. 다행히도,이것은 우리가 응용 프로그램에서 게으르지 않고 에세이를 다루는 것처럼 법을 비판적으로 분석하지 않는 한 비교적 간단한 과정입니다.

예를 들어,톰이 에밀리의 지갑과 도난에 대한 책임을 맡는 문제를 다루고 있다면,우리는 도난의 정의,즉 영구적으로 박탈하려는 의도로 다른 사람의 재산을 부정직하게 처분하는 것으로 시작할 것입니다.

이 정의의 구성 요소를 분해함으로써 우리는 도난의 행위 레 우스는 다른 소유 재산을 충당 포함 찾을 수 있습니다. 그런 다음 우리는 톰이 지갑을 들고 배낭에 넣는 행동이 소유권의 행사 였는지,따라서 그것이 범죄의 액투스 레 우스를 만들어 내는지 여부를 스스로에게 질문함으로써 사실에 법을 적용 할 수 있습니다.

당신은 법의 좋은 이해는 사실에 매우 간단 응용 프로그램을 만드는 참조하십시오. 문제를 찾는 사건의 사실을 이해하고,법을 식별하기 전에 기초를 수행하여,당신은 당신이 줄 필요가 어떤 조언의 일관된 이해와 문제 질문에 접근 할 수 있습니다.

4. 결론

처음에 확인한 각 문제와 하위 문제에 대해 결론을 작성해야 합니다. 이 결론은 그들이 직면 할 수있는 잠재적 인’처벌’을 포함하여 당사자의 전반적인 책임을 해결하고 모든 결론이 서로 정렬되고 일치하는지 확인해야합니다.

보다 권위있는 결론이 일반적으로 요구되는 에세이 질문과는 달리 문제 질문에서 결정적 일 필요는 없습니다. 문제 질문의 본질은 법의 일부 회색 영역이 될 것이며”의존한다”는 것이’올바른’대답 일 수 있음을 의미합니다. 그러나 너가 저것을 하면,책임이 법원에의해 가지고 간 접근의지하고 있는 다를텐데 까 라고 우발적인 요인 및 것 을 너는 진술한다.

최종 생각들

전체 접근 방식은 매우 조직적이며,당신이 복용하고있는 법률 모듈에 관계없이 문제 질문에 대답 할 때마다 다음 단계를 순서대로 수행하면 멋진 답변으로 이어질 전략이 있습니다. 일등석 급료를 얻기 위하여 너가 조차 생각해야 하지 않는 곳에 1 크기 적합 모든 접근 이다.

법학 학위의 다른 많은 분야에 체계적인 접근이 가능합니다. 그래서,이 기사를 즐길 경우,당신은 아마 또한 공부에 내 접근 방식에 대한 자세한 내용을 학습 즐길 것:법을 공부의 마스터 클래스

읽어 주셔서 감사합니다!