En tant qu’auteur, vous aurez passé des semaines, des mois ou peut-être même des années à préparer votre manuscrit pour soumission. Alors que vous connaîtrez les tenants et les aboutissants de votre article, le sort du manuscrit, qu’il s’agisse d’un document de recherche, d’une revue ou d’un rapport de cas, sera entre les mains d’une sélection impartiale de personnes expertes dans leurs domaines respectifs, mais n’ayant aucune connaissance préalable de votre manuscrit. Nous faisons bien sûr référence à nos éditeurs universitaires et à nos pairs examinateurs. Les rouages essentiels de la machine qui transforme votre manuscrit en une publication évaluée par des pairs. Il est donc essentiel de comprendre qui sont nos rédacteurs et réviseurs et ce qu’ils peuvent rechercher dans votre manuscrit.
Chaque rédacteur académique de nos comités de rédaction chez Hindawi est soigneusement choisi, chacun étant un expert dans son domaine respectif et ayant un dossier d’articles publiés. Nos rédacteurs sont là pour s’assurer que la qualité et la portée de la revue sont maintenues tout en garantissant un processus d’examen par les pairs équitable et approfondi pour les auteurs potentiels.
Tous les articles soumis à un journal à Hindawi subissent des contrôles de routine pendant nos étapes de sélection avant d’obtenir le feu vert pour être envoyés à l’un de nos rédacteurs en chef pour une évaluation initiale. Ici, l’éditeur verra l’article pour la première fois et vérifiera votre article sur un certain nombre d’éléments, tels que l’exactitude scientifique, la langue et s’il est dans le champ d’application de la revue. C’est une partie fondamentale du processus et devrait être importante pour les auteurs. Les conclusions de votre article peuvent être solides, mais, par exemple, avez-vous également veillé à ce que le langage et la structure de votre article soient conformes à nos directives éditoriales? Eva Amsen décrit plus en détail les raisons les plus courantes pour lesquelles les papiers sont rejetés à ce stade.
Une fois qu’un éditeur a décidé que votre article est apte à passer à l’étape suivante, il sera alors responsable de sélectionner et d’inviter des pairs examinateurs appropriés à examiner le manuscrit. Cela peut le faire en utilisant leurs propres suggestions ou en utilisant nos outils de suggestion d’évaluateur. Bien que l’éditeur ait une connaissance globale du domaine thématique de la revue, ce sont les examinateurs qui sont sélectionnés pour leur expertise spécifique et leur compréhension du domaine de recherche couvert par votre article.
Nos réviseurs utiliseront leur expertise pour effectuer un examen complet de votre article, fournissant à l’éditeur une recommandation éclairée sur la façon dont le document devrait procéder. Les évaluateurs conseilleront les rédacteurs en chef en vérifiant soigneusement la justification et la méthodologie, et vérifieront que les conclusions et les déclarations formulées dans le document sont bien étayées, afin que les lecteurs puissent comprendre vos conclusions. Cela signifie que plusieurs révisions peuvent être nécessaires avant que votre article puisse être publié. Votre manuscrit peut également être rejeté en raison de préoccupations identifiées par les examinateurs. Une fois que tous les pairs examinateurs auront soumis leurs rapports, l’éditeur académique pourra décider si votre article nécessitera des révisions mineures ou majeures, sera rejeté à ce stade ou s’il est maintenant prêt à être publié. Votre article peut n’avoir besoin de passer par le cycle d’examen par les pairs qu’une seule fois, ou il peut avoir besoin de passer par plusieurs fois en fonction des commentaires initiaux que l’éditeur reçoit et de la façon dont votre article progresse après chaque révision.
Les évaluateurs par les pairs ne sont pas seulement là pour fournir une simple décision de rejet ou d’acceptation pour votre article, mais sont surtout là pour l’améliorer si nécessaire. Lorsqu’un auteur reçoit un rapport d’examinateur demandant des révisions, il doit tenir compte de chaque commentaire et fournir une réponse détaillée à chaque élément de sa lettre de réfutation. Cela aidera à démontrer à l’éditeur comment le document a été amélioré et l’aidera à déterminer s’il est maintenant prêt à être publié. Dans certains cas, l’éditeur peut renvoyer l’article au même réviseur pour le confirmer, en particulier lorsque des modifications majeures ont été apportées.
Les éditeurs et les réviseurs peuvent également commenter la littérature à laquelle vous avez fait référence dans vos références, et peuvent commenter leur qualité et leur pertinence. Nos rédacteurs et réviseurs sont également fortement encouragés à se référer à la ligne directrice de reporting que vous avez utilisée dans votre article, et il peut donc être utile de consulter notre page Lignes directrices de reporting lors de la préparation de votre manuscrit en prévision de l’évaluation de votre manuscrit par rapport à ces critères.
Nos rédacteurs en chef et nos pairs examinateurs sont des contributeurs extrêmement importants au succès de votre article, aidant à s’assurer que les lecteurs comprennent vos résultats afin qu’ils puissent utiliser et citer votre article dans leurs propres recherches. Ensemble, cela nous aide à atteindre notre objectif collectif d’aider à l’avancement de la recherche scientifique.
Cet article de blog est distribué sous la licence d’attribution Creative Commons (CC-BY). Illustration adaptée d’Adobe Stock par David Jury.