Als Autor haben Sie Wochen, Monate oder vielleicht sogar Jahre damit verbracht, Ihr Manuskript für die Einreichung vorzubereiten. Während Sie die Besonderheiten Ihres Artikels kennen, liegt das Schicksal des Manuskripts, sei es eine Forschungsarbeit, eine Rezension oder ein Fallbericht, in den Händen einer unparteiischen Auswahl von Personen, die Experten auf ihrem jeweiligen Gebiet sind, aber keine Vorkenntnisse über Ihr Manuskript haben. Wir beziehen uns natürlich auf unsere akademischen Redakteure und Gutachter. Die wesentlichen Zahnräder in der Maschine, die Ihr Manuskript in eine Peer-Review-Publikation verwandelt. Es ist daher wichtig zu verstehen, wer unsere Redakteure und Rezensenten sind und wonach sie in Ihrem Manuskript suchen.
Jeder akademische Redakteur in unseren Redaktionen bei Hindawi wird sorgfältig ausgewählt, jeder ein Experte auf seinem jeweiligen Gebiet und mit einer Aufzeichnung der veröffentlichten Artikel seiner eigenen. Unsere Redakteure sind hier, um sicherzustellen, dass die Qualität und der Umfang der Zeitschrift erhalten bleiben und gleichzeitig ein fairer und gründlicher Peer-Review-Prozess für potenzielle Autoren gewährleistet wird.
Alle Beiträge, die in einer Zeitschrift bei Hindawi eingereicht werden, werden während unserer Screening-Phasen routinemäßig überprüft, bevor grünes Licht für die erste Bewertung an einen unserer Redakteure gegeben wird. Hier sieht der Redakteur das Papier zum ersten Mal und überprüft Ihren Artikel auf eine Reihe von Elementen, z. B. wissenschaftliche Genauigkeit, Sprache und ob er für die Zeitschrift geeignet ist. Dies ist ein grundlegender Teil des Prozesses und sollte den Autoren zur Kenntnis genommen werden. Die Schlussfolgerungen in Ihrem Artikel mögen stichhaltig sein, aber haben Sie beispielsweise auch sichergestellt, dass Sprache und Struktur Ihres Beitrags mit unseren redaktionellen Richtlinien übereinstimmen? Eva Amsen beschreibt ausführlicher die häufigsten Gründe, warum Papiere zu diesem Zeitpunkt abgelehnt werden.
Sobald ein Redakteur entschieden hat, dass Ihr Papier für die nächste Stufe geeignet ist, ist er für die Auswahl und Einladung geeigneter Peer-Reviewer zur Überprüfung des Manuskripts verantwortlich. Dies kann mithilfe ihrer eigenen Vorschläge oder mithilfe unserer Reviewer-Vorschlagstools erfolgen. Während der Herausgeber ein übergreifendes Wissen über das Themengebiet der Zeitschrift hat, sind es die Rezensenten, die aufgrund ihres spezifischen Fachwissens und Verständnisses für das Forschungsgebiet ausgewählt werden, das Ihre Arbeit abdeckt.
Unsere Gutachter werden ihr Fachwissen einsetzen, um eine umfassende Überprüfung Ihres Papiers durchzuführen und dem Herausgeber eine fundierte Empfehlung für das weitere Vorgehen des Papiers zu geben. Peer-Reviewer beraten die Redakteure, indem sie die Gründe und die Methodik gründlich überprüfen, und überprüfen, ob die Schlussfolgerungen und Aussagen in der Arbeit gut unterstützt werden, damit die Leser Ihre Ergebnisse verstehen können. Dies bedeutet, dass möglicherweise mehrere Überarbeitungen erforderlich sind, bevor Ihr Papier veröffentlicht werden kann. Ihr Manuskript kann auch aufgrund von Bedenken abgelehnt werden, die von Rezensenten festgestellt wurden. Sobald alle Peer-Reviewer ihre Berichte eingereicht haben, kann der akademische Redakteur entscheiden, ob Ihre Arbeit kleinere oder größere Überarbeitungen benötigt, zu diesem Zeitpunkt abgelehnt wird oder ob sie jetzt zur Veröffentlichung bereit ist. Ihr Papier muss den Peer-Review-Zyklus möglicherweise nur einmal durchlaufen, oder es muss möglicherweise mehrmals durchlaufen werden, abhängig von dem anfänglichen Feedback, das der Herausgeber erhält, und der Art und Weise, wie Ihr Papier nach jeder Überarbeitung fortschreitet.
Peer-Reviewer sind nicht nur hier, um eine einfache Ablehnungs- oder Akzeptanzentscheidung für Ihr Papier zu treffen, sondern vor allem, um es bei Bedarf zu verbessern. Wenn ein Autor einen Reviewer-Bericht erhält, in dem er um Überarbeitungen bittet, sollte er jeden Kommentar berücksichtigen und eine detaillierte Antwort auf jedes Element in seinem Widerlegungsschreiben geben. Dies wird dazu beitragen, dem Herausgeber zu demonstrieren, wie das Papier verbessert wurde, und wird ihm helfen, festzustellen, ob das Papier jetzt zur Veröffentlichung bereit ist. In bestimmten Fällen kann der Herausgeber das Papier an denselben Prüfer zurücksenden, um dies zu bestätigen, insbesondere wenn wesentliche Änderungen vorgenommen wurden.
Redakteure und Rezensenten können auch die Literatur kommentieren, auf die Sie in Ihren Referenzen Bezug genommen haben, und ihre Qualität und Relevanz kommentieren. Unsere Redakteure und Rezensenten werden auch dringend empfohlen, sich auf die Berichtsrichtlinie zu beziehen, die Sie in Ihrem Artikel verwendet haben, und so kann es hilfreich sein, unsere Seite mit den Berichtsrichtlinien zu überprüfen, wenn Sie Ihr Manuskript vorbereiten, bevor Ihr Manuskript anhand dieser Kriterien bewertet wird.
Unsere Redakteure und Peer-Reviewer tragen unglaublich wichtig zum Erfolg Ihrer Arbeit bei und tragen dazu bei, dass die Leser Ihre Ergebnisse verstehen, damit sie Ihren Artikel in ihrer eigenen Forschung verwenden und zitieren können. Gemeinsam trägt dies dazu bei, unser gemeinsames Ziel zu erreichen, die wissenschaftliche Forschung voranzutreiben.
Dieser Blogbeitrag wird unter der Creative Commons Attribution License (CC-BY) vertrieben. Illustration von Adobe Stock von David Jury angepasst.