Requêtes résolues:
Différence entre Intel Dual Core VS Core 2 Duo
Lequel est rapide & Plus performant Intel Pentium D VS Core 2 Duo VS Dual Core
Comparaison entre Dual Core VS Core 2 Duo en langage simple.

Hein! Confus au sujet de la différence entre Pentium D vs Dual Core vs Core Duo vs Core 2 Duo? Eh bien voici l’explication.

Tout d’abord laissez-moi vous dire que Dual Core est un nom de « classe » ou architecture de processeurs qui désigne tout processeur (qu’il s’agisse d’Intel ou d’AMD) avec deux cœurs sur la même puce. Alors qu’Intel Core ou Intel Core2Duo est une marque déposée de la société Intel. De nombreux peuples (même les geeks) ont parfois une confusion Entrecore 2 Duo & Dual Core ou Dual Core & Core Duo. Le fait est que tous les processeurs mentionnés ci-dessus sont des processeurs Dual Core.

Qu’est-ce que l’architecture Dual Core :

Il était une fois où l’homme réalisait que dans une atmosphère normale, il n’était pas possible d’augmenter la vitesse d’horloge du processeur au-dessus des niveaux standard en raison de la trop grande chaleur générée par le processeur, les deux Intel & AMD ont atteint la limite de vitesse d’horloge. La chaleur est ennemie de tout processeur et une vitesse d’horloge élevée signifie une chaleur élevée et cela signifie des erreurs ou un « BOOM ». Le besoin désespéré de plus de vitesse (traitement plus rapide) est la raison fondamentale pour laquelle la technologie s’est tournée ou s’est déplacée vers le Dual Core. Donc, plutôt que d’augmenter la vitesse d’horloge du processeur, il a été décidé de mettre deux PROCESSEURS en un. C’est ce que nous appelons Deux Cœurs ou Dual Core. De nos jours, les Quad Core (4 cœurs) et même les Dual Quad Core (8 cœurs) sont présents sur le marché.

Dans la langue d’un profane, voici un exemple. Disons qu’un noyau unique (Pentium 4) est une route à deux voies avec un trafic à 100 km / h, et un noyau double est une route à quatre voies avec un trafic à 100 km / h, et un noyau quadruple est à huit voies à 100 km / h. Toutes les voies (cœurs) fonctionnent à la même vitesse, mais plus de voies (cœurs) peuvent passer beaucoup plus de trafic (Informations ou données) qu’une seule.

La technologie Dual core fait référence à deux microprocesseurs individuels sur une seule puce moulée sous pression. Il s’agit essentiellement de deux unités de traitement (CPU) en une. L’avantage d’une puce dual core est que les tâches peuvent être effectuées en flux parallèles, ce qui réduit le temps de traitement.

Voyons maintenant la différence & Comparez-les tous ligne par ligne selon leur séquence de libération. Intel a, plusieurs processeurs dual core mentionnés ci-dessous.

1. Intel Pentium D – Le premier modèle pour les ordinateurs de bureau. L’unité centrale de traitement comprenait deux matrices, chacune contenant un seul cœur résidant l’une à côté de l’autre sur un module à puces multiples.

Le Pentium D est plus lent que l’un des ci-dessous, Il consomme plus d’énergie et donne donc plus de chaleur et même ce n’est pas bon en termes de sur-horloge.

2. Intel Core Duo – La marque Core fait référence aux processeurs x86 dual-core mobiles 32 bits d’Intel dérivés des processeurs de marque Pentium M. La marque Core comprenait deux branches: Duo (dual-core) et Solo (Duo avec un cœur désactivé, qui a remplacé la marque Pentium M de processeur mobile monocœur). Core Duo était le premier processeur dual-core d’Intel pour ordinateurs portables. C’est une toute nouvelle architecture, utilisant deux cœurs sur un seul dé, ce qui vous donne simplement deux puces dans un seul paquet. Fonctionnant à des vitesses inférieures à celles de l’ancienne ligne Pentium.

Le Core Duo conserve une puissance substantielle & augmentant la vitesse d’horloge tout en offrant ce qui était, à l’époque, des performances record.

3. Intel Core 2 Duo – La marque Core 2 fait référence à une gamme de processeurs grand public 64 bits x86-64 Simples, Doubles et Quadricœurs d’Intel basés sur l’architecture Intel Core micro. Les modèles à un et à deux cœurs sont des matrices simples, tandis que les modèles à quatre cœurs comprennent deux matrices, contenant chacune deux cœurs, emballées dans un module multi-puces.

Les processeurs Core 2 Duo sont très populaires de nos jours, Il a une puce Dual Core plus puissante, La meilleure performance, Il consomme moins d’énergie par rapport à l’un des processeurs mentionnés ci-dessus. Pas de problèmes de surchauffe, il est frais et parfait pour les horloges. Une fois que « j’ai » overclocké mon Core 2 Duo E6750 (2,66 Ghz) à 4 Ghz à l’antenne avec un congélateur à contact Sunbeam Core. Le système était complètement stable et les températures étaient impressionnantes.

4. Intel Pentium Dual Core – Le Pentium Dual Core, que nous avons trouvé être un choix d’excellence pour les overclockeurs à petit budget, est basé sur l’architecture populaire Core 2. En fait, les cœurs de processeur sont les mêmes, mais le processeur est livré avec seulement 1 Mo de cache L2 au lieu de 2 Mo ou même 4 Mo. De plus, certaines fonctionnalités, telles que la technologie de virtualisation (VT) d’Intel, sont désactivées. Le résultat est un processeur Core 2 Duo castré, utilisant la petite taille du cache et limité à une vitesse d’horloge de 1,6 à 2,0 GHz à la vitesse du système FSB 800.

Intel Pentium Dual Core sont basés sur le Yonah 32 bits (T2060, T2080 et T2130 pour les ordinateurs portables avec un cache L2 de 1 Mo) ou Allendale 64 bits (E2140, E2160 et E2180 pour les ordinateurs de bureau avec un cache L2 de 1 Mo)

Plus tard en août 2008, le E5200 45 nm Wolfdale Lancé pour les ordinateurs mobiles ou de bureauavec un plus grand cache L2 de 2 Mo et une vitesse d’horloge de 2,5 Ghz. Ce modèle est fortement suggéré en termes de sur-cadencement. Le meilleur sur clocker à un prix aussi bon marché, certains amateurs atteignant une vitesse d’horloge supérieure à 6 GHz en utilisant le refroidissement à l’azote liquide.

Les processeurs Intel Dual Core sont une version déclassée de Core 2 Duo, moins chère avec un cache plus petit, mais toujours très adéquate pour une utilisation générale des ordinateurs grand public. En termes de performances, c’est plus ou moins égal à Core 2 Duos. Intel l’a lancé à très faible coût pour s’emparer du marché bas de gamme. Les processeurs Intel Pentium Dual Core consomment moins d’énergie (65W) par rapport au Pentium D (130W). Bien qu’il ait un cache L2 plus petit, il s’est avéré beaucoup plus rapide que le Pentium D sous le test des applications hungry CPU.

Requêtes résolues:
Quelle est la différence entre Intel Core 2 Duo et Quad Core?
Différence de performance entre Intel Dual Core et Quad Core!
Comparez Quad Core vs Dual Core vs Core 2 Duo pour un usage général & multitâche.

Dans notre article précédent, Nous avons couvert un article merveilleux et informatif expliquant la différence entre Intel Core 2 Duo & Intel Dual Core & Intel Pentium D. Dual Core est un nom de classe ou d’architecture de processeurs qui fait référence à tout processeur résistant à ses Intel ou AMD avec deux cœurs sur une même puce. Intel enregistré à la marque pour le nom Intel Core ou Intel Core2duo. Le fait global et final est que tous les processeurs mentionnés ci-dessus sont des processeurs Dual Core et ont une architecture Dual Core, sauf un Quad Core qui a 4 cœurs dans une seule puce.

Un processeur Dual Core contient deux cœurs & Un Quad Core contient quatre Cœurs, Dans un avenir très proche, nous pourrions voir des processeurs Multi-Cœurs avec 16 ou 32 Cœurs dans un seul boîtier. Les processeurs Multi-cœurs ou Quad-cœurs sont largement utilisés pour le multitâche, dans de nombreuses applications comme pour les applications générales, les applications de réseau, le traitement du signal numérique & les plus utilisés pour les applications graphiques. Les performances du processeur Quad Core ou Multi Core dépendent uniquement des algorithmes et de la mise en œuvre des applications / logiciels. À moins que l’algorithme logiciel ne vous permette pas d’utiliser le Multi-cœur, vous ne verrez peut-être aucune différence de performance par rapport au Dual Core ou au Core 2 Duo. Les gains de performances sont limités par la fraction de logiciels qui peuvent être parallélisés pour fonctionner sur plusieurs cœurs simultanément. Prenons un exemple:

Si l’analyse antivirus automatique démarre pendant que vous regardez votre film préféré, l’application exécutant le film risque beaucoup moins d’être privée de puissance de processeur, alors que le programme antivirus sera affecté à un cœur de processeur différent de celui qui exécute le film. Un Dual Core peut gérer la situation, mais que se passe-t-il si votre film préféré est au format HD (Haute Définition) ou Blue Ray!! Le processeur Quad Core ou Multi Core ne vous laissera pas tomber dans de tels cas. La plus grande augmentation des performances sera probablement remarquée dans l’amélioration du temps de réponse lors de l’exécution d’applications gourmandes en CPU, telles que l’analyse antivirus, la recherche de fichiers et de dossiers, l’extraction de films HD, les conversions de fichiers volumineux. Je me souviens d’une fois que j’avais environ mille contacts ajoutés à mon identifiant Yahoo et que j’étais favorable à enregistrer les archives de chaque chat avec chaque contact. Après une année où j’ai pensé à sauvegarder toutes les archives, c’était un vrai casse-tête et des âges d’attente pour lier tous les dossiers et fichiers en un seul fichier Winrar bien que le taux de compression soit de 0%. Pourquoi? Parce qu’il y avait des milliers de fichiers et de dossiers et tout en les liant àun fichier unique prend toute la puissance du processeur. (Eh bien, ce n’est pas seulement le processeur responsable, le taux de transfert de données du disque dur & ram que j’ai joue également un rôle important ici). La même attente sera là lors de l’extraction du même fichier. Quoi qu’il en soit, il a fallu à era pour terminer le travail, cela aurait pu être peu rapide si j’avais utilisé un système à base de Quad Core avec un disque dur plus rapide et une RAM de qualité supérieure.

Bien que la prise en charge du système d’exploitation (OS) soit plus importante, des ajustements aux logiciels existants sont nécessaires pour maximiser l’utilisation de l’augmentation des performances fournie par les processeurs multicœurs. En outre, la capacité des processeurs multicœurs à augmenter les performances de l’applicationpend de l’utilisation de plusieurs threads dans les applications. La situation s’améliore de jour en jour car nous avons maintenant moins de choix à faire. Le Crytek a développé des technologies similaires pour CryEngine 2, qui alimente leur jeu, Crysis. Le moteur Gamebryo de Emergent Game Technologies inclut leur technologie Floodgate qui simplifie le développement multicœur sur toutes les plates-formes de jeu.

Ces jours-ci, le processeur Quad Core 2,4 GHz coûte à peu près le même que le processeur Dual Core 3,0 GHz, voyons la différence de performances mentionnée par Xbit Labs review.

Ce qu’un processeur Quad Core fera, c’est ajouter deux cœurs supplémentaires au système, si une application peut tirer parti des capacités multi-threading plus avancées d’un système quad-core, vous verrez probablement un avantage en termes de performances. Si l’applicationne sera pas, vous ne verrez aucune performance supplémentaire à moins que le processeur quad core de choix surclasse le processeur dual core, par exemple le plus récent Intel Core i7 975, par rapport à un Pentium D dual core, sera plus rapide à n’importe quelle application, pour d’autres raisons (comme une interface plus efficace à la mémoire). Si vous pouvez vous permettre le quad core sans problème, je ne vois aucune raison solide d’éviter un tel achat, cela n’endommagera pas les performances, ne devrait pas augmenter trop la consommation d’énergie, et avec des applications plus conviviales pour les SMP (comme l’encodage vidéo ou la lecture de contenu vidéo HD), vous verrez un avantage de performance par rapport à un processeur simple ou double cœur.