kaikki alkoi vuonna 1974, kun Philadelphia Eaglesin pelaajan Fred Hillin tyttärellä diagnosoitiin Leukemia ja Hills huomasi, ettei heillä ollut paikkaa, jonne he olisivat voineet jäädä tyttärensä hoidon ajaksi. Hill lähestyi kotkakollegoitaan, jotka auttoivat keräämään varoja poissa kotoa sijaitsevaa kotia varten perheille, jotka tarvitsivat majapaikkaa, kun heidän lapsensa olivat sairaalassa. Sitten pääjohtaja Jim Murry otti yhteyttä ystäväänsä, joka teki mainoksia McDonald ’sille.

McDonald’ s suostui antamaan asialle. Mutta sen sijaan, että yhtiö olisi lahjoittanut prosenttiosuuden kokonaisvoitoistaan hyväntekeväisyyteen, joka kantaisi heidän nimeään, se antoi tuotot viikon mittaisesta Shamrock-Shakes-promootiosta.

valitettavasti McDonaldsin tuki Ronald McDonald House-hyväntekeväisyysjärjestölle (RMHC) ei ole juurikaan parantunut vuosien saatossa, kertoo Corporate Accountability Internationalin, Eat Drink Politicsin ja Small Planet Fundin eilen julkistama raportti.

raportissa todettiin, että huolimatta jatkuvasta julkisuudesta, jota McDonald ’ s saa hyväntekeväisyysjärjestön nimen vuoksi, pikaruokaketju lahjoittaa keskimäärin 20 prosenttia Ronald McDonald House Charities (rmhc) – järjestön tuloista.

vuonna 2011 McDonald ’ s lahjoitti rmhc: lle ja muille hyväntekeväisyysjärjestöille 34 miljoonaa dollaria käteisenä ja luontoissuorituksina (mukaan lukien hampurilaiset ja ranskalaiset sekä työntekijöiden lahjoittamat vapaaehtoistyötunnit). Se on vain .Raportin mukaan 08 prosenttia heidän 5,5 miljardin dollarin nettotuloistaan on paljon vähemmän kuin mitä vastaavat yritykset, kuten Yum! Tuotemerkit (Taco Bell ja KFC) tai Coca-Cola. Ja vuonna 2012 McDonald ’ sin asiakkaat antoivat lahjoituslaatikoilla yli 50 miljoonaa dollaria, mikä teki asiakkailta saadusta lahjoituksesta 1,5 kertaa niin paljon kuin itse yhtiöltä.

vastaten raporttiin Bridget Coffing, Senior Vice President of McDonald ’ s Corporate Relations meilasi:

”tämä” mietintö ” on häpeällinen ja harhaanjohtava. Epäröimme edes kunnioittaa sitä kommentilla, mutta se olisi karhunpalvelus McDonald ’ sin työntekijöille, franchising-yrittäjille, toimittajille ja asiakkaille, jotka ovat tehneet yhteistyötä väsymättä tukeakseen Ronald McDonald House Charities (RMHC): n valtavaa työtä viimeisten lähes 40 vuoden ajan. Tämä on vähäpätöinen hyökkäys brändiämme vastaan niiden miljoonien perheiden ja järjestöjen kustannuksella, jotka ovat hyötyneet RMHC: stä.”

lisäksi Ronald McDonald House-hyväntekeväisyysjärjestön operatiivinen johtaja Sheila Musolino huomauttaa, että McDonald ’ sin auttama julkisuus hyväntekeväisyysjärjestölle on myös korvaamatonta.

”Ronald McDonald House Charities auttaa noin 12 000 perhettä joka ikinen ilta ympäri maailmaa. Tämä ei olisi mahdollista ilman McDonald ’sia – tietoisuutta, jota McDonald’ s auttaa luomaan, sen lahjoittamia dollareita ja sen tuhansien riippumattomien omistajien/toimijoiden, asiakkaiden ja toimittajien tukea. Koko McDonald ’ sin perheen tuki on mahdollistanut sen, mikä alkoi paikallisena aloitteena, joka auttaa muutamaa perhettä kasvamaan maailmanlaajuiseksi ohjelmaksi, joka palvelee yli seitsemää miljoonaa lasta ja perhettä joka vuosi. McDonald ’ s avustaa hallintokuluja, joita rmhc: n maailmanlaajuinen toimisto muutoin aiheuttaisi, ja antaa hyväntekeväisyysjärjestölle mahdollisuuden käyttää enemmän rahoitusta paikallisten ohjelmien tukemiseen. Tämän vankkumattoman tuen ansiosta voimme keskittyä auttamaan hädässä olevia perheitä, kun heidän kriittisesti sairaat lapsensa taistelevat hengestään.”

raportti suosittelee hyväntekeväisyysjärjestöä, ja yhtiötä, eläkkeelle Ronald McDonald. Hahmo luotiin markkinoimaan pikaruokaa lapsille, raportissa väitetään. Lisäksi hänen yhteytensä hyväntekeväisyyteen hämärtää mainonnan ja hyväntekeväisyyden rajoja. Lähes 20 prosenttia alle 19-vuotiaista pidetään nykyään lihavina Yhdysvalloissa, joten koulujen pitäisi myös luopua” kumppanuudesta ” pikaruokayhtiöiden tai Ronald McDonaldin kaltaisten hahmojen kanssa.