LeFlore je jedním z předmětů široce hlášených důkazů nesprávného zacházení skandálu, kde bylo zjištěno, že zástupci Orange County šerifa rezervovali důkazy pozdě nebo se nepodařilo rezervovat důkazy vůbec, ale následně lhal o tom ve zprávách. Již více než rok, Sanders odhaluje podrobnosti o skandálu v soudních podáních kritických vůči Šerifovu oddělení a reakci okresního prokurátora na skandál.
než byl skandál na konci roku 2019 odhalen článkem registru Orange County, provedlo šerifské oddělení dva tajné audity nesprávného zacházení s důkazy. LeFlore byl vybrán oddělením spolu s hrstkou dalších, aby se zúčastnil vyšetřování. Třetí audit provedený úřadem okresního státního zastupitelství na začátku tohoto roku vedl k 67 obvinění byla stažena nebo snížena.
ve svém návrhu Sanders říká, že LeFlore si několikrát rezervoval důkazy pozdě a napsal pět zpráv, kde lhal, když si rezervoval důkazy. Návrh říká, že šerifovo oddělení vědělo o Lefloreových důkazech nesprávného zacházení, než si ho vybralo pro audit.
šerifské oddělení později vyšetřovalo Lefloreovo pochybení a předalo ho okresnímu státnímu zastupitelství k možnému trestnímu stíhání spolu s dalšími 16 pro nesprávné zacházení s důkazy. Podle návrhu však Ministerstvo zatajilo důležité informace úřadu okresního státního zástupce, včetně pěti zpráv, ve kterých LeFlore lhal o rezervaci důkazů, když to neudělal. Sanders ve svém návrhu zdůrazňuje, že tento typ informací byl zahrnut do zpráv ostatních pracovníků Šerifova oddělení, kteří byli vyšetřováni.
„při zpětném pohledu bylo „vyšetřování“ a postoupení společnosti LeFlore pravděpodobně nařízeno pouze z důvodu obav, že nečinnost by vyvolala potenciální stížnosti na různorodé zacházení …“návrh říká. „Srovnání vyšetřování LeFlore s ostatními provedenými stejnými vyšetřovateli jasně ukazuje, že pokud jde o LeFlore, existovaly velmi odlišné cíle.
„… Opomenutí interního trestního hlášení o jiných případech jednání souvisejícího s důkazy ze strany LeFlore bylo jasně navrženo tak, aby kontrolovalo proces a pomohlo zajistit beztrestnost pro člena agentury, který zdánlivě měl být držen na vyšší úrovni, vzhledem k tomu, že se do tohoto chování zapojil poté, co vyšetřoval ostatní pro stejnou třídu pochybení.“
zpočátku, úřad okresního prokurátora odmítl stíhat kteréhokoli z šerifových pracovníků, kteří byli odkázáni, ale později některé případy znovu otevřel. Sanders tvrdí, že k tomu došlo až poté, co byl problém veřejně odhalen.
nakonec bylo nejméně 16 členů zařazeno na seznam brady okresního prokurátora, což je záznam, který mají kanceláře okresního prokurátora aktualizovat se jmény pracovníků činných v trestním řízení, kteří mají záznamy o nepoctivosti, kriminalitě a dalších otázkách, které by mohly ovlivnit jejich důvěryhodnost jako svědka. Návrh říká, že LeFlore je na Bradyho seznamu.
návrh říká, že jediným případem zahrnutým do postoupení Šerifova oddělení LeFlore okresnímu státnímu zastupitelství byl případ v červenci 2018, po jeho práci na auditech nesprávného zacházení s důkazy. LeFlore shromáždil střelivo ze zbraně, metamfetamin, narkotika a pár bot, když reagoval na případ, a nedokázal si položky Zarezervovat ani o nich napsat zprávu. Namísto, asi o dva týdny později, nechal boty na pultu, s drogami a trubkami uvnitř bot, na stanici Šerifova oddělení s poznámkou, „Volný, uvolnit.“.“
LeFlore nakonec řekl svému nadřízenému, že shromáždil munici, pak řekl, že si nepamatuje munici, pak řekl vyšetřovatelům, že mohl zlikvidovat důkazy, uvádí se v návrhu.
„časové harmonogramy a předpoklady učiněné návrhem veřejného ochránce jsou nesprávné a slouží k cílenému zavádění,“ uvedl šerif Don Barnes v e-mailovém prohlášení. „Věříme, že soud a veřejnost to uvidí jako do očí bijící ignorování faktů a zaměří se na trestné činy klienta veřejného obhájce u soudu a nezkoušejí případ prostřednictvím médií.“
novinky
řidič obviněn z road rage zabíjení Aiden Leos ven na $ 100,000 kauci
červen 28, 2021
na otázku, zda šerifovo oddělení skrylo většinu Lefloreho pochybení z kanceláře okresního prokurátora, šerifův mluvčí Jaimee Blashaw v e-mailu uvedl, že „úřadu okresního prokurátora byly poskytnuty všechny informace týkající se vyšetřování.“
prostřednictvím návrhu Sanders hledá zprávy a další důkazy, že šerifův personál zapojený do případu jeho klienta, Brittany Shabakhti, falešně tvrdil, že rezervoval důkazy v minulých případech, lhal o tom, kdy rezervovali důkazy nebo porušili politiku šerifa diktující, kdy je třeba rezervovat důkazy. LeFlore je detektiv v případě Shabakhtiho, který zahrnuje drogy – a obvinění související se zbraněmi.
V návrhu Sanders také říká, že LeFlore nesprávně nahrával a poslouchal soukromé hovory mezi obžalovaným a jeho právníkem. Po dobu tří let, prodejce telefonů, se kterým Kraj uzavírá smlouvy o věznicích, zaznamenal tisíce hovorů mezi vězni a jejich právníky.
Sanders také žádá od oddělení další informace o šerifově vyšetřovateli Arthuru Tiscarenovi, klíčovém svědkovi v případu Shabakhtiho. Tiscareno byl povýšen na vyšetřovatele, i když si rezervoval důkazy pozdě 44 oddělené časy Poté, co lhal, že už si důkazy rezervoval, návrh říká.
„zůstává nejasné, proč Tiscareno nebyl nikdy přidán k 17, kteří byli předloženi k potenciálnímu stíhání, protože jeho chování soupeří s nejhoršími pachateli, kteří vzešli z prvního auditu,“ stojí v návrhu.
Sanders ve svém návrhu popisuje i povýšení dalších dvou šerifových zaměstnanců. Ačkoli ani Victor Valdez nebo Philip Avalos nejsou zapojeni do případu Shabakhtiho, prokazují, podobně jako LeFlore, že oddělení poskytuje zvláštní zacházení určitým členům, řekl Sanders po telefonu.
„když se účastníte tohoto zvýhodňování a zvláštního zacházení, nemůžeme vám věřit v to, co nám předáváte,“ řekl Sanders.
Sanders tvrdí, že šerifovo oddělení čekalo až po zveřejnění zprávy velké poroty na podporu současného seržanta Victora Valdeze, který údajně měl sexuální vztah s informátorkou se závislostí na heroinu, tajně zaznamenával telefonní rozhovory se státními zástupci a nezaregistroval zaznamenané rozhovory s podezřelými a svědky.
“ zdá se, že to není na většině míst dobrý základ pro kariérní postup,“ řekl Sanders po telefonu.
Sanders ve svém návrhu uvedl, že “ vedení čekalo, až inkoust ve zprávě velké poroty vyschne a zdá se, že chuť veřejnosti k problémům se rozptýlí.“
Valdez byl partnerem Avalos, který byl také povýšen ministerstvem navzdory podání důkazů pozdě ve většině svých případů.
„tyto objektivně neospravedlnitelné povýšení na vedoucí pozice vyvolávají představu, že OCSD se autenticky snaží „změnit kulturu a obnovit důvěru a důvěru“, “ uvádí se v návrhu a cituje zprávu velké poroty.
šerifovo oddělení zpochybňuje nároky.
„oddělení šerifa má prokazatelné zkušenosti s plnou spoluprací s vyšetřováním velké poroty,“ řekl Blashaw. „Personální povýšení není načasováno tak, aby se shodovalo s jakoukoli zprávou velké poroty O.C. Propagace zaměstnanců je konkurenční a objektivní proces. Aby bylo možné soutěžit o povýšení, disciplinární incidenty zaměstnanců musí být plně rozhodnuty.“
Podporujte naše pokrytí tím, že se stanete digitálním předplatitelem.