30 kwietnia o godzinie 23: 00 pracownicy zamknęli reaktor jądrowy w Indyjskim centrum energetycznym nr 3, co oznaczało koniec elektrowni, która od lat 60.stanowi zasadniczą część zaopatrzenia Nowego Jorku w energię.

zamknięcie elektrowni wywołało uniesienie i żal, nasilając długotrwały spór między obrońcami środowiska o rolę energii jądrowej w przejściu na czystą energię i jakie kroki powinien podjąć rząd, aby zachować istniejące elektrownie jądrowe.

grupy środowiskowe pracują nad zamknięciem Indian Point od dziesięcioleci, argumentując, że elektrownia nigdy nie powinna być budowana tak blisko Nowego Jorku—znajduje się zaledwie 40 mil od Empire State Building—i powołując się na długą listę obaw, w tym uszkodzone śruby w pobliżu rdzenia reaktora i system chłodzenia, który zabijał ryby i rośliny w rzece Hudson.

ale niektórzy zwolennicy ochrony środowiska i badacze polityki energetycznej postrzegają zamknięcie Indian Point jako błąd z powodu utraty głównego źródła energii bezemisyjnej i prawdopodobieństwa, że większość tej pustki zostanie wypełniona elektrycznością z gazu ziemnego, przynajmniej w najbliższej przyszłości. Mówią, że stan Nowy Jork znacznie utrudnia osiągnięcie przyjętego dwa lata temu celu, jakim jest osiągnięcie 100% energii elektrycznej bezemisyjnej do 2040 roku.

niektóre sprzeciwy wobec zamknięcia zakładu były widoczne w mediach społecznościowych, w tym w momencie, gdy Rada Obrony Zasobów Naturalnych napisała na Twitterze o wsparciu zamknięcia. Setki ludzi odpowiedziały, nazywając organizację „clueless” i gorzej.

zapytałem Kit Kennedy, starszy dyrektor programu climate and clean energy dla NRDC, jak postrzegała intensywność reakcji.

„co tu się dzieje, to dwie dyskusje się łączą” „Jednym z nich jest historia wokół Indian Point oraz specyficzne i unikalne zagrożenia. A druga to przyszłość energetyki jądrowej w Stanach Zjednoczonych. Dla mnie są to bardzo różne kwestie, ale niektórzy postrzegają je jako jedno i to samo.”

Kennedy napisała post na blogu w zeszłym tygodniu o tym, dlaczego jej organizacja od dawna wspiera zamknięcie Indian Point i dlaczego uważa, że stan Nowy Jork jest dobrze przygotowany do osiągnięcia celów czystej energii, nawet bez elektrowni.

wśród osób narzekających na zamknięcie elektrowni jest Alex Gilbert, badacz systemów energetycznych, który jest kierownikiem projektu w Nuclear Innovation Alliance, think tanku.

„dla mnie to mieszanka rozczarowania i rezygnacji”

Gilbert uważa zamknięcie Indian Point za część szerszego trendu zamykania dużych elektrowni jądrowych, w tym Diablo Canyon w Kalifornii, który ma zamknąć swoje reaktory w 2024 i 2025 roku. Jednocześnie w Stanach Zjednoczonych prawie nie buduje się elektrowni jądrowych, głównie z powodu obaw o wysokie koszty. Wyjątkiem jest fabryka Vogtle 3 i Unit 4 firmy Southern w Georgii, które mogą zostać uruchomione odpowiednio w tym roku i w 2022 roku, po wielu opóźnieniach i przekroczeniach kosztów.

Gilbert powiedział, że nie ma sensu zamykać głównych źródeł bezemisyjnej energii elektrycznej, biorąc pod uwagę potrzebę jak najszybszego ograniczenia emisji dwutlenku węgla. Energia jądrowa stanowiła w ubiegłym roku 20 procent energii elektrycznej w kraju, mniej więcej tyle samo co Energia odnawialna.

Indian Point był głównym dostawcą rynku energii elektrycznej w stanie Nowy Jork. W 2019 r., kiedy elektrownia miała uruchomione dwa reaktory, dostarczyła wystarczającą ilość energii elektrycznej, aby obsłużyć ponad 2 miliony domów i stanowiła 13 procent produkcji energii elektrycznej w państwie.

„gdyby (Stan Nowy Jork) przygotował i zaplanował zastąpienie Indian Point czystą energią od dnia, w którym został zamknięty, byłoby świetnie” – powiedział Gilbert. „Problem w tym, że nie.”

jednym z rezultatów jest to, że gaz ziemny zyskuje udział w rynku w stanie Nowy Jork. Zamknięcie Indian Point Unit 3 w zeszłym tygodniu nastąpiło po zamknięciu Unit 2 rok temu. Stan Nowy Jork w 2019 r.uzyskał 36 proc. energii elektrycznej z gazu ziemnego do 40 proc. gazu ziemnego w 2020 r. Wiatr, energia słoneczna i akumulatory rosną, ale nie są jeszcze wystarczająco szybkie, aby zrekompensować utratę elektrowni jądrowej.

Kennedy NRDC odpowiedział na obawy dotyczące gazu ziemnego, zauważając, że udział w rynku paliwa w 2020 r., podczas gdy wzrost w stosunku do 2019 r., spadł w stosunku do 2016 r. i wahał się na przestrzeni lat z różnych powodów.

Indian Point został zamknięty zgodnie z warunkami umowy z 2017 roku między właścicielem zakładu, Entergy, a rządem stanowym i grupami środowiskowymi. Gov. Andrew Cuomo i inni urzędnicy stanowi sprzeciwiali się odnowieniu licencji Federalnej na działanie zakładu.

Entergy, która ma siedzibę w Nowym Orleanie, była skłonna zamknąć Indian Point, ponieważ zakład nie był wystarczająco opłacalny. Bill Mohl, prezes Entergy Wholesale Commodities, powiedział w 2017 roku, że tani gaz ziemny z łupków Marcellus doprowadził do obniżenia hurtowych cen energii elektrycznej, co zmniejszyło dochody Indian Point.

urzędnicy stanu Nowy Jork mieli poważne obawy dotyczące Indian Point, ale podejmowali również kroki w celu zachowania miejsc pracy i wytwarzania energii w pozostałych trzech elektrowniach jądrowych w stanie. W 2016 roku rząd stanowy stworzył nowy system dotacji dla elektrowni jądrowych, które borykały się najbardziej finansowo, grupa, która nie obejmowała Indian Point, która była skromnie opłacalna. Dotacje pomogły utrzymać te zakłady.

więc nie sądzę, żeby to było sprawiedliwe mówić, że nowojorscy przywódcy są antyatomowi. Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że są one antyindyjskie.

ale trudno zaprzeczyć idei, że w sumie przejście na 100% bezemisyjną energię elektryczną staje się coraz trudniejsze za każdym razem, gdy źródło bezemisyjnej energii ściemnia się.

inne historie o transformacji energetycznej, które należy wziąć pod uwagę w tym tygodniu:

większość największych elektrowni węglowych nie ma sztywnych dat przejścia na emeryturę: American Electric Power powiedział w zeszłym miesiącu, że całkowicie zamknie elektrownię węglową Rockport w Indianie w 2028 roku, jedną z jedynych elektrowni węglowych wśród 10 największych w kraju, która otrzymała solidną datę przejścia na emeryturę. Pisałem w poniedziałek o Rockport i innych supernowoczesnych roślinach. co powstrzymuje niektóre z nich przed dostaniem się na emeryturę pomimo troski o środowisko. Niektóre z informacji w tej historii pochodzi z nowego raportu Energy Innovation, opublikowanego w środę, który stwierdza, że 80 procent amerykańskich elektrowni węglowych kosztuje więcej niż energia wiatrowa i słoneczna w tych samych regionach. Sprawozdanie opiera się na wcześniejszych badaniach think tanku, w których stwierdzono, że konkurencyjność finansowa energii węglowej nadal pogarsza się w przypadku większości elektrowni.

Backlash wita Washington State Wind-Solar Project: plan o wartości 1,7 miliarda dolarów na budowę wiatru i energii słonecznej w południowo-centralnym stanie Waszyngton prowadzi do ostrej debaty, jak donosi Hal Bernton dla Seattle Times. Niektórzy właściciele ziemscy widzą szansę na zwiększenie swoich dochodów, podczas gdy niektórzy z ich sąsiadów i mieszkańców pobliskich miast mają obawy o to, jak wiatr i słońce zmienią wygląd i styl regionu.

Google realizuje plany Czystej energii 24/7 w Wirginii: Google kontynuuje prace nad wdrożeniem planu nakreślonego w zeszłym roku, aby uzyskać czystą energię 24/7 w całej swojej globalnej działalności. Google i firma energetyczna AES poinformowały w tym tygodniu, że podpisały umowę na dostawę energii elektrycznej przez AES do trzech centrów danych w Wirginii. AES opracuje 500 megawatów energii odnawialnej i zasobów pamięci masowej, dzięki czemu centra danych będą mogły działać bez użycia paliw kopalnych. Umowa Virginia, jak donosi Iulia Gheorghiu z Utility Dive, pomaga pokazać, co Google będzie musiało zrobić, aby jego plan 24/7 stał się rzeczywistością.

problemy z łańcuchem dostaw uderzyły w przemysł solarny: firma SolarEdge Technologies, producent komponentów dla przemysłu solarnego, odnotowała w środę spadek cen akcji o 16 procent, częściowo z powodu obaw o zdolność firm zajmujących się energią słoneczną do uzyskania potrzebnych materiałów. Brian Eckhouse donosi dla Bloomberg Green o tym, jak obawy o dostawy uderzają w kilka firm w branży solarnej, co prowadzi do mniejszych marż, ponieważ firmy mogą potrzebować więcej pieniędzy za materiały i wysyłkę. Problemy związane z przemysłem słonecznym są podobne do tych, z którymi borykają się inne branże, ponieważ popyt przewyższa podaż produktów takich jak szkło i komponenty elektroniczne.

Inside Clean Energy to cotygodniowy biuletyn ICN zawierający wiadomości i analizy dotyczące transformacji energetycznej. Wyślij porady i pytania do [email protected].