als auteur hebt u weken, maanden of misschien zelfs jaren besteed aan het voorbereiden van uw manuscript voor indiening. Hoewel u de ins en outs van uw artikel kent, ligt het lot van het manuscript, of het nu een onderzoekspaper, review of case report is, in de handen van een onpartijdige selectie van personen die experts zijn in hun respectieve vakgebieden, maar geen voorkennis hebben van uw manuscript. We hebben het natuurlijk over onze academische redacteuren en peer reviewers. De essentiële radertjes in de machine die van je manuscript een peer-reviewed publicatie maakt. Het is daarom van vitaal belang om te begrijpen wie onze redacteuren en recensenten zijn en waar ze op letten in uw manuscript.

elke academische redacteur van onze redactieraden bij Hindawi wordt zorgvuldig gekozen, elk een expert in hun respectieve vakgebied en hebben een record van gepubliceerde artikelen van hun eigen. Onze redacteuren zijn er om ervoor te zorgen dat de kwaliteit en reikwijdte van het tijdschrift behouden blijven en tegelijkertijd zorgen voor een eerlijk en grondig peer review proces voor potentiële auteurs.

alle documenten die bij een tijdschrift van Hindawi worden ingediend, ondergaan routinecontroles tijdens onze screeningsfasen voordat het groene licht wordt gegeven om naar een van onze redacteuren te worden gestuurd voor een eerste beoordeling. Hier zal de redacteur het papier voor het eerst zien en zal uw artikel controleren op een aantal items, zoals wetenschappelijke nauwkeurigheid, taal, en of het in het kader van het tijdschrift is. Dit is een fundamenteel onderdeel van het proces en MOET van belang zijn voor de auteurs. De conclusies in uw artikel mogen dan goed zijn, maar hebt u er bijvoorbeeld ook voor gezorgd dat de taal en structuur van uw artikel in overeenstemming is met onze redactionele richtlijnen? Eva Amsen beschrijft in meer detail de meest voorkomende redenen dat papers worden afgewezen in dit stadium.

zodra een redacteur heeft besloten dat uw papier geschikt is om door te gaan naar de volgende fase, zal hij / zij verantwoordelijk zijn voor het selecteren en uitnodigen van geschikte peer reviewers om het manuscript te beoordelen. Dit kan doen met behulp van hun eigen suggesties, of met behulp van onze reviewer suggestie tools. Terwijl de redacteur een overkoepelende kennis van het onderwerp gebied van het tijdschrift zal hebben, zijn het de reviewers die worden geselecteerd op hun specifieke expertise en begrip van het gebied van onderzoek dat uw paper behandelt.

onze beoordelaars zullen hun expertise gebruiken om een uitgebreide beoordeling van uw paper uit te voeren en de redacteur een weloverwogen advies te geven over hoe het paper verder moet gaan. Peer reviewers zullen redacteuren adviseren door de grondgedachte en methodologie grondig te controleren, en zullen controleren of de conclusies en verklaringen in de paper goed worden ondersteund, zodat de lezers uw bevindingen kunnen begrijpen. Dit betekent dat meerdere herzieningen nodig kunnen zijn voordat uw paper kan worden gepubliceerd. Uw manuscript kan ook worden afgewezen als gevolg van problemen vastgesteld door recensenten. Zodra alle peer reviewers hun rapport hebben ingediend, kan de academische redacteur beslissen of je paper kleine of grote herzieningen nodig heeft, in dit stadium afgewezen wordt, of dat het nu klaar is voor publicatie. Het kan zijn dat uw paper slechts één keer door de peer review-cyclus hoeft te gaan, of meerdere keren, afhankelijk van de eerste feedback die de editor ontvangt en de manier waarop uw paper vordert na elke revisie.

Peer reviewers zijn niet alleen hier om een eenvoudige afwijzing of acceptatie beslissing voor uw paper te geven, maar zijn, het belangrijkste, hier om te helpen verbeteren waar nodig. Wanneer een auteur een reviewer rapport ontvangt waarin om revisies wordt gevraagd, moet hij rekening houden met elke opmerking en een gedetailleerd antwoord geven op elk item in zijn weerlegbrief. Dit zal de redacteur helpen te laten zien hoe het papier is verbeterd en zal hen helpen te bepalen of het papier nu klaar is voor publicatie. In bepaalde gevallen kan de redacteur het document terugsturen naar dezelfde recensent om dit te bevestigen, vooral wanneer er belangrijke wijzigingen zijn aangebracht.

redacteuren en recensenten kunnen ook commentaar geven op de literatuur waarnaar u in uw referenties hebt verwezen, en kunnen commentaar geven op de kwaliteit en relevantie ervan. Onze redacteuren en reviewers worden ook sterk aangemoedigd om te verwijzen naar de rapportagerichtlijn die u in uw artikel hebt gebruikt, en daarom kan het nuttig zijn om onze rapportagerichtlijnpagina te raadplegen bij het voorbereiden van uw manuscript, in afwachting dat uw manuscript wordt beoordeeld aan de hand van deze criteria.

onze redacteuren en peer reviewers leveren ongelooflijk belangrijke bijdragen aan het succes van uw paper, en helpen ervoor te zorgen dat lezers uw bevindingen begrijpen, zodat ze uw artikel kunnen gebruiken en citeren in hun eigen onderzoek. Samen draagt dit bij aan het bereiken van ons collectieve doel van het helpen van de vooruitgang van wetenschappelijk onderzoek.

deze blogpost wordt verspreid onder de Creative Commons Attribution License (CC-BY). Illustratie aangepast van Adobe Stock door David Jury.