een Aantal jaren geleden, een populaire talkshow op de hoogte van het publiek dat de tandheelkundige X-stralen kan een bijdragende factor in de schildklier kanker. Dit werd gedeeld via e-mails en sociale media en veroorzaakte angst bij veel mensen. Mensen begonnen af te nemen tandheelkundige röntgenfoto ‘ s en maakte tandheelkundige professionals banen heel moeilijk. Sinds die tijd kom ik nog steeds patiënten tegen die röntgenfoto ‘ s afnemen vanwege de angst voor overmatige blootstelling aan straling.Gemiddeld ontvangen Amerikanen een stralingsdosis van ongeveer 620 mrem per jaar. De helft van deze dosis komt van natuurlijke achtergrondstraling. Het grootste deel van deze achtergrondblootstelling komt van radon in de lucht, met kleinere hoeveelheden van kosmische stralen en de aarde zelf. De andere helft (310 mrem) is afkomstig van door de mens veroorzaakte stralingsbronnen, waaronder medische, commerciële en industriële bronnen. In het algemeen is niet aangetoond dat een jaarlijkse dosis van 620 millirems uit alle stralingsbronnen schadelijk is voor de mens.3 om een beetje perspectief te geven, hier is een lijst van manieren waarop je meer straling dan van tandheelkundige röntgenfoto ‘ s.

1) 3 dagen Atlanta doorbrengen

Atlanta biedt een breed scala aan attracties die u zouden kunnen verleiden om dit weekend te bezoeken. Breng er echter slechts drie dagen door, en u ontvangt dezelfde hoeveelheid blootstelling aan straling als u zou ontvangen van uw jaarlijkse röntgenfoto ‘ s van de tanden.Ga je liever naar Denver? Je krijgt slechts twee dagen in Denver te blijven voordat u uw jaarlijkse equivalent dat u zou ontvangen van tandheelkundige röntgenfoto ‘ s hebben overschreden.1

laten we bespreken uw wijze van vervoer naar uw bestemming. Als u van plan bent om te vliegen, afhankelijk van uw vertreklocatie, dat gaat om nog een jaar ter waarde van blootstelling aan straling gelijk aan toe te voegen, of hoger, het bedrag dat u zou ontvangen van tandheelkundige röntgenfoto ‘ s voordat u zelfs uw bestemming te bereiken.

hoewel reizen en op vakantie gaan veel leuker is dan het krijgen van röntgenfoto ‘ s van de tanden, is het bij blootstelling aan straling veiliger om naar de tandarts te gaan dan op reis te gaan.

2) gemiddeld één jaar televisie kijken

Binge-watching televisieprogramma ‘ s lijkt tegenwoordig een favoriet ding te zijn. Met zoveel opties en gemakkelijke toegang tot streaming shows en DVR ‘ s, binge-watching moet worden geclassificeerd als een extreme sport. De meeste mensen zijn niet geïnteresseerd in het opgeven van hun tijd met de buis, dus waarom uw gezondheid riskeren door het opgeven van de mogelijkheid om ziekte te diagnosticeren met een paar röntgenfoto ‘ s bij uw volgende tandheelkundige visit1? Als je niet iemand bent die veel televisie kijkt, wees je ervan bewust dat computerschermen net zo goed een boosdoener zijn, qua straling, als televisieschermen. Het is belangrijk erop te wijzen dat de meeste huishoudelijke producten niet-ioniserende straling uitzenden. Hoewel alle straling cumulatief is, verschilt niet-ioniserende straling van ioniserende straling in de manier waarop het werkt op materialen zoals lucht, water en levend weefsel. Niet-ioniserende straling heeft niet genoeg energie om elektronen uit atomen en moleculen te verwijderen.7

3) keramische vloertegels en granieten werkbladen

natuurlijke radionucliden in bouwmaterialen kunnen zowel uitwendige blootstelling, veroorzaakt door hun directe gammastraling, als inwendige blootstelling door radongas veroorzaken. De gammastraling die ontstaat uit de wanden, vloeren en plafonds – radon en thoron, en hun nakomelingen, zijn belangrijke bronnen van blootstelling aan straling.

de wereldwijde gemiddelde effectieve dosis binnenshuis als gevolg van gammastraling van bouwmaterialen wordt geschat op ongeveer 0.4 m Sv per jaar, of 40 mrem, het equivalent van 80 tandheelkundige röntgenfoto ‘ s. Aangezien individuen meer dan 80% van hun tijd binnenshuis doorbrengen, zorgt de interne en externe blootstelling aan straling van bouwmaterialen voor langdurige blootstellingssituaties.2 Als u keramische tegels of graniet in uw huis, ontvangt u meer jaarlijkse straling exponentieel van binnen dan u ontvangt van het krijgen van uw jaarlijkse tandheelkundige X-stralen.

4) voedsel

alle organische stoffen (zowel plantaardig als dierlijk) bevatten een kleine hoeveelheid straling van radioactief kalium-40 (40K), radium-226 (226Ra) en andere isotopen. Bovendien bevat al het water op aarde kleine hoeveelheden opgelost uranium en thorium. Als gevolg hiervan ontvangt de gemiddelde persoon een gemiddelde interne dosis van ongeveer 30 mrem van deze materialen per jaar uit het voedsel en water dat we eten en drinken.3 Hier is een lijst van enkele van de meest radioactieve voedingsmiddelen en dranken die we innemen, paranoten, limabonen, bananen, witte aardappelen, wortelen, rood vlees, bier, en de jaarlijkse dosis die u ontvangt van voedsel is gelijk aan ongeveer 60 tandheelkundige X-stralen.

5) kattenbakvulling

het meeste kattenbakvulling is gemaakt van klei (bv. bentoniet) dat als absorberend middel werkt. Omdat klei meestal verhoogde niveaus van natuurlijk voorkomende radionucliden bevat, kunnen grote hoeveelheden kattenbakvulling meetbaar radioactief zijn. Het is bekend dat transporten van kattenbakvulling stralingsmonitors doen struikelen.

er zijn verschillende schattingen van de hoeveelheid kattenbakvulling die in de VS wordt verkocht, maar laten we voor de berekening ervan uitgaan van 4 miljard pond per jaar. Indien waar, betekent dit ongeveer 50.000 pond uranium en 120.000 Pond thorium worden gekocht in de vorm van kattenbakvulling elk jaar door de Amerikaanse consument.4 Dit kan verklaren waarom we horen over de” crazy cat lady “en niet de” crazy dog lady.”

6) natuurlijke achtergrondstraling (kosmische, aardse en interne straling)

natuurlijke achtergrondstraling is de belangrijkste bron van blootstelling voor de meeste mensen. Natuurlijke straling draagt ongeveer 88% van de jaarlijkse dosis aan de bevolking, en medische procedures het grootste deel van de resterende 12%. Natuurlijke en de meeste kunstmatige straling is niet verschillend in soort en effect.6 de zon en de sterren zenden een constante stroom van kosmische straling naar de aarde, net als een gestage motregen van regen. De aarde zelf is een bron van aardse straling. Radioactieve materialen (waaronder uranium, thorium en radium) komen van nature voor in bodem en gesteente. In wezen bevat alle lucht radon, die verantwoordelijk is voor het grootste deel van de dosis die Amerikanen elk jaar ontvangen van natuurlijke achtergrondbronnen. Alle mensen hebben interne straling, voornamelijk van radioactief kalium-40 en koolstof-14, in hun lichaam vanaf de geboorte en zijn daarom bronnen van blootstelling aan anderen.5

we leven in een radioactieve wereld en straling is altijd overal om ons heen geweest als onderdeel van onze natuurlijke omgeving.3 de lijst van mogelijke alledaagse voorwerpen die ons blootstellen aan straling is eindeloos. Nagelsalons gebruiken UVA-straling wanneer u een gelmanicure krijgt; rookmelders, mobiele telefoons, slimme horloges, sommige edelstenen, zelfs magnetrons produceren kleine hoeveelheden straling*. Al deze dingen hebben ons leven gemakkelijker, veiliger en aangenamer gemaakt; hetzelfde kan worden gezegd over tandheelkundige röntgenfoto ‘ s**.

digitale röntgenstralen produceren tussen 80% en 90% minder straling dan traditionele röntgenfilms. Tandheelkundige röntgenfoto ‘ s kunnen helpen bij het diagnosticeren van ziekte en pathologie. De voors zeker opwegen tegen de nadelen als het gaat om het hebben van routine tandheelkundige X-stralen. De volgende keer dat u overweegt het overslaan van uw tandheelkundige röntgenfoto ‘ s** als gevolg van blootstelling aan straling, misschien kunt u een paar dagen van het kijken naar televisie* in plaats daarvan overslaan.

*niet-ioniserende straling

**ioniserende straling

Bekijk de zelfstudie CE cursussen van vandaag RDH!

Luister naar de podcast van RDH tandhygiëne van vandaag hieronder:

1. United States Nuclear Regulatory Commission. Verkregen uit https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/health-effects/measuring-radiation.html.
2. Senthilkumar, G., Raghu, Y., Sivakumr, S., Chandrasekaran, A., Prem Anand, D., Ravisankar, R. Natural radioactivity measurement and evaluation of radiological hazards in some commercial flooring materials used in Thiruvannamali, Tamilnadu, India. Journal of Radiation Research and Applied Sciences 7 (1) Jan 2014; 116-122. Verkregen uit https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1687850714000041.
3. United States Nuclear Regulatory Commission geraadpleegd van https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/around-us/doses-daily-lives.html.
4. Oak Ridge Associated Universities, geraadpleegd fromhttps://www.orau.org/PTP/collection/consumer%20products/catlitter.htm.
5. United States Nuclear Regulatory Commission, geraadpleegd op https: / / www.NRR.gov / about-nrc/radiation/around-us/sources / nat-bg-sources.HTML.
6. World Nuclear Association geraadpleegd fromhttp://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/Features/Radiation/4_Background_Radiation%281%29.pdf.
7. Centers for Disease Control and Prevention, ontleend aan https://www.cdc.gov/nceh/radiation/nonionizing_radiation.html