Klokken 11 den 30. April slår ansatte ned atomreaktoren Ved Indian Point Energy Center Unit 3, som markerer slutten på et kraftverk som har vært En viktig del Av new Yorks energiforsyning siden 1960-tallet.

anleggets stenging har inspirert oppstemthet og anger, intensiverer en langvarig tvist blant miljøforkjempere om rollen kjernekraft bør spille i overgangen til ren energi og hvilke skritt regjeringen bør ta for å bevare eksisterende atomkraftverk.

Miljøgrupper har jobbet for å lukke Indian Point i flere tiår, og hevdet at anlegget aldri burde vært bygget så nær New York City – det ligger bare 40 miles fra Empire State Building—og citerer en lang liste over bekymringer, inkludert skadede bolter nær reaktorkjernen og et kjølesystem som drepte fisk og planter i Hudson River.

men noen miljøforesatte og energipolitiske forskere ser avslutningen Av Indian Point som en feil på grunn av tap av en viktig kilde til karbonfri kraft og sannsynligheten for at mye av det tomrummet vil bli fylt med elektrisitet fra naturgass, i hvert fall i nær fremtid. De sier At New York State nå har gjort det mye vanskeligere å nå sitt mål, vedtatt for to år siden, for å komme til 100 prosent karbonfri elektrisitet innen 2040.

noen av motstanden mot anleggets lukking har vært tydelig på sosiale medier, inkludert en haug når Naturressursforsvarsrådet tweeted om å støtte nedleggelsen. Hundrevis av mennesker reagerte, kaller organisasjonen «clueless» og verre.

jeg spurte Kit Kennedy, senior direktør for klima og ren energi program FOR NRDC, hvordan hun så intensiteten av reaksjonen.

«det som skjer her er to diskusjoner blir sammenflettet,» sa hun. «Den ene er Historien rundt Indian Point og de spesifikke og unike risikoene. Og den andre er fremtiden for atomkraft i Usa. For meg er det veldig forskjellige problemer, men noen ser dem som en og samme.»

Kennedy skrev et blogginnlegg i forrige uke om hvorfor organisasjonen hennes lenge har støttet avslutningen Av Indian Point, og hvorfor Hun mener At New York State er godt posisjonert for å møte sine rene energimål, selv uten anlegget.

Blant de som klager over at anlegget stenges, Er Alex Gilbert, en energisystemforsker som er prosjektleder for Tenketanken Nuclear Innovation Alliance.

» for meg er det en blanding av skuffelse og resignasjon,» sa han.

Gilbert ser stengingen Av Indian Point som en del av en bredere trend med store atomkraftverk lukking, inkludert Diablo Canyon I California, som er planlagt å stenge sine reaktorer i 2024 og 2025. Samtidig bygges nesten ingen atomkraftverk i Usa, hovedsakelig på grunn av bekymringer om høye kostnader. Et unntak er Southern Companys Vogtle Plant Unit 3 Og Unit 4 I Georgia, som kan komme på nett i år og i 2022, etter mange forsinkelser og kostnadsoverskridelser.

Gilbert sa At Det er lite fornuftig å stenge ned store kilder til karbonfri elektrisitet, med tanke på behovet for å kutte karbonutslipp så mye som mulig så snart som mulig. Kjernekraft utgjorde 20 prosent av landets elektrisitet i fjor, omtrent samme andel som fornybar energi.

Indian Point var en stor leverandør Av New York State ‘ s elektrisitetsmarked. I 2019, da anlegget hadde to reaktorer som kjørte, ga det nok strøm til å betjene mer enn 2 millioner boliger og utgjorde 13 prosent av statens elektrisitetsproduksjon.

» Hvis (New York State) hadde forberedt Og planlagt å erstatte Indian Point med ren energi fra dagen den stengte, ville Det være flott,» Sa Gilbert. «Problemet er at de ikke.»

et resultat er at naturgass er å få markedsandeler I New York State. Stengingen Av Indian Point Unit 3 i forrige uke fulgte avslutningen Av Unit 2 for et år siden. New York State gikk fra å få 36 prosent av sin elektrisitet fra naturgass i 2019, til 40 prosent naturgass i 2020. Vind -, sol-og batterilagring vokser, men ennå ikke raskt nok til å gjøre opp for tapet av atomkraftverket.

Nrdcs Kennedy reagerte på bekymringene om naturgass ved å merke seg at drivstoffets 2020 markedsandel, mens opp fra 2019, var nede fra 2016, og har svingt gjennom årene av ulike årsaker.

Indian Point ble stengt under vilkårene i en 2017-avtale mellom anleggets eier, Entergy, og statens myndigheter og miljøgrupper. Guvernør Andrew Cuomo og andre statlige tjenestemenn hadde vært imot fornyelse av anleggets føderale lisens til å operere.

Entergy, som er basert I New Orleans, var villig til å lukke Indian Point fordi anlegget ikke var lønnsomt nok. Bill Mohl, president For Entergy Wholesale Commodities, sa i 2017 at billig naturgass fra Marcellus-Skiferen hadde drevet ned grossistprisene, noe som reduserte Indian Points inntekt.

New York State tjenestemenn hadde store bekymringer Om Indian Point, men de tok også skritt for å bevare jobbene og energiproduksjonen til de tre andre atomkraftverkene i staten. I 2016 opprettet statsregeringen et nytt system med subsidier for atomkraftverkene som sliter mest økonomisk, en gruppe som ikke inkluderte Indian Point, som var beskjeden lønnsom. Tilskuddene har bidratt til å holde disse plantene i gang.

så Jeg tror Ikke Det er rettferdig å si At new Yorks ledere er anti-kjernefysiske. Det ville være mer nøyaktig å si at de er anti-Indiske Poeng.

men det er vanskelig å bestride ideen om at overgangen til 100 prosent karbonfri elektrisitet blir mer utfordrende hver gang en kilde til karbonfri kraft blir mørk.

andre historier om energiovergangen for å legge merke til denne uken:

De Fleste Av De Største Kullanleggene Har Ikke Faste Pensjonsdatoer: American Electric Power sa i forrige måned at Den helt vil lukke Rockport kullkraftverk I Indiana i 2028, en av de eneste kullanleggene blant de 10 største i landet for å motta en fast pensjonsdato. Jeg skrev på mandag Om Rockport og de andre super-size-plantene, og hva stopper noen av dem fra å få pensjonsdatoer til tross for miljøhensyn. Noe av informasjonen i den historien kommer fra En ny rapport Fra Energy Innovation, utgitt på onsdag, som finner at 80 prosent AV AMERIKANSKE kullkraftverk koster mer å operere enn vind og sol i de samme regionene. Rapporten bygger på tidligere forskning fra tenketanken, og finner at den økonomiske konkurranseevnen for kullkraft fortsetter å forverres for de fleste anlegg.

Backlash Hilser Washington State Wind-Solar Project: en $1.7 milliarder plan for å bygge vind-og solskala i sør-Sentrale Washington-Staten fører til voldsom debatt, som Hal Bernton rapporterer For Seattle Times. Noen landlige grunneiere ser en mulighet til å øke inntektene sine, mens noen av naboene og beboerne i nærliggende byer har bekymringer for hvordan vind og sol vil forandre regionens utseende og følelse.

Google Fleshes Ut 24/7 Ren Energi Planer I Virginia: Google fortsetter sitt arbeid for å implementere en plan skissert i fjor for å komme til 24/7 ren energi gjennom hele sin globale virksomhet. Google og energiselskapet AES sa denne uken at DE har signert en avtale FOR AES å levere strøm til tre datasentre i Virginia. AES vil utvikle 500 megawatt fornybar energi og lagringsressurser slik at datasentrene vil kunne operere uten bruk av fossile brensler. Virginia-avtalen, som rapportert av Iulia Gheorghiu Fra Utility Dive, bidrar til å vise Hva Google må gjøre for å gjøre sin 24/7-plan en realitet.

Forsyningskjedeproblemer Rammet Solindustrien: SolarEdge Technologies, en produsent av komponenter til solenergiindustrien, så aksjekursen med 16 prosent på onsdag, delvis på grunn av bekymringer om solenergiselskapers evne til å få materialene de trenger. Brian Eckhouse rapporterer For Bloomberg Green om hvordan forsyningshensyn rammer flere selskaper i solenergiindustrien, noe som fører til mindre fortjenestemarginer, fordi selskapene kanskje må betale mer for materialer og frakt. Problemene som rammer solenergiindustrien ligner på hva andre næringer står overfor, da etterspørselen har vokst til å overgå tilbudet for ting som glass og elektroniske komponenter.

Inside Clean Energy ER ICNS ukentlige nyhetsmelding og analyse om energiovergangen. Send nyheter tips og spørsmål til [email protected].