Opinionsartikler presenterer forskerens synspunkter på styrker og begrensninger av en vitenskapelig hypotese eller teorier. Derfor får de oss til å tenke på hvor vi står! Det hjelper oss å vurdere hvor vi er på vei til og hva skal vi gjøre for å møte de raskt skiftende forskningstrendene. Denne form for skriving innebærer konstruktiv kritikk. Disse artiklene er ment å oppmuntre til vitenskapelig diskurs som trosser dagens kunnskapstilstand på det spesifikke feltet. Som en anerkjent forsker får du gleden av å uttrykke dine unike perspektiver på en konkurransedyktig måte. Igjen, det er utvilsomt den mest leste delen av en journal. I beste fall kan det også inspirere beslutningstaking!

Kjennetegn Ved En Opinionsartikkel

Opinionsartikler er skrevet for å dele en forfatters perspektiv på en moderne utgave. Det må legge betydelig verdi til vitenskapelig litteratur bassenget. I tillegg, i motsetning til originale forskningsartikler, er det variant som er kortere, skarpere og har et klart synspunkt. Faktisk er det også like viktig at forfatterne presenterer en velbalansert oversikt over feltet når det gjelder forskningsrepresentasjon for alle berørte grupper. Faktisk er den grunnleggende ideen om å oppmuntre opinionsstykker å stimulere sunne debatter om ny forskning. Videre hjelper de med å diskutere mulige konsekvenser eller effekter av ny forskning, gi et nytt rammeverk for et gammelt eksisterende problem eller et aktuelt problem.

Strukturen I En Opinionsartikkel

Opinionsstykker kan ikke strengt følge IMRaD-formatet. Forfatteren må sørge for at ideene er logiske og presenteres på en sammenhengende måte. Opinion artikkelen er vanligvis rundt 2000-3000 ord og har en medfølgende kort sammendrag av ca 150-300 ord. Det kan ha minst 5 til 10 referanser og en eller to tabeller eller figurer på maksimum.

Tittelside

Generer en kortfattet og spesifikk tittel som tydelig gjenspeiler ideen til artikkelen.

For eksempel» hva er virkningen av faktor ABC på emne PQR: en systematisk analyse «ELLER»er en risikofaktor For b: a case control study»

i tillegg gir den komplette listen over forfattere, deres fulle navn og institusjonelle adresser.
angi Tydelig den tilsvarende forfatteren.

Abstract

abstraktet må være et kortfattet sammendrag av rundt 150 ord som kort forklarer betydningen og relevansen av artikkelen. Du kan inkludere bakgrunnen, hoveddelen, etterfulgt av en kort konklusjon. Ikke legg til noen sitater i abstrakt. Forkortelser og akronymer kan legges til hvis det er helt avgjørende. Videre sørge for å stave dem riktig. I enkelte tilfeller kan tidsskriftene ikke kreve et abstrakt i det hele tatt.

Nøkkelord

Gi 4-6 søkeord som er relevante for emnet for diskusjon. Dette bidrar til å forbedre synligheten av artikkelen.

Innledning

Gi bakgrunnsinformasjon med en kort oppsummering av eksisterende litteratur. Når du har etablert basen, presentere din erklæring om formål mot slutten.

Hoveddelen

hoveddelen må være logisk og godt strukturert. Sørg for at hvert synspunkt presenteres på en klar måte, noe som gjør det enkelt å lese og gjennomgå. Sett inn emnet ditt og skissere alle eksisterende meninger og perspektiver om problemet. I tillegg må du alltid sørge for at meningene eller modellene har sterke og troverdige støttebevis. Legg til relevante, meningsfulle og informative underoverskrifter i artikkelen for bedre forskjell av argumenter.

Konklusjon

Oppsummer argumentene dine med bevis som støtter uttalelsen din. Videre diskutere søknadene og implikasjonene av dine meninger. Du kan også anbefale fremtidige retninger for forskning. Det er også viktig å nevne eventuelle begrensninger eller mangler knyttet til din mening stykke for en objektiv oversikt.

Erklæringer I En Meningsartikkel

Noen tidsskrifter krever en deklarasjonsseksjon som inneholder følgende:

1. Forfatterne må opplyse om eventuelle økonomiske eller ikke-finansielle konkurrerende interesser.

2. Forfattere må gi etikk godkjenning og samtykke til deltakelse i studien (hvis mennesker / menneskelig vev / menneskelige data er involvert). Nevn etikkerklæringen og navnet på etikkutvalget som godkjente studien.

3. Samtykke til publisering for alle menneskelige data som er involvert i rapporten.

4. Tilgjengelighet av data og materialer uttalelse må inneholde informasjon om kilden til data som støtter dine funn rapportert i artikkelen. Du kan også gi hyperkoblinger til offentlig arkiverte datasett som ble henvist til, analysert eller generert i løpet av studiet. Å gi kildene hjelper andre til å tolke, kopiere og bygge videre på de publiserte dataene. Vennligst avstå fra å dele data som kan kompromittere personvernet.

Eksempler på datatilgjengelighetserklæringer kan omfatte:

• datasettene analysert / generert i løpet av denne studien kan benyttes fra .
• Alle data analysert eller generert i løpet av denne studien er inkludert i tilleggsfilene.
• datasettene analysert/referert til / generert i løpet av denne studien er tilgjengelige fra tilsvarende forfatter på rasjonell og gyldig forespørsel.

5. Klart angi finansieringskilder og deres rolle i utformingen av studien, datainnsamling og analyse, tolkning av data og i skriving av artikkelen.

6. Individuelle forfatters bidrag bør spesifiseres.

Har du noen gang utarbeidet en debattartikkel? Hvilke utfordringer møtte du? Gi oss beskjed om dine tanker i kommentarfeltet nedenfor. Hvis du har spørsmål relatert til å skrive og publisere gode meninger, legg dem inn her og våre eksperter vil gjerne svare på dem! Du kan også besøke Vår Q & et forum for ofte stilte spørsmål knyttet til forskning skriving og publisering besvart av vårt team som består av fageksperter, eminente forskere, og publisering eksperter.