Kjører et link building selskap gir meg muligheten til å snakke med mange entreprenører som har helt nye nettsteder og ønsker å øke sin organiske søketrafikk.
ofte vil disse bedriftseierne vite hvor lang tid det tar et nytt nettsted å begynne å rangere godt I Google, og nøyaktig hvor mange tilbakekoblinger de trenger for å oppnå disse resultatene.
når det gjelder å øke organisk søketrafikk, er tålmodighet alltid nødvendig. Og nøyaktig hvor mange koblinger du trenger, avhenger helt av markedet og nettstedet ditt.
men basert på min erfaring er det faktisk mulig å oppnå betydelig organisk trafikk innen et år eller to.
for å bevise hva som er mulig å oppnå, bestemte jeg meg for å ta et dypt dykk inn I SERPs, og jeg identifiserte flere relativt nye nettsteder som dreper det.
for enkelhets skyld valgte jeg to nettsteder som ble opprettet for litt over et år siden.
jeg deretter utført en omfattende link sammenbrudd for å finne ut nøyaktig hva som gjør dem tick.
ved slutten av denne artikkelen lærer du hva du realistisk kan forvente fra effektiv linkbygging på et nytt nettsted. Det skal hjelpe deg å planlegge din link bygningen innsats, SEO budsjettet, og selv gi deg noen motivasjon.
Sammendrag av de 2 nettstedene vi skal analysere
de to nettstedene jeg identifiserte Er Site #1 og BatsFinder.
Begge ble opprettet nær midten av 2016, og har nå store mengder verdifull organisk trafikk som kommer fra Google rett rundt 1,5 år senere.
alle dataene i dette innlegget ble hentet Fra Ahrefs.
her er en generell oppsummering av hvert nettsted før vi graver i dyp:
| Nettsted # 1 | batsfinder.com | |
| Opprettelsesdato | 5/26/2016 | 4/13/2016 |
| Søketrafikk (måned) | 102,000 | 14,000 |
| Trafikk Verdi | $71,900 | $8,800 |
| Domene Vurdering | 54 | 49 |
| Kobling Av Rotdomener (LRDs )) | 1,120 | 259 |
| # Av Søkeord (rangering topp 10 med 100 + søk / måned) | 2,406 | 364 |
| Antall sider på nettstedet | 131 | 95 |
Mens Site #1 er tydelig på et annet nivå Enn Batsfinder, har begge betydelig organisk trafikk for relativt nye nettsteder.
den største forskjellen mellom dem er innsatsen i linkbygging.
Site #1 har omtrent 5 ganger så Mange LRDs, og omtrent 7 ganger så mye trafikk, dette er ikke en tilfeldighet.
Det er noen likheter jeg vil påpeke:
- De rangerer hovedsakelig for kommersielle vilkår – Som vi vil undersøke senere, rangerer de ikke for generelle informasjonsbetingelser som er verdiløse. De rangerer for bestemte produktrelaterte søk som har kommersiell hensikt.
- de gjør tydeligvis begge aktive lenkebygging – det er ganske tydelig at begge disse nettstedene har brukt mye tid eller penger på å bygge lenker.
La oss bryte ned hvert nettsted nå, en om gangen.
Hvordan Bygget Site #1 Opp Sin Lenkeprofil
jeg kommer ikke til å fokusere på lenker av lav kvalitet. De har svært liten, om noen, effekt på rangeringer og min gjetning er disse linkene ble ikke aktivt forfulgt. De fleste tilbakekoblingsprofiler skal ha noen lavere kvalitetskoblinger, Og Ifølge Google er det ikke noe du bør være opptatt av.
så jeg lastet ned koblingene for Nettsted #1 fra Ahrefs og fjernet alle koblingene med en 0 URL-vurdering.
EN URL rating er en score fra 0-100 som gir en anstendig ide om hvor kraftig lenken er I EN SEO-kontekst.
disse koblingene ble «gruppert etter lignende koblinger» hvis du prøver å gjenskape resultatene selv. Dette blir bare kvitt utilsiktede duplikater i deres system.
her er hvordan den generelle distribusjonen så ut:
| URL Rating Group | # Av Tilbakekoblinger |
| 1-9 | 2,130 |
| 10-19 | 833 |
| 20-39 | 59 |
| 40-59 | 25 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 3 |
70% av linkene var lavere autoritet (< 10 URL rating).
27% var høyere autoritet, men fortsatt ganske lav. De har definitivt innvirkning på rangeringen, men ikke så mye som du kanskje tror.
de resterende 3% er plottet nedenfor. De var alle over en 20 URL vurdering. De 3 som er over 80 er fantastiske lenker.
Hvor raskt ble disse koblingene bygget? (aka Link hastighet)
jeg får det å se 1120 LRDs kan være overveldende.
men la meg bryte det ned for deg, og jeg tror du vil finne det mer realistisk.
Dette Er Site #1 ‘ s all time refererende domener graf på dette punktet:
linkbygningen startet kort tid etter at nettstedet ble bygget.
vi kan zoome inn på det siste året:
den store takeaway er at det er en langsom og jevn økning I LRDs, ca 63 per måned, eller 2 per dag.
Det er mulig, selv om du ikke har et stort budsjett.
Du trenger heller ikke å bygge koblinger i dette nøyaktige tempoet hvis du har det bra med langsommere resultater.
Hvor raskt Begynte Site #1 å få organisk trafikk?
når det gjelder resultater, er organisk trafikk den eneste metriske som virkelig betyr noe.
her er hva deres organiske trafikkvekst ser ut:
Ahrefs viser litt av et merkelig platå i begynnelsen, jeg gjetter det er en quirk når du sporer nye nettsteder.
Koblinger begynte å bli plukket opp i juni 2016, som ligger rett rundt midten av grafen ovenfor.
det kan ikke være en lineær korrelasjon, men linkbygging og organisk trafikkvekst synes definitivt å være relatert.
jo flere koblinger som ble bygget over tid, jo mer søketrafikk vokste.
hvilke søkeord Rangerer Site #1 for?
som jeg kort nevnte, må trafikken føre til at inntektene skal være verdifulle.
Nesten alle søkeordene Som Site #1 får sin trafikk fra har høy kommersiell hensikt. De er i stand til å tjene penger tungt gjennom affiliate linker.
her er topp 10 vilkår med hvor mye trafikk de genererer og hvor mye link bygningen ble gjort til siden som rangerer:
| Nøkkelord | Posisjon | Trafikk (synkende) | LRDs | Lenker Til Side |
| gaming desk | 5 | 3,083 | 14 | 29 |
| beste walking sko | 1 | 2,239 | 23 | 47 |
| beste fidget spinner | 5 | 1,078 | 49 | 66 |
| beste walking sko for menn | 3 | 996 | 23 | 47 |
| skinnsøm maskin | 3 | 857 | 18 | 24 |
| høy kvalitet fidget spinner | 1 | 815 | 49 | 66 |
| gaming pulter | 6 | 798 | 14 | 29 |
| beste walking sko | 6 | 780 | 23 | 47 |
| gaming datamaskin skrivebord | 9 | 598 | 14 | 29 |
| dslr stabilisator | 1 | 491 | 33 | 55 |
det er ingen super harde vilkår på denne listen. De har enkelt målrettet mange søkeord.
for nettstedet ditt kan det hende du bare målretter mot noen få hoved søkeord, så du trenger ikke å gjøre mye lenkebygging for å se resultater.
for søkeordet «gaming desk», er det bare 14 LRDs til siden. Av disse, bare 4 av de resulterende linkene HAR URL karakterer over 10.
| Lenke | DR | URL-Vurdering |
| 1 | 54 | 38 |
| 2 | 45 | 26 |
| 3 | 77 | 14 |
| 4 | 58 | 10 |
det er egentlig bare 2 koblinger som jeg vil vurdere «bra», men fortsatt oppnåelig for ethvert nettsted.
Å ha så mange sider på nettstedet med lenker hjelper selvsagt å passere autoritet gjennom hele nettstedet, noe som er vanskelig å kvantifisere.
den virkelige takeaway her er at det ikke tar så mye å rangere for rimelige vilkår, spesielt hvis du er i samsvar med linkbygging.
Hvis du er * konsekvent * med linkbygging, er det ikke vanskelig å rangere for rimelige vilkår.Klikk For Å Tweet
Hvor mange lenker har hver side?
Bare for å sikre at de ovennevnte resultatene ikke er unntak, er det en rask titt på hvor Mange Lrder som går til hver side på nettstedet:
hjemmesiden har flest lenker, som er naturlig. Dessuten har ingen annen artikkel mer enn 36 LRDs.
Det er ikke for mange. Den imponerende delen er at de bygger så mange koblinger for ca 100 sider.
men du trenger ikke nødvendigvis å målrette så mange sider og søkeord for å få resultater som du er med det.
hvis du vil bli begeistret med 10.000 besøk i måneden, vil den andre casestudien bli enda mer anvendelig.
Hvordan Gjorde batsfinder.com Bygg Opp Deres Link Profil
Jeg tror Site # 1 er interessant hvis du er veldig ambisiøs,men klart de har noen betydelig erfaring og budsjett for link building.
hvis du har begrensede ressurser eller erfaring, tror Jeg Batsfinder vil vise deg hva som er mulig for deg.
Igjen, la oss bryte ned tilbakekoblingsfordelingen:
| URL Rating Group | # Av Tilbakekoblinger |
| 1-9 | 397 |
| 10-19 | 171 |
| 20-39 | 22 |
| 40-59 | 2 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 0 |
Batsfinder har ikke noen av de 80 + fantastiske linkene.
faktisk ser profilen deres ganske vanlig ut.
et par dusin solide lenker, med en god mengde mangfold som støtter dem opp.
for en mer klar oversikt, her er et histogram av dataene: 
lenkene i stor grad sentrum rundt 8 URL rating mark.
takeaway bør være at du ikke trenger bare fantastisk, vanskelig å få backlinks å rangere godt.
selv koblinger med lav URL-vurdering kan hjelpe, spesielt hvis de er relevante.
Hvor raskt ble disse koblingene bygget? (aka Link velocity)
disse grafene Er mer interessante Enn Nettsted # 1.
Legg Merke til at det var en flurry av linkbyggingsarbeid gjort i de første 6 månedene eller så at nettstedet eksisterte, og så stoppet det helt rundt januar i 2017.
deretter spikte de henvisende domenene igjen rundt juli 2017. Her er en zoomet inn graf som gjør det tydeligere.
det er 211 LRDs på omtrent et og et halvt år, eller omtrent 12 per måned.
De fleste kan gjøre dette nivået av linkbygging på egen hånd hvis de vil investere tid konsekvent, eller kjøpe en tjeneste for lignende resultater (eller bedre).
den interessante delen er når vi sammenligner den aktiviteten med organisk trafikkvekst. La oss gjøre det nå …
Hvor fort Begynte Batsfinder å få organisk trafikk?
her er den organiske trafikkprofilen for nettstedet:
Husk at koblingsbygningen stoppet fra januar til juli 2017.
fra grafen ovenfor er det den nøyaktige perioden hvor organisk trafikk virkelig tok av.
det viser deg virkelig hvorfor tålmodighet er avgjørende. Resultatene fra alt som fungerer i månedene før tok mange måneder å faktisk oversette til rangeringer og søketrafikk.
men så hva skjedde?
som vi så, stoppet eieren å bygge nye lenker. Vi kan se over det rundt juni, søketrafikken slutter å gå opp ,og faktisk avtar (i baseball sesongen også!).
så snart trafikken begynte å synke, startet de aktivt linkbygging igjen, og trafikken begynte å gå opp bare en måned eller så etter (i August).
takeaway? Ikke slutte å bygge koblinger bare fordi du begynner å se resultater.
ikke slutt å bygge koblinger bare fordi du begynner å se resultater.Klikk For Å Tweet
Hvilke søkeord Betyr Batsfinder rang for?
bare for å bekrefte at denne trafikken faktisk er verdifull, ta en titt på de beste søkeordene nettstedet er rangert for:
| Nøkkelord | Posisjon | Trafikk (synkende) | LRDs | Lenker Til Side |
| pitching maskin | 3 | 482 | 6 | 36 |
| baseball flaggermus gjennomgang | 1 | 174 | 153 | 761 |
| baseballbat anmeldelser | 1 | 174 | 153 | 761 |
| softball bat anmeldelser | 1 | 162 | 40 | 215 |
| beste softball flaggermus | 1 | 161 | 40 | 215 |
| baseball bat anmeldelser | 1 | 156 | 153 | 761 |
| ungdom baseball flaggermus | 6 | 150 | 17 | 77 |
| baseball bat gjennomgang | 1 | 149 | 153 | 761 |
| beste ungdom baseball flaggermus | 3 | 134 | 17 | 77 |
| flaggermus gjennomgang | 1 | 110 | 153 | 761 |
bare noen få sider på nettstedet rangerer for disse vilkårene (det er derfor sidestatistikken er den samme).
Annet enn hjemmesiden, med 153 LRDs, ingen annen side som rangerer for en topp sikt har mer enn 40 LRDs.
Rangering #3 for «pitching machine» tok bare 6 LRDs, og ingen er spesielt gode. Den høyeste URL rating for denne siden er bare 14.
når du får nok koblinger til andre sider (som hjemmesiden her), blir det lettere og lettere å rangere for andre søkeord ved å utnytte domeneautoriteten din.
Hvilke typer koblinger brukte hvert nettsted?
Det er ingen» perfekt » type link, og ingen enkelt link bygge strategi som er bedre enn resten.
det viktigste å fokusere på er autoriteten og relevansen av koblingene dine. Derfor fokuserte jeg så mye på disse faktorene ovenfor.
men det er interessant og kan være nyttig å undersøke hvilke typer lenker ulike nettsteder bruker.
Koblingstyper For Nettsted #1
Mange av koblingene deres var kontekstuelle koblinger i blogginnlegg. Dette er koblinger av høy kvalitet som sannsynligvis ble oppnådd gjennom oppsøking og gjestepostering.
resten av lenkene besto av en spredning av:
- Linker fra attester de ga (f. eks Til En WordPress tema)
- Sosiale medier innlegg
- Blogg kommentarer
Ingenting for spesielt, den type koblinger som alle har vært å bygge i mange år.
Koblingstyper Av Batsfinder
lenkeprofilen for dette nettstedet var veldig balansert, det var egentlig ikke en enkelt type som dominerte resultatene.
Totalt sett så jeg 5 spesielle typer som var hyppigere enn resten:
- Lenker i gjest innlegg
- Stipend lenker (ja, de fortsatt fungerer!)
- Kontekstuelle lenker fra andre baseball nisje nettsteder og ressurssider
- Standard sosiale medier og web 2.0 nettsteder
- Foruminnlegg
Sammendrag
hvis du har lest så langt, er mitt oppriktige håp at du har en klarere ide om hva du må gjøre for å oppnå dine trafikkmål på et nytt nettsted.
Forhåpentligvis tror du nå det er mulig, selv for ganske nye nettsteder, å rangere godt I Google.
Det kommer ikke til å skje over natten, men hvis du er konsekvent og tålmodig med koblingsbygningen, kan trafikken din vokse til et betydelig nivå, selv innen et år eller så.
Vi så på to virkelige eksempler på nye nettsteder som økte trafikken betydelig i løpet av relativt kort tid.
det er ikke noe spesielt med disse nettstedene, og det er ingen grunn til at du ikke kan oppnå lignende resultater, selv om ditt eget nettsted er helt nytt. Hvis du har tålmodighet og følger beste praksis, kan du lykkes.