著者として、あなたは提出のために原稿を準備するために数週間、数ヶ月、またはおそらく数年を費やしてきました。 あなたの記事のインとアウトを知っている間、原稿の運命は、それが研究論文、レビューやケースレポートであるかどうか、それぞれの分野の専門家であるが、あなたの原稿の事前知識を持っていない個人の公平な選択の手の中にあるでしょう。 私たちはもちろん、私たちの学術編集者や査読者を参照しています。 査読された出版物にあなたの原稿を回す機械の必要な歯車。 したがって、私たちの編集者と査読者が誰であり、あなたの原稿で何を探しているのかを理解することが不可欠です。

ヒンダウィの編集委員会のすべての学術編集者は慎重に選ばれ、それぞれの分野の専門家であり、独自の出版された記事の記録を持っています。 私たちの編集者は、将来の著者のための公正かつ徹底的なピアレビュープロセスを確保しながら、ジャーナルの品質と範囲が維持されていることを確

Hindawiのジャーナルに提出されたすべての論文は、最初の評価のために私たちの編集者の一人に送られる緑色の光を得る前に、私たちのスクリーニング段階 ここでは、編集者が初めて論文を見て、科学的な正確さ、言語、ジャーナルの範囲内であるかどうかなど、いくつかの項目について記事をチェックします。 これは、プロセスの基本的な部分であり、著者に注意する必要があります。 あなたの記事の結論は健全かもしれませんが、例えば、あなたの論文の言語と構造が私たちの編集ガイドラインと一致していることを確認しましたか？ Eva Amsenは、この段階で論文が拒否される最も一般的な理由をさらに詳細に説明しています。

編集者は、あなたの論文が次の段階に進むのに適していると判断したら、適切な査読者を選択し、原稿をレビューするために招待する責任があります。 これは、独自の提案を使用して、または私たちのレビュアーの提案ツールを使用してこれを行うことができます。 編集者はジャーナルのトピック領域に関する包括的な知識を持っていますが、あなたの論文がカバーする研究分野の特定の専門知識と理解のために選

私たちの査読者は、あなたの論文の包括的なレビューを行うために彼らの専門知識を使用し、論文の進め方に関する情報に基づいた勧告を編集者に提 査読者は、理論的根拠と方法論を徹底的にチェックすることによって編集者に助言し、論文の結論と声明が十分に支持されていることを確認し、読者があなたの調査結果を理解できるようにします。 これは、論文を公開する前にいくつかの改訂が必要になる可能性があることを意味します。 あなたの原稿はまた査読者によって識別される心配のために拒絶されるかもしれない。 査読者全員が報告書を提出すると、学術編集者は、あなたの論文がマイナーまたはメジャーな改訂が必要かどうか、この段階で拒否されるか、または出版の準備ができているかどうかを決定することができるようになります。 論文は査読サイクルを一度だけ通過する必要があるか、編集者が受け取る最初のフィードバックと各改訂後の論文の進行方法に応じて複数回通過する必要がある場合があります。

査読者は、あなたの論文の単純な拒否または受け入れの決定を提供するためだけでなく、最も重要なのは、必要に応じて改善するためにここにいます。 著者が改訂を求めるレビュアーレポートを受け取ったとき、彼らは各コメントを考慮に入れ、彼らの反論手紙の各項目に詳細な応答を提供する必要があ これは、論文がどのように改善されたかを編集者に示すのに役立ち、論文が出版の準備ができているかどうかを判断するのに役立ちます。 場合によっては、特に大きな変更が行われた場合、編集者はこれを確認するために同じ査読者に論文を送り返すことがあります。

編集者や査読者は、参考文献で参照した文献についてコメントしたり、その品質や関連性についてコメントしたりすることができます。 また、編集者や査読者は、記事で使用した報告ガイドラインを参照することを強くお勧めしますので、原稿を準備する際には、これらの基準に照らして評価されることを期待して、報告ガイドラインのページを確認することをお勧めします。

私たちの編集者と査読者は、あなたの論文の成功に非常に重要な貢献者であり、読者があなたの発見を理解し、自分の研究であなたの記事を使用して引用できるようにするのに役立ちます。 一緒に、これは科学研究の進歩を支援するという私たちの集合的な目標を達成するのに役立ちます。

このブログ記事はクリエイティブ-コモンズ表示ライセンス(CC-BY)の下で配布されています。 イラストはDavid JuryによるAdobe Stockから適応しました。