ott már sokat beszélt az online és a médiában arról, hogy mennyi ideig tart, hogy elérjék a válás elejétől a végéig. Ez természetesen az egyes esetek körülményeitől függ. Ez attól is függ, hogy mindkét fél egyetért-e abban, hogy vitatott vagy nem vitatott válásról van-e szó, hogy gyorsított-e, online vagy ügyvédeken keresztül foglalkoznak-e, valamint az Egyesült Királyságban a váláshoz szükséges vagy megtehető lépésekről.
elsősorban meg kell jegyezni, hogy az átlagos válás kilenc hónaptól egy évig tarthat, vagy hamarabb, ha mindkét fél egyetért. Van egy kötelező idő telik el hat hét és egy nap megadása között a rendelet Nisi azaz az első rendelet ebben az országban, és a rendelet abszolút. Késések is előfordulhatnak, mivel a körültekintő válóperes ügyvédek azt tanácsolják ügyfeleiknek, hogy ne kérjenek abszolút rendeletet, amíg az ügyek pénzügyi oldala teljes mértékben le nem zárult. Ennek az az oka, hogy a válás hatással lehet A végrendeletekre, a nyugdíjakra és a biztosítási kötvényekre, és ha az abszolút rendeletet megadják, és a fél meghal, akkor a követelések eltűnnek. Ennek elkerülése érdekében nem szabad abszolút rendeletet adni mindaddig, amíg az összes pénzügyet megfelelően ki nem dolgozták, hogy azokat a nehézségek elkerülése érdekében végre lehessen hajtani.
a házasság felbontására irányuló eljárás megindításához önállóan, saját adatai alapján vagy ügyvéd tanácsával kell megállapítania. Az indokok, hogy eljárást kell kiadnia. Miután megalapozta azt a talajt, amely alatt folytatni kívánja, érdemes megfontolni, hogy a petíció tervezetét először a másik oldalon kézbesítik-e, amint azt az úgynevezett jogi társaság protokollja alapján kell elvégezni. Ennek oka az, hogy lehetővé tegye a másik fél számára, hogy fontolja meg, mit fog mondani, hogy elkerülje a vitatott válást az Egyesült Királyságban. Ez vonatkozhat arra, hogy van-e házasságtörési petíció, ésszerűtlen viselkedésen alapuló, vagy elválasztás.
előfordulhat, hogy a tervezet adatainak kézbesítésekor a házastársa nem ért egyet sem az állítás természetével, sem annak időzítésével. Például, ha kijelenti, hogy a házasságtörés egy bizonyos napon kezdődött, kijelenthetik, hogy sokkal később kezdődött, vagy valóban tagadja, hogy a házasságtörés egyáltalán megtörtént. Lehet, hogy némi alkudozás a megfogalmazás felett. Egy ésszerűtlen magatartással kapcsolatos petícióval kapcsolatban, olyan magatartással kapcsolatos állításai lennének, amelyeket Ügynyilatkozatnak neveznek.
ez öt, hat vagy több pontból áll, amelyekre támaszkodni kíván a másik személy viselkedésével kapcsolatban. Ismét kézhezvételét követően a tervezetet, ha a házastárs nem ért egyet azzal, amit mondott, akkor vagy előterjeszteni módosításokat a javasolt tervezet, vagy vegye ki bizonyos bekezdések együtt, vagy kijelentik, hogy ha folytatja a Fájl ilyen állításokat, hogy szándékában áll, hogy megvédje minden állítás, hogy meghatározott,
alternatívaként, akkor azt állítják, hogy bár nem értenek egyet az állításokat, mégis lehetővé teszi az ügyet, hogy folytassa védtelen, de fenntartják a jogot, hogy megvédje ezeket az állításokat, ha igyekeznek hivatkozni rájuk bármely más eljárásban. Ez jelentős költségeket takaríthat meg, és elkerülheti a vitatott válást.
miután lejárt az az idő, amelyet a másik félnek adott a tervezet megfontolására, akkor szabadon benyújthatja petícióját a bírósághoz. Néhány ember, amikor online benyújtják saját petícióikat, egyszerűen benyújthatják petíciójukat anélkül, hogy tervezetet szolgálnának fel, nem értve a folyamatot. Ez sok esetben vitatott petícióhoz vezethet, ha a másik fél a szolgáltatás elismerését nyújtja be, mondván, hogy meg akarja védeni. Ha ezt nyolc napon belül megteszik, akkor a petíció kézhezvételétől számított huszonnyolc nap áll rendelkezésükre az úgynevezett válasz és/vagy kereszt petíció benyújtására az állításaira. Ennek határideje nagyon szigorú. Ha nem teszik fel a választ időben, akkor lehet alkalmazni, a rendelet Nisi. Néha, azonban, egyes felek időről időre alkalmazzák a nisi rendelet hatályon kívül helyezését azon az alapon, hogy a határidőket még nem érték el.
ha a választ benyújtották, akkor kérelmet kell benyújtani a bírósági tárgyaláshoz, ahol a bíró megpróbálja meggyőzni a feleket, hogy az ügyek védtelenül folytatódjanak. Ha nem tudják, akkor az ügyet vitatott válási tárgyalásra sorolják fel. A nyilatkozatokat mindkét félnek és az ismert tanúknak, valamint az állításokkal kapcsolatos Tanúvallomásoknak kell benyújtaniuk. A vitatott válási tárgyaláson a bírónak el kell döntenie, hogy elegendő bizonyíték áll-e rendelkezésre az ügy folytatásához és a házasság felbontásához az egyik fél számára. A költségek akkor is problémát jelentenek, ha az állítások szükségtelen védelme történt, akkor ez a fél végül megfizetheti a vitatott válás költségeit.
ha a házasság felbontását vitatják, azt meg lehet vitatni azon az alapon, hogy az állítások valótlanok, vagy azon az alapon, hogy a házasság helyrehozhatatlanul nem szakadt meg. Volt egy nagyon híres Owens-V – Owens ügy, amely a Legfelsőbb Bíróság elé került, két évvel ezelőtt a bíróság különböző részlegein keresztül dolgozott, amelyben a bíróság kimondta, hogy nem engedik meg Owens asszonynak a válást, mert nem hiszik, hogy a nő megfelelően bizonyította az ésszerűtlen magatartásra vonatkozó állításokat. Világossá tették, hogy ezeknek az állításoknak a kezelése a Parlament és nem feltétlenül a bíróság feladata. Ez az oka annak, hogy az akkori igazságügyi titkár, David Gauke, azt javasolta, hogy a hibán alapuló válást félre kell söpörni az Egyesült Királyságban, hogy a nem vitatott petíciókat normaként engedélyezzék. Ez még nem történt meg, és ennek megfelelően a felek elakadtak a jelenlegi rendszerben, amely szerint, ha az egyik fél úgy dönt, hogy megvédi, ez valóban meghosszabbíthatja a házasság felbontásának folyamatát, és a bírósági ütemterv miatt akár egy évvel is késleltetheti a házasság felbontását.
ha azt szeretné, hogy egy gyors válás az Egyesült Királyságban, akkor hasznos, hogy megpróbálja megállapodni, amennyire csak lehetséges, a partner előre, hogy ügyek folytatásához védtelen, amely lehetővé teszi a költségek minimalizálása is.
nem szabad összetéveszteni azt a tényt, hogy maga a válási kérelem elkülönül a pénzügyektől, és a pénzügyi ügyek akár egy évig is eltarthatnak, ha ugyanezt megvédik és bírósághoz fordulnak. Az Egyesült Királyságban a pénzügyeket sokféle módon lehet kezelni, akár gyors közvetítés útján, akár önkéntes közzététel útján, pl. pénzügyi információk cseréje az ügyvédek között tárgyalások során, vagy választottbírósági eljárás, amely ellen nincs fellebbezés, vagy együttműködési jog, ebben az esetben mindkét fél aláírja ügyvédeivel, hogy nem fognak bírósághoz fordulni. Vagy bírósági kérelem útján. Ha úgy döntesz, hogy a bírósági eljárás, ez eltarthat akár kilenc hónaptól egy évig, mert a késések a rendszerben. Néha a felek úgy dönthetnek, hogy úgynevezett magán pénzügyi vitarendezési meghallgatást tartanak, amely lehetővé teszi a felek számára, hogy független bírót utasítsanak az ügy kezelésére, hogy lássák, a bíró segíthet-e a feleknek az elszámolás elérésében. Ez felgyorsíthatja a folyamatot, ahelyett, hogy megvárná a bírósági ütemtervet a pénzügyi vitarendezési meghallgatás kijelölésére.
bármelyik utat választja, ne becsülje alá azt a tényt, hogy késések, váratlan halasztások vagy betegség akadályozhatja a meghallgatást. Ilyen körülmények között ne tegye magát olyan helyzetbe, amelyben létfontosságú idő korlátozott, amelyet teljesíteni kell, ami a körülmények miatt kudarcot vallhat.