néhány évvel ezelőtt egy népszerű beszélgetős műsor arról tájékoztatta a nyilvánosságot, hogy a fogászati röntgensugarak hozzájárulhatnak a pajzsmirigyrákhoz. Ezt e-maileken és közösségi médián keresztül osztották meg, és sok emberben félelmet keltett. Az emberek elkezdték csökkenteni a fogászati röntgensugarakat, és meglehetősen megnehezítették a fogászati szakemberek munkáját. Azóta még mindig találkozom olyan betegekkel, akik a túlzott sugárterheléstől való félelem miatt elutasítják a röntgensugarakat.

átlagosan az amerikaiak évente körülbelül 620 mrem sugárzási dózist kapnak. Ennek a dózisnak a fele természetes háttérsugárzásból származik. Ennek a háttér-expozíciónak a nagy része a levegőben lévő radonból származik, kisebb mennyiségben a kozmikus sugarakból és magából a földből. A másik fele (310 mrem) emberi eredetű sugárforrásokból származik, beleértve az orvosi, Kereskedelmi és ipari forrásokat is. Általánosságban elmondható, hogy az összes sugárforrásból származó 620 millirem éves dózis nem okozott kárt az embereknek.3 hogy egy kis perspektívát adjunk, itt van egy lista arról, hogyan lehet több sugárzást kapni, mint a fogászati Röntgensugarakból.

1) kiadások 3 nap Atlanta

Atlanta széles skáláját kínálja a látnivalók, amelyek csábítják, hogy látogassa meg a hétvégén. Azonban töltsön el mindössze három napot ott, és ugyanolyan mennyiségű sugárterhelést fog kapni, mint az éves fogászati Röntgensugarakból.1. inkább Denverbe mennél? Csak két napig maradhat Denverben, mielőtt túllépte az éves egyenértékét, amelyet a fogászati Röntgensugarakból kapna.1

beszéljük meg a szállítási módot, hogy eljussunk az úticélhoz. Ha azt tervezi, hogy repülni, attól függően, hogy az indulási hely, hogy fog hozzá egy év értékű sugárterhelés egyenértékű, vagy meghaladja, az összeget kapna a fogászati röntgen, mielőtt még eléri a cél.

bár az utazás és a nyaralás sokkal szórakoztatóbb, mint a fogászati röntgenfelvétel, amikor a sugárterhelésről van szó, biztonságosabb a fogorvos látogatása, mint az utazás.

2) átlagosan egy év tévénézés

a televíziós műsorok nézése manapság a kedvenc dolog. Olyan sok lehetőséggel és könnyű hozzáféréssel a streaming műsorokhoz és a DVR-hez, a binge-watching-t extrém sportnak kell minősíteni. A legtöbb embert nem érdekli, hogy feladja a csővel töltött idejét, akkor miért kockáztatja az egészségét azzal, hogy feladja a betegség diagnosztizálásának lehetőségét néhány röntgensugárral a következő fogászati látogatáson1? Ha nem néz sok televíziót, ne feledje, hogy a számítógép képernyője ugyanolyan bűnös, sugárzás szempontjából, mint a televízió képernyője. Fontos kiemelni, hogy a legtöbb háztartási termék nem ionizáló sugárzást bocsát ki. Bár minden sugárzás kumulatív, a nem ionizáló sugárzás abban különbözik az ionizáló sugárzástól, ahogyan olyan anyagokra hat, mint a levegő, a víz és az élő szövetek. A nem ionizáló sugárzásnak nincs elég energiája ahhoz, hogy eltávolítsa az elektronokat az atomokból és molekulákból.7

3) kerámia padlólapok és gránit munkalapok

az építőanyagokban található természetes radionuklidok mind a közvetlen gamma-sugárzás okozta külső, mind a radongáz belső expozícióját okozhatják. A falakból, padlókból és mennyezetekből származó gamma – sugárzás-a radon és a thoron, valamint utódaik-a sugárterhelés fő forrásai.

az építőanyagokból származó gamma-sugarak által okozott beltéri hatásos dózis a becslések szerint körülbelül 0.4 m sv évente, vagy 40 mrem, ami 80 fogászati röntgennek felel meg. Mivel az egyének idejük több mint 80% – át bent töltik, az építőanyagok belső és külső sugárterhelése hosszabb expozíciós helyzeteket eredményez.2 ha otthonában kerámia csempe vagy gránit van, akkor exponenciálisan több éves sugárzást kap a beltéri tartózkodástól, mint amennyit az éves fogászati röntgenfelvételek megszerzésétől kap.

4) Élelmiszer

minden szerves anyag (mind növényi, mind állati) tartalmaz kis mennyiségű radioaktív kálium-40 (40K), rádium-226 (226ra) és más izotópok sugárzását. Ezenkívül a Föld összes vize kis mennyiségben tartalmaz oldott uránt és tóriumot. Ennek eredményeként az átlagember átlagosan körülbelül 30 mrem belső adagot kap ezekből az anyagokból évente az ételből és a vízből, amelyet eszünk és iszunk.3 Itt van egy lista a leginkább radioaktív élelmiszerekről és italokról, amelyeket elfogyasztunk, Brazil dió, lima bab, banán, fehér burgonya, sárgarépa, vörös hús, sör, és az élelmiszerből kapott éves adag körülbelül 60 fogászati röntgensugár.

5) macskaalom

a legtöbb macskaalom agyagból (például bentonitból) készül, amely abszorbensként működik. Mivel az agyag általában a természetben előforduló radionuklidok magas szintjét tartalmazza, nagy mennyiségű macskaalom mérhetően radioaktív lehet. A macskaalom szállítmányairól ismert, hogy kioldják a sugárzásmérőket.

különböző becslések vannak az Egyesült Államokban eladott macskaalom mennyiségéről, de a számítás kedvéért tegyük fel, hogy évente 4 milliárd font. Ha igaz, ez azt jelenti, hogy az amerikai fogyasztó évente körülbelül 50 000 font uránt és 120 000 font tóriumot vásárol macskaalom formájában.4 ez megmagyarázhatja, hogy miért hallunk az “őrült macska hölgyről”, nem pedig az “őrült kutya hölgyről”.”

6) természetes háttérsugárzás (kozmikus, földi és belső sugárzás)

a természetben előforduló háttérsugárzás a legtöbb ember számára az expozíció fő forrása. A természetes sugárzás az éves dózis körülbelül 88% – át adja a lakosságnak, az orvosi eljárások pedig a fennmaradó 12% – ot. A természetes és a legtöbb mesterséges sugárzás nem különbözik a természetben és a hatásban.6 a nap és a csillagok állandó kozmikus sugárzást bocsátanak ki a földre, hasonlóan az eső folyamatos szitálásához. Maga a Föld a földi sugárzás forrása. Radioaktív anyagok (beleértve az uránt, a tóriumot és a rádiumot) természetesen léteznek a talajban és a kőzetben. Lényegében az összes levegő radont tartalmaz, amely felelős a legtöbb adagért, amelyet az amerikaiak évente természetes háttérforrásokból kapnak. Minden embernek van belső sugárzása, főleg radioaktív kálium-40 és szén-14, a testükön belül születésüktől fogva, ezért mások expozíciójának forrásai.5

radioaktív világban élünk, és a sugárzás mindig is körülöttünk volt, mint természetes környezetünk része.3. a potenciális mindennapi tárgyak listája, amelyek sugárzásnak tesznek ki minket, végtelen. A körömszalonok UVA sugárzást használnak, ha gél manikűröt kapnak; füstérzékelők, mobiltelefonok, intelligens órák, néhány drágakő, még a mikrohullámú sütők is kis mennyiségű sugárzást termelnek*. Mindezek a dolgok könnyebbé, biztonságosabbá és élvezetesebbé tették az életünket; ugyanez mondható el a fogászati röntgensugarakról**.

a digitális fogászati röntgensugarak 80-90%-kal kevesebb sugárzást termelnek, mint a hagyományos Röntgenfilmek. A fogászati röntgensugarak segíthetnek a betegség és a patológia diagnosztizálásában. A profik minden bizonnyal meghaladják a hátrányokat, amikor rutinszerű fogászati röntgensugarakról van szó. Legközelebb, amikor a sugárterhelés miatt kihagyja a fogászati röntgensugarakat**, talán kihagyhat néhány napos tévénézést*.

* nem ionizáló sugárzás

* * ionizáló sugárzás

kell CE? Nézze meg az önálló tanulás CE tanfolyamok A mai RDH!

Hallgassa meg a mai RDH Dental Hygiene Podcast alább:

1. Egyesült Államok nukleáris szabályozási Bizottsága. Forrás: https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/health-effects/measuring-radiation.html.
2. Senthilkumar, G., Raghu, Y., Sivakumr, S., Chandrasekaran, A., Prem Anand, D., Ravisankar, R. természetes radioaktivitás mérése és értékelése radiológiai veszélyek egyes kereskedelmi padlóburkolatok használt Thiruvannamali, Tamilnadu, India. Journal of Radiation Research and Applied Sciences 7 (1) Január 2014; 116-122. Forrás: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1687850714000041.
3. Egyesült Államok nukleáris szabályozási Bizottsága a lap eredeti címe: https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/around-us/doses-daily-lives.html.
4. Oak Ridge társult egyetemek, lekért fromhttps://www.orau.org/PTP/collection/consumer%20products/catlitter.htm.
5. Egyesült Államok nukleáris szabályozási Bizottsága, letöltve: https://www.nrc.gov / about-nrc / sugárzás / körül-us / források / nat-bg-források.html.
6. nukleáris Világszövetség fromhttp://www.world-nuclear.org/uploadedFiles/org/Features/Radiation/4_Background_Radiation%281%29.pdf.
7. Centers for Disease Control and Prevention, letöltve: https://www.cdc.gov/nceh/radiation/nonionizing_radiation.html