Gérer une entreprise de création de liens me donne l’occasion de parler avec de nombreux entrepreneurs qui ont de nouveaux sites Web et cherchent à augmenter leur trafic de recherche organique.
Souvent, ces propriétaires d’entreprise veulent savoir combien de temps il faut à un nouveau site Web pour bien se classer dans Google, et exactement combien de backlinks ils auront besoin pour obtenir ces résultats.
Pour augmenter votre trafic de recherche organique, la patience est toujours de mise. Et le nombre exact de liens dont vous aurez besoin dépend entièrement de votre marché et de votre site Web.
Mais, d’après mon expérience, il est en effet possible d’obtenir un trafic organique important en un an ou deux.
Pour prouver ce qu’il est possible de réaliser, j’ai décidé de plonger profondément dans les SERPs, et j’ai réussi à identifier plusieurs sites Web relativement nouveaux qui le tuent.
Par souci de simplicité, j’ai choisi deux sites Web créés il y a un peu plus d’un an.
J’ai ensuite effectué une ventilation complète des liens pour savoir exactement ce qui les fait tiquer.
À la fin de cet article, vous apprendrez à quoi s’attendre de manière réaliste d’une création de liens efficace sur un nouveau site Web. Cela devrait vous aider à planifier vos efforts de création de liens, votre budget SEO et même vous motiver.
Résumé des 2 sites que nous analyserons
Les deux sites que j’ai identifiés sont le Site #1 et BatsFinder.
Les deux ont été créés vers le milieu de 2016, et ont maintenant de gros volumes de trafic organique précieux provenant de Google environ 1,5 ans plus tard.
Toutes les données de cet article ont été obtenues auprès d’Ahrefs.
Voici un résumé général de chaque site avant de creuser en profondeur:
| Site #1 | batsfinder.com | |
| Date de Création | 5/26/2016 | 4/13/2016 |
| Trafic de recherche (mois) | 102,000 | 14,000 |
| Valeur du Trafic | $71,900 | $8,800 |
| Classement du Domaine | 54 | 49 |
| Lier les Domaines Racines (LRD) | 1,120 | 259 |
| # de mots-clés (classement top 10 avec plus de 100 recherches/mois) | 2,406 | 364 |
| Nombre de pages du site | 131 | 95 |
Bien que le site #1 soit clairement à un niveau différent de celui de Batsfinder, les deux ont un trafic organique important pour des sites relativement nouveaux.
La plus grande différence entre eux est l’effort mis dans la création de liens.
Le site #1 a environ 5 fois plus de LRD et environ 7 fois plus de trafic, ce n’est pas une coïncidence.
Il y a quelques similitudes que je voudrais souligner:
- Ils se classent principalement pour des termes commerciaux – Comme nous l’examinerons plus loin, ils ne se classent pas pour des termes d’information générale qui ne valent rien. Ils se classent pour des recherches spécifiques liées à des produits qui ont une intention commerciale.
- Ils font clairement tous les deux la création de liens actifs – Il est assez évident que ces deux sites ont consacré beaucoup de temps ou d’argent à la création de liens.
Décomposons chaque site maintenant, un à la fois.
Comment Le Site #1 A-t-il construit Son profil de lien
Je ne vais pas me concentrer sur les liens de mauvaise qualité. Ils ont très peu, voire aucun effet sur les classements et je suppose que ces liens n’ont pas été activement poursuivis. La plupart des profils de backlink auront des liens de qualité inférieure et, selon Google, vous ne devriez pas vous préoccuper de cela.
J’ai donc téléchargé les liens du site #1 à partir d’Ahrefs et supprimé tous les liens avec une note d’URL 0.
Une note d’URL est un score de 0 à 100 qui donne une idée décente de la puissance du lien dans un contexte de référencement.
Ces liens ont été « regroupés par liens similaires » si vous essayez de reproduire vous-même les résultats. Cela élimine simplement les doublons accidentels dans leur système.
Voici à quoi ressemblait la distribution globale:
| Groupe d’évaluation d’URL | # de Backlinks |
| 1-9 | 2,130 |
| 10-19 | 833 |
| 20-39 | 59 |
| 40-59 | 25 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 3 |
70% parmi les liens, il y avait une autorité inférieure (< 10 URL).
27% étaient des autorités supérieures, mais encore assez faibles. Ils ont certainement un impact sur le classement, mais pas autant que vous pourriez le penser.
Les 3% restants sont tracés ci-dessous. Ils étaient tous au-dessus d’une note d’URL 20. Les 3 qui ont plus de 80 ans sont des liens incroyables.
À quelle vitesse ces liens ont-ils été construits? (alias Vitesse de liaison)
Je comprends que voir 1120 LRD peut être écrasant.
Mais laissez-moi le décomposer pour vous, et je pense que vous le trouverez plus réaliste.
C’est le graphique des domaines référents de tous les temps du site #1 à ce stade:
La construction du lien a commencé peu de temps après la construction du site.
Nous pouvons zoomer sur la dernière année:
Le gros point à retenir est qu’il s’agit d’une augmentation lente et régulière des LRD, environ 63 par mois ou 2 par jour.
C’est faisable, même si vous n’avez pas un budget énorme.
Vous n’avez pas non plus besoin de créer des liens à ce rythme exact si vous êtes d’accord avec des résultats plus lents.
À quelle vitesse le site #1 a-t-il commencé à recevoir du trafic organique?
En parlant de résultats, le trafic organique est la seule mesure qui compte vraiment.
Voici à quoi ressemble leur croissance organique du trafic:
Ahrefs montre un plateau un peu étrange au début, je suppose que c’est une bizarrerie lors du suivi de nouveaux sites.
Les liens ont commencé à être ramassés en juin 2016, ce qui est juste au milieu du graphique ci-dessus.
Il ne s’agit peut-être pas d’une corrélation linéaire, mais le renforcement des liens et la croissance organique du trafic semblent définitivement liés.
Plus il y a de liens créés au fil du temps, plus le trafic de recherche a augmenté.
Pour quels mots clés le site #1 se classe-t-il?
Comme je l’ai brièvement mentionné, le trafic doit générer des revenus pour être précieux.
Presque tous les mots clés dont le site #1 tire son trafic ont une intention commerciale élevée. Ils sont en mesure de monétiser fortement grâce à des liens d’affiliation.
Voici les 10 premiers termes avec la quantité de trafic qu’ils génèrent et la quantité de création de liens effectuée vers la page qui se classe:
| Mot-clé | Position | Trafic (desc) | LRD | Liens vers la page |
| bureau de jeu | 5 | 3,083 | 14 | 29 |
| meilleures chaussures de marche | 1 | 2,239 | 23 | 47 |
| meilleur spinner fidget | 5 | 1,078 | 49 | 66 |
| meilleures chaussures de marche pour hommes | 3 | 996 | 23 | 47 |
| couture en cuir machine | 3 | 857 | 18 | 24 |
| spinner fidget de haute qualité | 1 | 815 | 49 | 66 |
| bureaux de jeu | 6 | 798 | 14 | 29 |
| meilleures chaussures de marche | 6 | 780 | 23 | 47 |
| bureau d’ordinateur de jeu | 9 | 598 | 14 | 29 |
| stabilisateur dslr | 1 | 491 | 33 | 55 |
Il n’y a pas de termes super durs sur cette liste. Ils ont simplement ciblé beaucoup de mots clés.
Pour votre site, vous ciblez peut-être simplement quelques mots clés principaux, vous n’aurez donc peut-être pas à créer beaucoup de liens pour voir les résultats.
Pour le mot clé « bureau de jeu », il n’y a que 14 LRD sur la page. Parmi ceux-ci, seuls 4 des liens résultants ont des notes d’URL supérieures à 10.
| Lien | DR | Évaluation de l’URL |
| 1 | 54 | 38 |
| 2 | 45 | 26 |
| 3 | 77 | 14 |
| 4 | 58 | 10 |
Il n’y a vraiment que 2 liens que je considérerais comme « bons », mais toujours disponibles pour n’importe quel site Web.
De toute évidence, avoir autant de pages sur le site avec des liens aide à transmettre l’autorité sur l’ensemble du site, ce qui est difficile à quantifier.
Le vrai point à retenir ici est qu’il ne faut pas grand-chose pour se classer dans des conditions raisonnables, surtout si vous êtes cohérent avec la création de liens.
Si vous êtes * cohérent * avec la création de liens, il n’est pas difficile de vous classer pour des conditions raisonnables.Cliquez Pour Tweeter
Combien de liens contient chaque page?
Juste pour vous assurer que les résultats ci-dessus ne sont pas des exceptions, voici un aperçu du nombre de LRD allant à chaque page du site Web:
La page d’accueil a le plus de liens, ce qui est naturel. À part cela, aucun autre article ne contient plus de 36 LRD.
Ce n’est pas trop. La partie impressionnante est qu’ils construisent autant de liens pour environ 100 pages.
Mais vous n’avez pas nécessairement besoin de cibler autant de pages et de mots-clés pour obtenir des résultats que vous êtes avec.
Si vous seriez ravi de 10 000 visites par mois, la deuxième étude de cas sera encore plus applicable.
Comment batsfinder.com Construisez leur profil de lien
Je pense que le site #1 est intéressant si vous êtes vraiment ambitieux, mais il est clair qu’ils ont une expérience et un budget importants pour la création de liens.
Si vous avez des ressources ou une expérience limitées, je pense que Batsfinder vous montrera ce qui est possible pour vous.
Encore une fois, décomposons la distribution des liens de retour:
| Groupe d’évaluation d’URL | # de Backlinks |
| 1-9 | 397 |
| 10-19 | 171 |
| 20-39 | 22 |
| 40-59 | 2 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 0 |
Batsfinder n’a aucun de ces 80 liens incroyables.
En fait, leur profil semble assez ordinaire.
Quelques dizaines de liens solides, avec une bonne quantité de diversité qui les soutiennent.
Pour une ventilation plus claire, voici un histogramme des données : graphique 
Les liens sont en grande partie centrés autour de la marque de notation des 8 URL.
Les plats à emporter devraient être que vous n’avez pas seulement besoin d’incroyables, difficiles à obtenir des backlinks pour bien se classer.
Même les liens avec une note d’URL faible peuvent aider, surtout s’ils sont pertinents.
À quelle vitesse ces liens ont-ils été créés ? (alias Vitesse de liaison)
Ces graphiques sont plus intéressants que ceux du site #1.
Notez qu’il y a eu une vague de travaux de construction de liens effectués au cours des 6 premiers mois environ avant l’existence du site, puis qu’il s’est complètement arrêté vers janvier 2017.
Puis, les domaines référents ont de nouveau augmenté vers juillet 2017. Voici un graphique zoomé qui le rend plus clair.
Soit 211 LRD en environ un an et demi, soit environ 12 par mois.
La plupart des gens peuvent faire ce niveau de création de liens par eux-mêmes s’ils investissent du temps de manière cohérente ou achètent un service pour des résultats similaires (ou meilleurs).
La partie intéressante est lorsque nous comparons cette activité à la croissance organique du trafic. Faisons-le maintenant
À quelle vitesse Batsfinder a-t-il commencé à obtenir du trafic organique?
Voici le profil de trafic organique du site:
Rappelez-vous que la construction de liens s’est arrêtée de janvier à juillet 2017.
D’après le graphique ci-dessus, c’est la période exacte où le trafic organique a vraiment décollé.
Cela vous montre vraiment pourquoi la patience est cruciale. Les résultats de tout ce travail au cours des mois précédents ont pris plusieurs mois pour se traduire en classements et en trafic de recherche.
Mais alors que s’est-il passé?
Comme nous l’avons vu, le propriétaire a cessé de créer de nouveaux liens. Nous pouvons voir ci-dessus que vers juin, le trafic de recherche cesse d’augmenter, et diminue réellement (pendant la saison de baseball aussi!).
Dès que le trafic a commencé à diminuer, ils ont recommencé à créer activement des liens et le trafic a commencé à augmenter un mois environ après (vers août).
Les plats à emporter? N’arrêtez pas de créer des liens simplement parce que vous commencez à voir des résultats.
N’arrêtez pas de créer des liens simplement parce que vous commencez à voir des résultats.Cliquez Pour Tweeter
Pour quels mots clés Batsfinder se classe-t-il?
Juste pour confirmer que ce trafic est réellement précieux, jetez un œil aux principaux mots-clés pour lesquels le site se classe:
| Mot-clé | Position | Trafic (desc) | LRD | Liens vers la page |
| machine de tangage | 3 | 482 | 6 | 36 |
| examen des battes de baseball | 1 | 174 | 153 | 761 |
| commentaires sur les balles de baseball | 1 | 174 | 153 | 761 |
| avis sur la batte de softball | 1 | 162 | 40 | 215 |
| meilleur softball chauves-souris | 1 | 161 | 40 | 215 |
| critiques de battes de baseball | 1 | 156 | 153 | 761 |
| battes de baseball pour jeunes | 6 | 150 | 17 | 77 |
| revue de batte de baseball | 1 | 149 | 153 | 761 |
| meilleures battes de baseball pour jeunes | 3 | 134 | 17 | 77 |
| revue des chauves-souris | 1 | 110 | 153 | 761 |
Seules quelques pages du site se classent pour ces termes (c’est pourquoi les statistiques de la page sont les mêmes).
En dehors de la page d’accueil, avec 153 LRD, aucune autre page qui se classe pour un terme supérieur ne compte plus de 40 LRD.
Le classement #3 pour « pitching machine » n’a pris que 6 LRD, et aucun n’est particulièrement excellent. La note d’URL la plus élevée pour cette page n’est que de 14.
Une fois que vous obtenez suffisamment de liens vers d’autres pages (comme la page d’accueil ici), il devient de plus en plus facile de classer d’autres mots clés en tirant parti de votre autorité de domaine.
Quels types de liens chaque site a-t-il utilisés?
Il n’y a pas de type de lien « parfait » et aucune stratégie de création de lien unique qui soit meilleure que les autres.
La chose la plus importante sur laquelle se concentrer est l’autorité et la pertinence de vos liens. C’est pourquoi je me suis tellement concentré sur ces facteurs ci-dessus.
Mais il est intéressant et peut être utile d’examiner les types de liens utilisés par différents sites.
Types de liens du site #1
Bon nombre de leurs liens étaient des liens contextuels dans des articles de blog. Ce sont des liens de haute qualité qui ont probablement été obtenus grâce à la sensibilisation et à la publication d’invités.
Le reste des liens consistait en une dispersion de:
- Liens à partir de témoignages qu’ils ont donnés (par exemple vers un thème WordPress)
- Messages sur les réseaux sociaux
- Commentaires sur le blog
Rien de trop spécial, le genre de liens que tout le monde construit depuis de nombreuses années.
Types de liens de Batsfinder
Le profil de lien pour ce site était très équilibré, il n’y avait pas vraiment un seul type qui dominait les résultats.
Dans l’ensemble, j’ai vu 5 types particuliers plus fréquents que les autres:
- Liens dans les messages d’invités
- Liens de bourses d’études (oui, ils fonctionnent toujours!)
- Liens contextuels d’autres sites de niche et pages de ressources de baseball
- Sites standard de médias sociaux et de web 2.0
- Messages sur le forum
Résumé
Si vous avez lu jusqu’ici, j’espère sincèrement que vous aurez une idée plus claire de ce que vous devez faire pour atteindre vos objectifs de trafic sur un nouveau site.
Espérons que vous croyez maintenant qu’il est possible, même pour des sites Web assez nouveaux, de bien se classer dans Google.
Cela ne se produira pas du jour au lendemain, mais si vous êtes cohérent et patient avec la création de vos liens, votre trafic peut atteindre un niveau significatif même en un an environ.
Nous avons examiné deux exemples réels de nouveaux sites Web augmentant considérablement leur trafic dans un laps de temps relativement court.
Ces sites Web n’ont rien de spécial et il n’y a aucune raison que vous ne puissiez pas obtenir des résultats similaires, même si votre propre site est tout neuf. Si vous avez la patience et suivez les meilleures pratiques, vous pouvez réussir.