Introducere

probleme juridice întrebări sunt ceva care împiedică mulți studenți la Drept. După toți acești ani de scriere a eseurilor care curg liber, dintr-o dată trebuie să schimbi complet modul în care gândești să scrii și să răspunzi la întrebări. Nu numai că abordarea tipică a eseului nu va mai funcționa atunci când vine vorba de abordarea problemelor problematice, dar structura clară este mai importantă ca niciodată. Așa că astăzi vreau să vă ajut să dezvoltați un proces pentru a răspunde la întrebări cu probleme care funcționează de fiecare dată.

cred că întrebările cu probleme sunt grozave dacă aveți un sistem sau un proces pentru abordarea lor, așa că așa voi descompune articolul. În primul rând, vreau să vă arăt abordarea greșită pe care o iau majoritatea studenților la Drept, analizând în mod special modul în care diferă de întrebările eseului. În al doilea rând, vreau să vă ajut să vă creați propria tehnică de rezolvare a problemelor, care este la fel de aplicabilă în toate modulele dvs. de drept. Deci, stai în jurul și hai să intrăm în ea.

abordarea greșită

poate că cea mai mare greșeală pe care o fac studenții la Drept este să-și folosească abilitățile de eseu pentru a răspunde la întrebări problematice.

în primul meu an de facultate de drept, asta am făcut și eu. La urma urmei, de ce o întrebare problemă nu ar avea o introducere și o concluzie? Se pare că are sens să vă demonstrați cunoștințele contextuale despre lege și să arătați examinatorului procesul dvs. de gândire într-un arc coerent de la început până la sfârșit. Din păcate, acest lucru demonstrează doar o conștientizare slabă a ceea ce este într-adevăr o întrebare problemă.

cu eseuri, ar trebui să analizați critic legea și opinia academică asociată, interjectându-vă propriile gânduri într-o formă de dezbatere scrisă. În timp ce cu întrebări problematice, nu te angajezi într-o bătălie verbală a opiniilor, ci o aplicare structurată a legii la un set de fapte. Cu alte cuvinte, obiectivul dvs. nu este de a dezbate dacă o lege este sau nu corectă sau greșită, ci de a oferi sfaturi unui client fictiv cu privire la responsabilitățile sale legale.

gandeste-te asa: în cazul în care acestea au fost un client real ar sandwich într-adevăr sfatul dumneavoastră juridice cu introduceri și concluzii? Le-ar păsa cu adevărat de opinia academică sau de complexitatea legii? Nu, ar fi absurd!

sarcina dvs. este să explicați simplu și coerent modul în care legea se aplică faptelor relevante care îi privesc și ce ar putea însemna acest lucru pentru ei. Vor merge la închisoare? Vor primi o amendă? Care sunt consecințele?

aceasta este ceea ce îi pasă clientului dvs. în viața reală și într-o întrebare cu probleme.

tehnica de succes

cheia pentru a scrie răspunsuri strălucitoare la întrebările cu probleme este atunci tratarea acestor clienți fictivi ca clienți reali și având o tehnică structurată pentru a le oferi sfaturi.

probabil că propria universitate ți-a dat deja câteva sfaturi despre cum să structurezi aceste întrebări, dar probabil că au făcut puțin mai mult decât ți-au aruncat un acronim și te-au lăsat, fără a explica cum poți folosi fiecare element al acestor acronime în avantajul tău.

deci, voi face treaba lor pentru ei prin descompunerea tehnica care funcționează de fapt.

procesul în patru pași: IRAC

procesul IRAC pentru a răspunde la întrebările cu probleme este acronimul meu preferat de utilizat și reprezintă problema, regula, aplicarea și concluzia. Deci, mai întâi identificați problema cu care vă confruntați și consiliați; în al doilea rând, identificați regula juridică relevantă se aplică; în al treilea rând, aplicați regula problemei la îndemână; înainte de a ajunge la o concluzie care răspunde la întrebare.

avertisment

voi vorbi despre fiecare element la rândul său, dar înainte de a face acest lucru este imperativ să nu aplicați niciodată procesul IRAC la întrebare în ansamblu. Cu alte cuvinte, tu nu sunt de rupere răspunsul în patru bucăți mari în cazul în care începe prin a uita la toate problemele, apoi toate regulile, apoi se aplică regulile, înainte de crafting o concluzie uriașă pe tot. În schimb, împărțiți răspunsul într-o serie de probleme și subprobleme separate care trebuie explorate la rândul lor folosind metoda IRAC.

de exemplu, să presupunem că am avut o întrebare problemă care se ocupă de 3 persoane diferite, Tom, Daisy și Harry și răspunderea lor pentru o vătămare suferită de Emily. Am putea descompune problema prin structurarea răspunsului nostru cu privire la răspunderea fiecărei părți (de exemplu, răspunderea lui Tom, răspunderea lui Daisy și răspunderea lui Harry). Apoi, în cadrul fiecăreia dintre aceste’ probleme ‘ ar trebui să putem identifica sub-probleme, cărora le aplicăm metoda IRAC. De exemplu, este posibil să trebuiască să analizați dacă Harry are o datorie de îngrijire sau dacă există vreo apărare disponibilă pentru el, caz în care ar trebui să faceți o declarație a legii și să o aplicați faptelor înainte de a face o concluzie cu privire la subemiterea respectivă.

avertisment într-o parte, să ne înfășurăm capul în jurul fiecărui element al IRAC.

1. Problema

treaba ta aici este să te uiți la faptele din problema problemei și să le analizezi în legătură cu două variabile cheie: petreceri și evenimente. Deci, acesta este un proces în două etape.

în primul rând, în ceea ce privește părțile, notați fiecare dintre persoanele identificate în întrebarea problemei și scrieți lângă ele dacă sunt cineva care are o revendicare (adică li s-a întâmplat ceva) sau sunt cineva care se confruntă cu răspundere (adică au făcut ceva greșit).

odată ce ați făcut acest lucru, doriți să determinați modul în care fiecare dintre părți se raportează una la cealaltă. Cu alte cuvinte, trebuie să scrieți în mod clar modul în care ‘victima’ din întrebarea problemă se referă la ‘răufăcător’ și care este evenimentul specific care a avut loc pentru a da naștere unei cereri.

scopul acestui exercițiu este de a construi structura pentru răspunsul dvs. care vă pregătește pentru succes. Abordarea evidentă ar fi să vă structurați problema problemei luând în considerare fiecare parte una câte una (de exemplu, răspunderea lui Tom), dar stabilirea clară a problemelor vă permite să vedeți nenumăratele infracțiuni posibile care ar putea fi analizate ca sub-probleme. De exemplu, dacă Tom a ucis-o pe Emily, va trebui să analizăm actus reus și mens rea ale infracțiunii ca sub-probleme pentru a ne ajuta să determinăm dacă a fost sau nu crimă.

2. Regula

acum avem o structură pentru răspunsul nostru bazată pe problemele din întrebarea problemei, este timpul să ne întoarcem la lege.

îmi place să-mi deschid manualul, cărțile de statut și site-urile web relevante pentru a învăța pur și simplu legea în jurul problemelor pe care le-am identificat și pentru a crea câteva note foarte scurte. Nu este nevoie să intrați în prea multă profunzime, deoarece pur și simplu căutați autoritate de sprijin. De exemplu, dacă am fost încercarea de a dovedi mens rea pot căuta cazuri relevante care ajuta explica ceea ce se înțelege prin ‘intenție’ sau cu furt voi fi în căutarea pentru definiția statutară.

sfatul meu de top aici este să evităm declarațiile abstracte ale legii. Scopul de a găsi ‘reguli’ relevante este de a pur și simplu de stat legea, mai degrabă decât aplicarea – nu aveți nevoie să se gândească prea profund ca esti doar ceea ce face clar pentru cititor sunteți conștienți de ceea ce trebuie să fie dovedit pentru a exista răspundere. Ce spune legea statutară? Ce spune jurisprudența? Acestea sunt tipurile de lucruri pe care doriți să le scrieți; aplicarea acestei legi vine în etapa următoare.

3. Aplicație

aplicație este punctul crucial al unui răspuns câștigător la orice întrebare problemă.

după ce am identificat problema la îndemână și legea relevantă, ne concentrăm pe căsătoria lor pentru a răspunde la întrebări. Din fericire, acesta este un proces relativ simplu, atâta timp cât nu suntem leneși în aplicația noastră și nu ajungem doar să analizăm critic legea ca și cum am avea de-a face cu un eseu.

de exemplu, dacă am avea de-a face cu problema luării poșetei lui Tom și a răspunderii sale pentru furt, am începe prin a ne întoarce la definiția furtului, care este însușirea necinstită a bunurilor aparținând altuia cu intenția de a priva definitiv.

prin descompunerea componentelor acestei definiții, constatăm că actus reus al furtului implică însușirea proprietății aparținând altuia. Putem aplica apoi legea faptelor întrebându-ne dacă acțiunile lui Tom de a ridica poșeta și de a o pune în rucsac au fost sau nu un exercițiu al drepturilor de proprietate și, prin urmare, dacă face sau nu actus reus al infracțiunii.

vedeți, o bună înțelegere a legii face ca aplicarea sa la fapte să fie destul de simplă. Făcând bazele înainte de a găsi problemele, de a înțelege faptele cazului și de a identifica legea, puteți aborda problema problemei cu o înțelegere coerentă a sfaturilor pe care trebuie să le oferiți.

4. Concluzie

pentru fiecare dintre problemele și sub-problemele pe care le-ați identificat la început, trebuie să formați o concluzie. Această concluzie trebuie să abordeze răspunderea generală a părților, inclusiv pedeapsa potențială cu care s-ar putea confrunta și să se asigure că toate concluziile dvs. sunt aliniate și coerente între ele.

spre deosebire de o întrebare de eseu, unde se dorește de obicei o concluzie mai autoritară, într-o întrebare cu probleme nu trebuie să fii determinant. Natura unei întrebări problematice înseamnă că vor exista unele zone gri ale legii și a spune „Depinde” ar putea fi răspunsul „corect”. Dar dacă faceți acest lucru, asigurați-vă că precizați care sunt factorii contingenți și cum ar diferi răspunderea în funcție de abordarea adoptată de instanță.

Gânduri finale

întreaga abordare este extrem de metodică și dacă urmați acești pași în ordine de fiecare dată când răspundeți la o întrebare problemă – indiferent de modulul de lege pe care îl luați – atunci aveți o strategie care ar trebui să conducă la câteva răspunsuri minunate. Este o abordare unică, în care nici măcar nu trebuie să te gândești să obții note de primă clasă.

o abordare metodică este posibilă pentru multe alte domenii ale gradului dvs. de drept. Deci, dacă v-a plăcut acest articol, probabil că v-ar plăcea să aflați mai multe despre abordarea mea de a studia: un Masterclass în studierea dreptului

Vă mulțumim că ați citit!