att driva ett länkbyggnadsföretag ger mig möjlighet att prata med många entreprenörer som har helt nya webbplatser och vill öka sin organiska söktrafik.
ofta vill dessa företagare veta hur lång tid det tar en ny webbplats att börja ranka bra i Google, och exakt hur många bakåtlänkar de behöver för att uppnå dessa resultat.
när det gäller att öka din organiska söktrafik krävs alltid tålamod. Och exakt hur många länkar du behöver beror helt på din marknad och din webbplats.
men baserat på min erfarenhet är det verkligen möjligt att få betydande organisk trafik inom ett år eller två.
för att bevisa vad som är möjligt att uppnå bestämde jag mig för att ta ett djupt dyk i SERP: erna, och jag identifierade framgångsrikt flera relativt nya webbplatser som dödar det.
för enkelhetens skull valde jag två webbplatser som skapades för drygt ett år sedan.
jag utförde sedan en omfattande länkuppdelning för att ta reda på exakt vad som får dem att kryssa.
i slutet av den här artikeln lär du dig vad du realistiskt kan förvänta dig av effektiv länkbyggnad på en ny webbplats. Det bör hjälpa dig att planera dina länkbyggnadsinsatser, din SEO-budget och till och med ge dig lite motivation.
sammanfattning av 2 platser vi kommer att analysera
de två platser som jag identifierade är Site #1 och BatsFinder.
båda skapades nära mitten av 2016 och har nu stora volymer värdefull organisk trafik från Google runt 1.5 år senare.
Alla data i detta inlägg erhölls från Ahrefs.
här är en allmän sammanfattning av varje webbplats innan vi gräver djupt:
| plats #1 | batsfinder.com | |
| Datum för skapande | 5/26/2016 | 4/13/2016 |
| söktrafik (månad) | 102,000 | 14,000 |
| Trafikvärde | $71,900 | $8,800 |
| domän betyg | 54 | 49 |
| länka Rotdomäner (LRDs) | 1,120 | 259 |
| # nyckelord (ranking topp 10 med 100 + sökningar / månad) | 2,406 | 364 |
| antal sidor | 131 | 95 |
medan Site # 1 är klart på en annan nivå än Batsfinder, båda har betydande organisk trafik för relativt nya platser.
den största skillnaden mellan dem är ansträngningen i länkbyggnad.
Site #1 har cirka 5 gånger så många LRD, och cirka 7 gånger så mycket trafik, detta är inte en slump.
det finns några likheter som jag skulle vilja påpeka:
- de rankas främst för kommersiella termer – som vi kommer att undersöka senare rankas de inte för allmänna informationsvillkor som är värdelösa. De rankas för specifika produktrelaterade sökningar som har kommersiell avsikt.
- de gör tydligt båda aktiva länkbyggande-det är ganska uppenbart att båda dessa webbplatser har spenderat mycket tid eller pengar på att bygga länkar.
Låt oss bryta ner varje plats nu, en i taget.
hur byggde webbplats #1 upp sin länkprofil
jag kommer inte att fokusera på länkar av låg kvalitet. De har väldigt lite, om någon, effekt på ranking och min gissning är att dessa länkar inte aktivt eftersträvas. De flesta backlink profiler kommer att ha några lägre kvalitet länkar och enligt Google, är inte något du bör vara berörda med.
så jag laddade ner länkarna för Webbplats #1 från Ahrefs och tog bort alla länkar med 0 URL-betyg.
en URL-rating är en poäng från 0-100 som ger en anständig uppfattning om hur kraftfull länken är i ett SEO-sammanhang.
dessa länkar var ”grupperade med liknande länkar” Om du försöker replikera resultaten själv. Detta blir bara av med oavsiktliga dubbletter i deras system.
så här såg den totala distributionen ut:
| URL-Betygsgrupp | # av bakåtlänkar |
| 1-9 | 2,130 |
| 10-19 | 833 |
| 20-39 | 59 |
| 40-59 | 25 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 3 |
70% av länkarna var lägre myndighet (<10 URL-betyg).
27% var högre myndighet, men fortfarande ganska låg. De har definitivt en inverkan på rankingen, men inte så mycket som du kanske tror.
de återstående 3% plottas nedan. De var alla över en 20 URL betyg. De 3 som är över 80 är fantastiska länkar.
hur snabbt byggdes dessa länkar? (aka Link velocity)
jag får det att se 1120 LRDs kan vara överväldigande.
men låt mig bryta ner det för dig, och jag tror att du hittar det mer realistiskt.
Detta är Site # 1: s all time refering domains graf vid denna punkt:
länkbyggnaden startade strax efter att webbplatsen byggdes.
vi kan zooma in på det senaste året:
den stora takeaway är att det är en långsam och stadig ökning av LRDs, om 63 per månad, eller 2 per dag.
det är genomförbart, även om du inte har en enorm budget.
du behöver inte heller bygga länkar i denna exakta takt om du är okej med långsammare resultat.
hur snabbt började webbplats # 1 Få organisk trafik?
på tal om resultat är organisk trafik det enda mätvärdet som verkligen betyder något.
så här ser deras organiska trafiktillväxt ut:
Ahrefs visar lite av en konstig platå i början, Jag gissar att det är en quirk när man spårar nya webbplatser.
länkar började hämtas i juni 2016, vilket ligger precis runt mitten av diagrammet ovan.
det kanske inte är en linjär korrelation, men länkbyggnaden och den organiska trafiktillväxten verkar definitivt vara relaterade.
ju fler länkar som byggdes över tiden, desto mer söktrafik växte.
vilka nyckelord rankas webbplats # 1 för?
som jag kort nämnde måste trafiken leda till att intäkterna är värdefulla.
nästan alla nyckelord som Webbplats #1 får sin trafik från har hög kommersiell avsikt. De kan tjäna pengar kraftigt genom affiliate länkar.
här är de 10 bästa termerna med hur mycket trafik de genererar och hur mycket länkbyggnad gjordes till sidan som rankas:
| nyckelord | Position | trafik (desc) | LRDs | länkar till sida |
| gaming skrivbord | 5 | 3,083 | 14 | 29 |
| bästa promenadskor | 1 | 2,239 | 23 | 47 |
| bästa fidget spinner | 5 | 1,078 | 49 | 66 |
| bästa promenadskor för män | 3 | 996 | 23 | 47 |
| läder sömnad maskin | 3 | 857 | 18 | 24 |
| högkvalitativ fidget spinner | 1 | 815 | 49 | 66 |
| gaming skrivbord | 6 | 798 | 14 | 29 |
| bästa promenadskor | 6 | 780 | 23 | 47 |
| gaming dator skrivbord | 9 | 598 | 14 | 29 |
| dslr stabilisator | 1 | 491 | 33 | 55 |
det finns inga superhårda termer på den här listan. De har enkelt riktat in sig på många nyckelord.
för din webbplats kan du bara rikta in dig på några huvudnyckelord, så du kanske inte behöver göra mycket länkbyggnad för att se resultat.
för nyckelordet ”gaming desk” finns det bara 14 LRDs på sidan. Av dessa har endast 4 av de resulterande länkarna URL-betyg över 10.
| länk | DR | URL-betyg |
| 1 | 54 | 38 |
| 2 | 45 | 26 |
| 3 | 77 | 14 |
| 4 | 58 | 10 |
det finns egentligen bara 2 länkar som jag skulle överväga ”bra”, men fortfarande kan erhållas för alla webbplatser.
självklart, att ha så många sidor på webbplatsen med länkar hjälper till att passera auktoritet över hela webbplatsen, vilket är svårt att kvantifiera.
den verkliga takeaway här är att det inte tar så mycket att rangordna för rimliga villkor, särskilt om du överensstämmer med länkbyggnad.
om du är *konsekvent* med länkbyggnad är det inte svårt att rangordna för rimliga villkor.Klicka för att tweeta
hur många länkar har varje sida?
bara för att se till att ovanstående resultat inte är undantag, här är en snabb titt på hur många LRDs som går till varje sida på webbplatsen:
hemsidan har flest länkar, vilket är naturligt. Dessutom har ingen annan artikel mer än 36 LRD.
det är inte för många. Den imponerande delen är att de bygger så många länkar för cirka 100 sidor.
men du behöver inte nödvändigtvis rikta in så många sidor och nyckelord för att få resultat som du är med det.
om du skulle vara nöjd med 10 000 besök i månaden kommer den andra fallstudien att vara ännu mer tillämplig.
Hur gjorde batsfinder.com Bygg upp deras länkprofil
jag tycker att Webbplats #1 är intressant om du är riktigt ambitiös, men tydligt har de någon betydande erfarenhet och budget för länkbyggnad.
om du har begränsade resurser eller erfarenhet tror jag att Batsfinder visar dig vad som är möjligt för dig.
återigen, låt oss bryta ner backlink-distributionen:
| URL-Betygsgrupp | # av bakåtlänkar |
| 1-9 | 397 |
| 10-19 | 171 |
| 20-39 | 22 |
| 40-59 | 2 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 0 |
Batsfinder har ingen av dessa 80 + fantastiska länkar.
faktum är att deras profil ser ganska vanlig ut.
några dussin solida länkar, med en bra mängd mångfald som stöder dem.
för en mer tydlig uppdelning, här är ett histogram av data: 
länkarna centrerar till stor del runt 8 URL-betygsmärket.
takeaway bör vara att du inte behöver bara fantastiskt, svårt att få bakåtlänkar att rangordna bra.
även länkar med låg URL-betyg kan hjälpa, särskilt om de är relevanta.
hur snabbt byggdes dessa länkar? (aka Link velocity)
dessa grafer är mer intressanta än Site #1.
Lägg märke till att det fanns en flod av länkbyggnadsarbete under de första 6 månaderna eller så att webbplatsen fanns, och sedan slutade den helt runt januari 2017.
sedan spetsade de hänvisande domänerna igen runt juli 2017. Här är en inzoomad graf som gör det tydligare.
det är 211 LRDs på ungefär ett och ett halvt år, eller cirka 12 per månad.
de flesta kan göra denna nivå av länkbyggnad på egen hand om de investerar tid konsekvent eller köper en tjänst för liknande resultat (eller bättre).
den intressanta delen är när vi jämför den aktiviteten med organisk trafiktillväxt. Låt oss göra det nu …
hur snabbt började Batsfinder få organisk trafik?
här är den organiska trafikprofilen för webbplatsen:
kom ihåg att länkbyggnaden stannade från januari till juli 2017.
från ovanstående diagram är det den exakta perioden där organisk trafik verkligen tog fart.
det visar verkligen varför tålamod är avgörande. Resultaten från allt som fungerar i månaderna innan tog många månader att faktiskt översätta till ranking och söktrafik.
men vad hände då?
som vi såg slutade ägaren att bygga nya länkar. Vi kan se ovan att runt juni slutar söktrafiken att gå upp och faktiskt minskar (under basebollsäsongen också!).
så snart trafiken började minska startade de aktivt länkbyggnad igen, och trafiken började gå upp bara en månad eller så efter (i ungefär augusti).
takeaway? Sluta inte bygga länkar bara för att du börjar se resultat.
sluta inte bygga länkar bara för att du börjar se resultat.Klicka för att tweeta
vilka nyckelord rankas Batsfinder för?
bara för att bekräfta att denna trafik faktiskt är värdefull, ta en titt på de bästa sökorden som webbplatsen rankar för:
| nyckelord | Position | trafik (desc) | LRDs | länkar till sida |
| pitching maskin | 3 | 482 | 6 | 36 |
| basebollträn recension | 1 | 174 | 153 | 761 |
| baseballbat recensioner | 1 | 174 | 153 | 761 |
| softball bat recensioner | 1 | 162 | 40 | 215 |
| bästa softball fladdermöss | 1 | 161 | 40 | 215 |
| basebollträ recensioner | 1 | 156 | 153 | 761 |
| basebollträn för Ungdomar | 6 | 150 | 17 | 77 |
| basebollträ recension | 1 | 149 | 153 | 761 |
| bästa basebollträn för Ungdomar | 3 | 134 | 17 | 77 |
| fladdermöss recension | 1 | 110 | 153 | 761 |
endast några sidor på webbplatsen rankas för dessa termer (det är därför sidstatistiken är densamma).
annat än hemsidan, med 153 LRDs, har ingen annan sida som rankas för en toppperiod mer än 40 LRDs.
Ranking #3 för ”pitching machine” tog bara 6 LRDs, och ingen är särskilt bra. Den högsta URL-betyg för den sidan är bara 14.
när du får tillräckligt med länkar till andra sidor (som hemsidan här) blir det lättare och lättare att rangordna för andra sökord genom att utnyttja din domänmyndighet.
vilka typer av länkar använde varje webbplats?
det finns ingen ”perfekt” typ av länk, och ingen enda länkbyggnadsstrategi som är bättre än resten.
det viktigaste att fokusera på är auktoriteten och relevansen av dina länkar. Därför fokuserade jag så mycket på dessa faktorer ovan.
men det är intressant och kan vara användbart att undersöka vilka typer av länkar olika webbplatser använder.
länktyper av Webbplats #1
många av deras länkar var kontextuella länkar i blogginlägg. Dessa är högkvalitativa länkar som förmodligen erhölls genom uppsökande och gästpostning.
resten av länkarna bestod av en spridning av:
- länkar från vittnesmål de gav (t.ex. till ett WordPress-tema)
- sociala medier inlägg
- bloggkommentarer
inget för speciellt, den typ av länkar som alla har byggt i många år.
länktyper av Batsfinder
länkprofilen för den här webbplatsen var väldigt balanserad, det var inte riktigt en enda typ som dominerade resultaten.
sammantaget såg jag 5 särskilda typer som var vanligare än resten:
- länkar i gästinlägg
- Stipendielänkar (ja, de fungerar fortfarande!)
- kontextuella länkar från andra baseball nischplatser och resurssidor
- Standard sociala medier och webb 2.0-webbplatser
- foruminlägg
sammanfattning
om du har läst så här långt är mitt uppriktiga hopp att du har en tydligare uppfattning om vad du behöver göra för att uppnå dina trafikmål på en ny webbplats.
förhoppningsvis tror du nu att det är möjligt, även för ganska nya webbplatser, att rankas bra i Google.
det kommer inte att hända över en natt, men om du är konsekvent och tålmodig med din länkbyggnad kan din trafik växa till en betydande nivå även inom ett år eller så.
vi tittade på två verkliga exempel på nya webbplatser som väsentligt ökar sin trafik inom en relativt kort tid.
det finns inget speciellt med dessa webbplatser, och det finns ingen anledning att du inte kan uppnå liknande resultat, även om din egen webbplats är helt ny. Om du har tålamod och följer bästa praxis kan du lyckas.