det har talats mycket om online och i media om hur lång tid det tar att uppnå en skilsmässa från början till slut. Detta kommer givetvis att bero på omständigheterna i varje enskilt fall. Det kommer också att bero på om båda parter är överens om huruvida det är en omtvistad eller obestridd skilsmässa, om det är snabbt spåras, behandlas online eller genom advokater och de åtgärder som är eller kan vidtas för skilsmässa i Storbritannien.
främst bör det noteras att den genomsnittliga skilsmässa kan ta från nio månader till ett år, eller tidigare om båda parter är överens. Det finns en obligatorisk tidsfördröjning på sex veckor och en dag mellan beviljandet av dekretet Nisi dvs det första dekretet i detta land och dekretet absolut. Det kan också vara förseningar eftersom försiktiga skilsmässa advokater kommer att råda sina kunder att inte ansöka om dekret absolut tills den ekonomiska sidan av frågor har avslutats helt. Anledningen till detta är att skilsmässa kan påverka testamenten, pensioner och försäkringar och om dekret absolut har beviljats och partiet dör, då kraven kommer att försvinna. För att undvika detta bör inget absolut dekret beviljas förrän alla finanser har utarbetats ordentligt så att de kan genomföras för att undvika svårigheter.
för att inleda ett skilsmässoförfarande måste du upprätta antingen på egen hand, utifrån din egen information eller genom råd från en advokat. Skälen till att du måste utfärda förfaranden. När du väl har etablerat grunden under vilken du vill fortsätta, du kanske vill överväga om ett utkast till denna framställning delges på andra sidan först, vilket bör göras enligt det som kallas Law Society Protocol. Anledningen till detta är att låta den andra parten överväga vad du ska säga för att undvika en omtvistad skilsmässa i Storbritannien. Detta kan gälla om det finns en äktenskapsbrott, en baserad på orimligt beteende, eller separation.
det kan vara att när du serverar ditt utkast till uppgifter, att din make kommer att vara oense antingen med anklagelsens art eller tidpunkten för det. Till exempel, om du anger att äktenskapsbrott inleddes på ett visst datum, de kan konstatera att det började mycket senare, eller faktiskt förneka äktenskapsbrott har ägt rum alls. Det kan finnas en del köpslående över formuleringen. I förhållande till en orimlig beteende framställning, du skulle ha anklagelser om beteende som är kända som ett uttalande.
detta kommer att ange fem, sex eller fler punktpunkter som du vill lita på den andras beteende. Återigen, när din make har mottagit ett utkast, kan de, om din make inte håller med vad du har sagt, antingen lägga fram ändringar i ditt förslag till utkast, eller ta ut vissa stycken tillsammans, eller ange att om du fortsätter att lämna in sådana anklagelser att de kommer att ha för avsikt att försvara varje påstående som du anger,
som ett alternativ, kan de konstatera att även om de inte håller med anklagelserna, kommer de ändå att tillåta ärendet att fortsätta oförsvarat men förbehåller sig rätten att försvara dessa anklagelser om du försöker lita på dem i något annat förfarande. Detta kan spara betydande kostnader och undvika en omtvistad skilsmässa.
när tiden har löpt ut som du har gett den andra sidan att överväga utkastet, kommer du då att ha frihet att lägga fram din framställning till domstol. Vissa människor, när de lämnar in sina egna framställningar online, kan helt enkelt lämna in sina framställningar utan att betjäna ett utkast, inte förstå processen. Detta kan i många fall leda till en omtvistad framställning, om den andra sidan lämnar in ett erkännande av Tjänsten som säger att de vill försvara. Om de gör det inom åtta dagar har de sedan tjugoåtta dagar från det datum de mottog framställningen för att lämna in det som kallas ett svar och/eller korsa framställningen till dina anklagelser. Tidsgränserna för detta är mycket strikta. Om de inte lägger in sitt svar i tid, kan du ansöka om ditt dekret Nisi. Ibland kommer emellertid vissa parter att tillämpa för sent för att avsätta dekretet Nisi på grundval av att tidsgränserna ännu inte har uppnåtts.
om ett svar har lämnats in, då en ansökan måste göras för en domstolsförhandling för riktningar där en domare kommer att försöka övertala parterna att tillåta ärenden att gå obesvarade. Om de inte kan då ärendet kommer att listas för en omtvistad skilsmässa utfrågning. Uttalanden måste lämnas in av båda parter och alla vittnen som görs kända och vittnesmål som rör anklagelserna. Vid en omtvistad skilsmässa utfrågning domaren kommer att behöva avgöra om det finns tillräckliga anklagelser visat sig tillåta ärendet att gå vidare och att ge skilsmässa till en av parterna. Kostnader kommer också att vara ett problem om det har förekommit onödigt försvar av anklagelser, då kan den parten sluta betala kostnaderna för den omtvistade skilsmässan.
om en skilsmässa bestrids kan den bestridas på grund av att anklagelserna är osanna eller på grund av att äktenskapet inte oåterkalleligt har gått sönder. Det fanns ett mycket känt fall av Owens-v-Owens som kom inför Högsta domstolen, för två år sedan efter att ha arbetat genom domstolens olika avdelningar, där domstolen angav att de inte skulle tillåta skilsmässa till Owens eftersom de inte trodde att hon tillräckligt hade bevisat anklagelserna om orimligt beteende. Det klargjordes att hur dessa anklagelser hanteras bör vara en fråga för parlamentet och inte nödvändigtvis domstolen. Det är av denna anledning som den dåvarande justitiesekreteraren, David Gauke, hade föreslagit att felbaserad skilsmässa skulle sopas åt sidan i Storbritannien för att tillåta obestridda framställningar som norm. Detta har ännu inte inträffat och följaktligen sitter parterna fast i det nuvarande systemet, varigenom detta, om en part beslutar att försvara, verkligen kan förlänga skilsmässoprocessen helt och kan försena saken för skilsmässan i sig upp till ett år på grund av domstolens tidtabeller.
om du vill ha en ’snabb’ skilsmässa i Storbritannien, då är det bra att försöka komma överens så mycket som möjligt med din partner i förväg för att göra det möjligt för frågor att gå obesvarade som gör det möjligt att minimera kostnaderna samt.
man bör inte förväxla det faktum att skilsmässoansökan i sig är skild från ekonomin och de ekonomiska frågorna kan också ta upp till ett år om samma försvaras och de går till domstol. Finanserna i Storbritannien kan hanteras på många olika sätt, antingen genom medling som kan vara snabb, eller frivilligt avslöjande, dvs. ett utbyte av finansiell information mellan advokater i förhandlingar, eller skiljedom mot vilken det inte finns något överklagande, eller samarbetslag, i vilket fall båda parter registrerar sig med sina advokater att de inte kommer att gå till domstol. Eller genom en ansökan till domstol. Om du skulle ta domstolsprocessen kan det ta upp till nio månader till ett år på grund av förseningarna i systemet. Ibland kan parterna välja att ha vad som kallas en privat ekonomisk tvistlösning utfrågning som gör det möjligt för parterna att instruera en oberoende domare att ta itu med frågan för att se om domaren kan hjälpa parterna att uppnå lösning. Detta kan påskynda processen snarare än att vänta på en Domstolsplan för att utse en finansiell Tvistlösningsförhandling.
oavsett vilken väg du väljer att gå, underskatta inte det faktum att det kan finnas förseningar, oväntade avbrott eller sjukdom som kan förhindra en hörsel. Under dessa omständigheter inte sätta dig i en position av en viktig tidsbegränsad behöva uppfyllas som kan misslyckas på grund av omständigheter.