Opinion articles presenterar forskarens synpunkter på styrkor och begränsningar i en vetenskaplig hypotes eller teorier. Följaktligen får de oss att tänka på var vi står! Det hjälper oss att utvärdera vart vi är på väg och vad ska vi göra för att möta de snabbt föränderliga forskningstrenderna. Denna form av skrivning innebär konstruktiv kritik. Dessa artiklar är avsedda att uppmuntra vetenskaplig diskurs som trotsar det nuvarande kunskapstillståndet inom det specifika området. Som en uppskattad forskare får du tillfredsställelsen av att uttrycka dina unika perspektiv på ett konkurrenskraftigt sätt. Återigen är det utan tvekan den mest lästa delen av en tidskrift. I bästa fall kan det också inspirera beslutsfattandet!

kännetecken för ett yttrande artikel

opinions artiklar är skrivna för att dela en författares perspektiv på en samtida fråga. Det måste ge betydande värde till den vetenskapliga litteraturpoolen. Dessutom, till skillnad från ursprungliga forskningsartiklar, är det variant som är kortare, skarpare och har en tydlig synvinkel. Det är också lika viktigt att författarna presenterar en välbalanserad översikt över området när det gäller forskningsrepresentation för alla berörda grupper. Faktum är att den grundläggande tanken att uppmuntra åsikter är att stimulera hälsosamma debatter om ny forskning. Dessutom hjälper de till att diskutera möjliga konsekvenser eller effekter av ny forskning, ge en ny ram för ett gammalt befintligt problem eller någon aktuell fråga.

strukturen i en Yttrandeartikel

Yttrandestycken får inte strikt följa IMRaD-formatet. Författaren måste se till att ideerna är logiska och presenteras på ett sammanhängande sätt. Yttrande artikeln är vanligtvis runt 2000-3000 ord och har en medföljande kort sammanfattning av ca 150-300 ord. Det kan ha minst 5 till 10 referenser och en eller två tabeller eller siffror maximalt.

titelsida

generera en kortfattad och specifik titel som tydligt återspeglar tanken på artikeln.

till exempel,” Vad är effekten av faktor ABC på ämne PQR: en systematisk analys ”eller”är en riskfaktor för B: A fallkontrollstudie”

dessutom ge den fullständiga listan över författare, deras fullständiga namn och institutionella adresser.
ange tydligt motsvarande författare.

Abstrakt

abstraktet måste vara en kortfattad sammanfattning av cirka 150 ord som kortfattat förklarar artikelns betydelse och relevans. Du kan inkludera bakgrunden, huvuddelen, följt av en kort slutsats. Lägg inte till några citat i abstrakt. Förkortningar och akronymer kan läggas till om det är absolut nödvändigt. Se också till att stava dem korrekt. I vissa fall kan tidskrifterna inte kräva en abstrakt alls.

nyckelord

ge 4-6 nyckelord som är relevanta för ditt diskussionsämne. Detta bidrar till att förbättra artikelns synlighet.

Inledning

ge bakgrundsinformation med en kort sammanfattning av befintlig litteratur. När du har etablerat basen, presentera ditt uttalande om syfte mot slutet.

huvudkropp

huvudkroppen måste vara logisk och välstrukturerad. Se till att alla synpunkter presenteras på ett tydligt sätt, vilket gör det enkelt att läsa och granska. Presentera ditt ämne och skissera alla befintliga åsikter och perspektiv om frågan. Se dessutom alltid till att åsikterna eller modellerna har starka och trovärdiga stödjande bevis. Lägg till relevanta, meningsfulla och informativa underrubriker till artikeln för bättre skillnad av argument.

slutsats

sammanfatta dina argument med bevis som stöder ditt uttalande. Diskutera dessutom ansökningarna och konsekvenserna av dina åsikter. Du kan också rekommendera framtida riktningar för forskning. Det är också viktigt att nämna eventuella begränsningar eller brister relaterade till din åsikt för en objektiv översikt.

förklaringar i en Yttrandeartikel

vissa tidskrifter kräver en deklarationssektion som innehåller följande:

1. författare måste avslöja eventuella finansiella eller icke-finansiella konkurrerande intressen.

2. Författare måste ge etikgodkännande och samtycke till deltagande i studien (om mänskliga ämnen/ mänsklig vävnad/ mänskliga data är inblandade). Nämn etikutlåtandet och namnet på den etikutskott som godkände studien.

3. Samtycke till publicering för alla mänskliga data som är involverade i rapporten.

4. Tillgänglighet av data och material uttalande måste innehålla information om källan till data som stöder dina resultat som rapporterats i artikeln. Du kan också tillhandahålla hyperlänkar till offentligt arkiverade datamängder som refererades till, analyserades eller genererades under studietiden. Att tillhandahålla källorna hjälper andra att korrekt tolka, replikera och bygga vidare på publicerade data. Vänligen avstå från att dela data som kan äventyra individens integritet.

exempel på uppgifter tillgänglighet uttalanden kan omfatta:

• de dataset som analyserats / genererats under den aktuella studien kan utnyttjas från .
• Alla data som analyserats eller genererats under den aktuella studien har inkluderats i tilläggsfilerna.
• de dataset som analyserats/refererats till/genererats under den aktuella studien är tillgängliga från motsvarande författare på rationell och giltig begäran.

5. Ange tydligt finansieringskällorna och deras roll i utformningen av studien, datainsamling och analys, tolkning av data och i skrivandet av artikeln.

6. Enskilda författares bidrag bör specificeras.

har du någonsin utarbetat ett yttrande? Vilka utmaningar mötte du? Låt oss veta dina tankar i kommentarfältet nedan. Om du har några frågor relaterade skriva och publicera bra opinions bitar, posta dem här och våra experter kommer gärna att svara på dem! Du kan också besöka vårt Q& ett forum för vanliga frågor relaterade till forskningsskrivning och publicering som besvaras av vårt team som består av ämnesexperter, framstående forskare och publikationsexperter.