Execução de um link de empresa de construção dá-me a oportunidade de falar com muitos empresários que tenham marca-novos sites e procura aumentar o seu tráfego de pesquisa orgânica.Muitas vezes, esses empresários querem saber quanto tempo leva um novo site para começar a classificar bem no Google, e exatamente quantos backlinks eles precisarão para alcançar esses resultados.
quando se trata de aumentar seu tráfego de pesquisa orgânica, a paciência é sempre necessária. E exatamente quantos links você precisará depende inteiramente do seu mercado e do seu site.
mas, com base na minha experiência, é realmente possível obter tráfego orgânico significativo dentro de um ou dois anos.
para provar o que é possível alcançar, decidi dar um mergulho profundo nos SERPs e identifiquei com sucesso vários sites relativamente novos que o estão matando.
por uma questão de simplicidade, escolhi dois sites que foram criados há pouco mais de um ano.
em seguida, realizei uma análise abrangente do link para descobrir exatamente o que os faz marcar.
no final deste artigo, você aprenderá o que esperar realisticamente do link building efetivo em um novo site. Ele deve ajudá-lo a planejar seus esforços de construção de links, seu orçamento de SEO e até mesmo fornecer alguma motivação.
resumo dos 2 sites que analisaremos
os dois sites que identifiquei são o Site #1 e o BatsFinder.Ambos foram criados perto do meio de 2016, e agora têm grandes volumes de tráfego orgânico valioso vindo do Google cerca de 1,5 anos depois.
todos os dados deste post foram obtidos do Ahrefs.
Aqui está um resumo geral de cada site antes de escavar em profundidade:
| Site #1 | batsfinder.com | |
| Data de Criação | 5/26/2016 | 4/13/2016 |
| o Tráfego de Pesquisa (mês) | 102,000 | 14,000 |
| o Tráfego de Valor | $71,900 | $8,800 |
| Domínio Classificação | 54 | 49 |
| a Vinculação de Domínios de Raiz (LRDs) | 1,120 | 259 |
| # de Palavras-chave (ranking top 10 com mais de 100 buscas/mês) | 2,406 | 364 |
| Número de páginas do site | 131 | 95 |
embora o Site #1 Esteja claramente em um nível diferente do Batsfinder, ambos têm tráfego orgânico significativo para sites relativamente novos.
A maior diferença entre eles é o esforço colocado no link building.
o Site # 1 tem cerca de 5 vezes mais LRDs e cerca de 7 vezes mais tráfego, isso não é uma coincidência.
existem algumas semelhanças que gostaria de apontar:
- eles se classificam principalmente para termos comerciais-como examinaremos mais tarde, eles não estão se classificando para termos de informações gerais que não valem nada. Eles são classificados para pesquisas específicas relacionadas a produtos que têm intenção comercial.
- ambos claramente fazem link building ativo – é bastante óbvio que ambos os sites gastaram tempo ou dinheiro considerável na construção de links.
vamos dividir cada site agora, um de cada vez.
como o Site # 1 construiu seu perfil de Link
eu não vou me concentrar em links de baixa qualidade. Eles têm muito pouco, se houver, efeito nos rankings e meu palpite é que esses links não foram ativamente perseguidos. A maioria dos perfis de backlink terá alguns links de qualidade inferior e, de acordo com o Google, não é algo com o qual você deve se preocupar.
então, baixei os links para o Site #1 do Ahrefs e removi todos os links com uma classificação de 0 URL.
uma classificação de URL é uma pontuação de 0 a 100 que dá uma ideia decente de quão poderoso é o link em um contexto de SEO.
esses links foram “agrupados por links semelhantes” se você estiver tentando replicar os resultados sozinho. Isso apenas se livra de duplicatas acidentais em seu sistema.
aqui está como era a distribuição geral:
| URL Grupo de Classificação | # de Backlinks |
| 1-9 | 2,130 |
| 10-19 | 833 |
| 20-39 | 59 |
| 40-59 | 25 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 3 |
70% os links foram autoridade mais baixa (<10 classificação de URL).
27% eram autoridade superior, mas ainda muito baixa. Eles definitivamente têm um impacto no ranking, mas não tanto quanto você pode pensar.
os 3% restantes são plotados abaixo. Eles estavam todos acima de uma classificação de 20 URL. Os 3 que são mais de 80 são links incríveis.
quão rápido esses links foram construídos? (A. K. A. Link velocity)
eu entendo que ver 1120 LRDs pode ser esmagador.
mas deixe-me dividi-lo para você, e eu acho que você vai encontrá-lo mais realista.
este é o gráfico de domínios de referência de todos os tempos do Site #1 Neste ponto:
o link building começou logo após a construção do local.
podemos ampliar o ano passado:
A grande vantagem é que é uma lenta e constante aumento LRDs, cerca de 63 por mês, ou 2 por dia.
isso é factível, mesmo que você não tenha um orçamento enorme.
você também não precisa criar links nesse ritmo exato se estiver bem com resultados mais lentos.
quão rápido o Site # 1 começou a obter tráfego orgânico?
falando em resultados, o tráfego orgânico é a única métrica que realmente importa.
veja como é o crescimento orgânico do tráfego:
Ahrefs mostra um pouco de um platô estranho no início, acho que é uma peculiaridade ao rastrear novos sites.
os Links começaram a ser captados em junho de 2016, que fica bem no meio do gráfico acima.
pode não ser uma correlação linear, mas a construção de links e o crescimento orgânico do tráfego definitivamente parecem estar relacionados.
quanto mais links construídos ao longo do tempo, mais tráfego de pesquisa cresceu.
para quais palavras-chave o Site #1 classifica?
como mencionei brevemente, o tráfego precisa levar a receita a ser valiosa.
quase todas as palavras-chave das quais o Site #1 obtém seu tráfego têm alta intenção comercial. Eles são capazes de monetizar fortemente através de links afiliados.
Aqui estão os 10 principais termos com quanto tráfego eles geram e quanto link building foi feito para a página que classifica:
| Palavra-chave | Posição | Tráfego (desc) | LRDs | Links para a Página |
| jogos de mesa | 5 | 3,083 | 14 | 29 |
| melhor tênis | 1 | 2,239 | 23 | 47 |
| melhor fidget giratório | 5 | 1,078 | 49 | 66 |
| os melhores sapatos para homens | 3 | 996 | 23 | 47 |
| couro de costura máquina | 3 | 857 | 18 | 24 |
| alta qualidade fidget giratório | 1 | 815 | 49 | 66 |
| mesas de jogos | 6 | 798 | 14 | 29 |
| melhor tênis | 6 | 780 | 23 | 47 |
| jogos de mesa de computador | 9 | 598 | 14 | 29 |
| dslr estabilizador | 1 | 491 | 33 | 55 |
não há Termos super difíceis nesta lista. Eles têm um alvo simples de muitas palavras-chave.
para o seu site, você pode estar direcionando apenas algumas palavras-chave principais, então você pode não ter que fazer muito Link building para ver os resultados.
para a palavra-chave “gaming desk”, há apenas 14 LRDs na página. Desses, apenas 4 dos links resultantes têm classificações de URL acima de 10.
| Link | DR | URL Classificação |
| 1 | 54 | 38 |
| 2 | 45 | 26 |
| 3 | 77 | 14 |
| 4 | 58 | 10 |
Há realmente apenas 2 links que eu considere “bom”, mas ainda pode ser obtido para qualquer website.Obviamente, ter tantas páginas no site com links ajuda a passar autoridade em todo o site, o que é difícil de quantificar.
a verdadeira conclusão aqui é que não é preciso muito para classificar por termos razoáveis, especialmente se você for consistente com o link building.
se você é * consistente * com o link building, não é difícil Classificar por termos razoáveis.Clique Para Tweet
quantos links cada página tem?
Apenas para se certificar de que os resultados acima não são exceções, aqui está um rápido olhar de quantos LRDs ir para cada página do site:
A página inicial tem mais links, o que é natural. Além disso, nenhum outro artigo tem mais de 36 LRDs.
isso não é muito. A parte impressionante é que eles constroem muitos links para cerca de 100 páginas.
mas você não precisa necessariamente segmentar tantas páginas e palavras-chave para obter resultados que você está com ele.Se você ficar emocionado com 10.000 visitas por mês, o segundo estudo de caso será ainda mais aplicável.
como foi batsfinder.com Construa seu perfil de Link
acho que o Site #1 é interessante se você for realmente ambicioso, mas claramente eles têm alguma experiência e orçamento significativos para o link building.
se você tiver recursos ou experiência limitados, acho que o Batsfinder mostrará o que é possível para você.
novamente, vamos quebrar a distribuição de backlink:
| URL Grupo de Classificação | # de Backlinks |
| 1-9 | 397 |
| 10-19 | 171 |
| 20-39 | 22 |
| 40-59 | 2 |
| 60-79 | 0 |
| 80-100 | 0 |
Batsfinder não tem nenhum desses 80+ ligações surpreendentes.
na verdade, seu perfil parece bastante comum.
algumas dezenas de links sólidos, com uma boa quantidade de diversidade apoiando-os.
para uma quebra mais clara, aqui está um histograma dos dados: 
os links centram-se em grande parte em torno da marca de classificação de URL 8.
o takeaway deve ser que você não precisa apenas incrível, difícil de obter backlinks para classificar bem.
mesmo links com uma classificação de URL baixa podem ajudar, especialmente se forem relevantes.
quão rápido esses links foram construídos? (A. K. A. Link velocity)
esses gráficos são mais interessantes do que o Site #1.
observe que houve uma enxurrada de trabalhos de link building realizados nos primeiros 6 meses ou mais para que o site existisse e, em seguida, parou completamente por volta de janeiro de 2017.
em Seguida, os domínios de referência cravado por volta de julho de 2017. Aqui está um gráfico ampliado que o torna mais claro.
Que 211 LRDs em cerca de um ano e meio, ou cerca de 12 por mês.
a maioria das pessoas pode fazer esse nível de link building por conta própria se investir tempo de forma consistente ou comprar um serviço para resultados semelhantes (ou melhor).
a parte interessante é quando comparamos essa atividade com o crescimento orgânico do tráfego. Vamos fazer isso agora…
quão rápido o Batsfinder começou a obter tráfego orgânico?
veja orgânica do perfil de tráfego para o site:
Lembre-se de que o link building parou de janeiro a julho de 2017.
do gráfico acima, esse é o período exato em que o tráfego orgânico realmente decolou.
isso realmente mostra por que a paciência é crucial. Os resultados de todo esse trabalho nos meses anteriores levaram muitos meses para realmente se traduzir em classificações e tráfego de pesquisa.
mas então o que aconteceu?Como vimos, o proprietário parou de construir novos links. Podemos ver acima que, por volta de junho, o tráfego de busca para de subir e, na verdade, diminui (durante a temporada de beisebol também!).
assim que o tráfego começou a diminuir, eles começaram ativamente link building novamente, e o tráfego começou a subir apenas um mês ou mais depois (em cerca de agosto).
o takeaway? Não pare de criar links só porque você está começando a ver os resultados.Não pare de criar links só porque você está começando a ver os resultados.Clique Para Tweet
para quais palavras-chave o Batsfinder classifica?
apenas para confirmar que esse tráfego é realmente valioso, dê uma olhada nas principais palavras-chave para as quais o site está classificado:
| Palavra-chave | Posição | Tráfego (desc) | LRDs | Links para a Página |
| pitching machine | 3 | 482 | 6 | 36 |
| tacos de beisebol revisão | 1 | 174 | 153 | 761 |
| baseballbat comentários | 1 | 174 | 153 | 761 |
| taco de softball comentários | 1 | 162 | 40 | 215 |
| melhor softball morcegos | 1 | 161 | 40 | 215 |
| taco de beisebol comentários | 1 | 156 | 153 | 761 |
| juventude tacos de beisebol | 6 | 150 | 17 | 77 |
| taco de beisebol revisão | 1 | 149 | 153 | 761 |
| melhor juventude tacos de beisebol | 3 | 134 | 17 | 77 |
| morcegos revisão | 1 | 110 | 153 | 761 |
apenas algumas páginas no site classificam esses termos (é por isso que as Estatísticas da página são as mesmas).
diferente da página inicial, com 153 LRDs, nenhuma outra página que se classifica para um termo superior tem mais de 40 LRDs.
classificação #3 para “pitching machine” levou apenas 6 LRDs, e nenhum é particularmente grande. A classificação de URL mais alta para essa página é de apenas 14.
depois de obter links suficientes para outras páginas (como a página inicial Aqui), fica mais fácil e fácil classificar outras palavras-chave aproveitando a autoridade do seu domínio.
Que tipos de links cada site usou?
não há nenhum tipo de link” perfeito ” e nenhuma estratégia de construção de link única que seja melhor do que o resto.
a coisa mais importante a se concentrar é a autoridade e relevância de seus links. É por isso que me concentrei tanto nesses fatores acima.
mas é interessante e pode ser útil examinar os tipos de links que diferentes sites usam.
tipos de Link do Site # 1
muitos de seus links eram links contextuais dentro de postagens de blog. Estes são links de alta qualidade que provavelmente foram obtidos por meio de divulgação e postagem de convidados.
O resto dos links consistiu de uma dispersão de:
- Links a partir de depoimentos deram (e.g. para um tema do WordPress)
- posts de mídia Social
- os comentários do Blog
Nada de muito especial, o tipo de ligações que todo mundo tem sido construído por muitos anos.
tipos de links do Batsfinder
o perfil do link para este site era muito equilibrado, não havia realmente um único tipo que dominasse os resultados.
no geral, vi 5 tipos específicos que eram mais frequentes do que o resto:
- Links em postagens de convidados
- links de bolsas de estudo (sim, eles ainda funcionam!)
- Contextual links de outros beisebol sites de nicho e de recursos de páginas
- Padrão de mídia social e web 2.0, sites
- Forum
Resumo
Se você leu até aqui, a minha sincera esperança é de que você tem uma idéia clara do que você precisa fazer para atingir seus objetivos de trânsito em um novo site.
espero que agora você acredite que é possível, mesmo para sites relativamente novos, classificar bem no Google.
não vai acontecer da noite para o dia, mas se você for consistente e paciente com o seu link building, seu tráfego pode crescer para um nível significativo, mesmo dentro de um ano ou mais.
analisamos dois exemplos reais de novos sites aumentando substancialmente seu tráfego em um período relativamente curto de tempo.
não há nada de especial nesses sites, e não há razão para que você não consiga resultados semelhantes, mesmo que seu próprio site seja novo. Se você tiver paciência e seguir as melhores práticas, poderá ter sucesso.