wszystko zaczęło się w 1974 roku, kiedy córka zawodnika Philadelphia Eagles, Freda Hilla, została zdiagnozowana z białaczką, a Hills odkryli, że nie mieli gdzie zostać, podczas gdy ich córka była leczona. Hill podszedł do swoich kolegów Eagles, którzy pomogli zebrać fundusze na dom z dala od domu dla rodzin, które potrzebowały miejsca na pobyt, podczas gdy ich dzieci były w szpitalu. Następnie dyrektor generalny Jim Murry skontaktował się z przyjacielem, który reklamował McDonald 's.

McDonald’ s zgodził się przekazać sprawę. Ale zamiast przekazać procent z ich ogólnych zysków na rzecz organizacji charytatywnej, która nosiłaby ich nazwę, firma dała wpływy z tygodniowej promocji Shamrock Shakes.

niestety, poparcie McDonalds dla organizacji charytatywnych Ronald McDonald House (RMHC) nie poprawiło się znacznie przez lata, mówi raport opublikowany wczoraj przez Corporate Accountability International, Eat Drink Politics i Small Planet Fund.

w raporcie stwierdzono, że pomimo ciągłego rozgłosu McDonald ’ s otrzymuje ze względu na nazwę organizacji charytatywnej, sieć fast foodów przekazuje średnio 20 procent dochodów organizacji charytatywnych Ronald McDonald House (RMHC).

w 2011 roku McDonald ’ s przekazał 34 miliony dolarów w gotówce i darowiznach rzeczowych (w tym hamburgery i frytki oraz godziny wolontariatu przekazane przez pracowników) na rzecz RMHC i innych organizacji charytatywnych. Tylko tyle .08 procent ich 5,5 miliarda dolarów dochodu netto, mówi raport, znacznie mniej niż to, co jest przekazywane przez podobne firmy jak Mniam! Marek (Taco Bell i KFC) czy Coca-Coli. A w 2012 roku klienci McDonald ’ s przekazali ponad 50 milionów dolarów w skrzynkach darowizn, dając od klientów 1,5 razy więcej niż od samej firmy.

odpowiadając na raport, Bridget Coffing, Senior Vice President of McDonald ’ s Corporate Relations napisała:

„to” sprawozdanie ” jest haniebne i wprowadzające w błąd. Wahamy się nawet uhonorować go komentarzem, ale byłoby to niekorzystne dla pracowników McDonald ’ s, franczyzobiorców, dostawców i klientów, którzy niestrudzenie współpracowali, aby wspierać ogromną pracę organizacji charytatywnych Ronald McDonald House (RMHC) przez ostatnie prawie 40 lat. Jest to słabo zawoalowany atak na naszą markę kosztem milionów rodzin i organizacji, które skorzystały z RMHC.”

dodatkowo Sheila Musolino, Dyrektor Operacyjny organizacji charytatywnych Ronald McDonald House, zwraca uwagę, że reklama McDonald ’ s pomaga w organizacji charytatywnej jest również nieoceniona.

„Ronald McDonald House Charities pomaga około 12,000 rodzin każdej nocy na całym świecie. Nie byłoby to możliwe bez McDonald ’ s – świadomości, którą pomagają tworzyć, przekazywanych dolarów i wsparcia tysięcy niezależnych właścicieli/operatorów, klientów i dostawców. Wsparcie całej rodziny McDonald ’ s umożliwiło to, co zaczęło się jako lokalna inicjatywa, pomagając kilku rodzinom przekształcić się w ogólnoświatowy program, który służy ponad siedmiu milionom dzieci i rodzin każdego roku. Pomoc McDonald ’ s w pokryciu kosztów administracyjnych, które w przeciwnym razie poniosłoby globalne Biuro RMHC, pozwala organizacji charytatywnej przeznaczyć więcej środków na wsparcie lokalnych programów. To niezachwiane wsparcie pozwala nam skupić się na pomocy potrzebującym rodzinom, podczas gdy ich ciężko chore dzieci walczą o swoje życie.”

raport poleca organizację charytatywną, a firma wycofuje Ronalda McDonalda. Postać została stworzona, aby sprzedawać fast foody dzieciom-wynika z raportu. Ponadto jego związek z filantropią zaciera granice między reklamą a dobroczynnością. Prawie 20 procent osób poniżej 19 roku życia uważa się teraz za otyłych w USA, szkoły powinny również pozbyć się „partnerstwa” z firmami fast foodowymi lub postaciami takimi jak Ronald McDonald.