de Britse arts die controversieel een verband legde tussen autisme en het triple vaccine against mazelen, bof and rodehond (MMR) moet worden verbannen uit de praktijk van de geneeskunde.

dat is de uitspraak van vandaag (pdf) door een panel van de General Medical Council, die de medische beroepen in het Verenigd Koninkrijk regelt.Andrew Wakefield, die in 1998 bij het Royal Free Hospital in Londen werkte toen zijn controversiële artikel over MMR en autisme werd gepubliceerd, heeft gezegd dat hij tegen het vonnis in beroep zal gaan.Wakefield heeft de BBC in een radio-interview verteld dat hij “categorisch de aanklachten ontkent” en tegen het vonnis in beroep zal gaan. Als hij dat niet doet, zal hij automatisch worden geschrapt uit de UK medical register in 28 dagen.

het GMC-panel oordeelde ook dat John Walker-Smith( pdf), een voormalige collega van Wakefield in het Royal Free Hospital, moest worden geschrapt. Het zuiverde een derde collega, Simon Murch (pdf), van alle wandaden.Het panel acht Wakefield schuldig aan een litanie van overtredingen in de late jaren 1990, toen hij en zijn collega ‘ s hun onderzoek deden op 12 kinderen, wat leidde tot de publicatie van de controversiële bevindingen in The Lancet in 1998.

de bevindingen, ingetrokken door The Lancet in februari van dit jaar (pdf), gelinkt aan de vaccin shots met de ontwikkeling van autisme en darmstoornissen. Paniekerige ouders slaagden er niet in hun kinderen te laten vaccineren, en de opname van MMR, die een piek had bereikt van 92 procent, daalde tot een dieptepunt van 81 procent in 2004.

de door het panel genoemde overtredingen omvatten oneerlijkheid over het papier zelf, niet-aangegeven belangenconflicten en ethische onregelmatigheden in de manier waarop de kinderen werden gerekruteerd en beheerd tijdens het onderzoek.Het panel wijst erop dat Wakefield ‘ s patent op een alternatief voor MMR genaamd Transfer Factor betekende dat hij financieel zou winnen door het triple vaccin in diskrediet te brengen. Hij verscheen ook als getuige-deskundige in een rechtszaak tegen het vaccin.

hij heeft hier niets over gezegd, noch aan de onderzoeks-en ethische commissie van het ziekenhuis, noch aan de Lancet, zegt het panel.

onethische partij

het panel concludeerde ook dat Wakefield de kinderen onderwierp aan pijnlijke en invasieve ingrepen die klinisch niet noodzakelijk waren. Drie kinderen hadden spinale vloeistof genomen door lumbale puncturen, bijvoorbeeld, en anderen ondergingen colonoscopieën.

niet alle kinderen hadden een voorgeschiedenis van behandeling voor gastro-intestinale problemen, in tegenstelling tot wat werd vermeld in de paper in The Lancet, en negen ondergingen procedures waarvoor Wakefield geen ethische goedkeuring had gevraagd.Het panel veroordeelde ook Wakefield ‘ s verzuim om in The Lancet het ware doel van het onderzoek te vermelden, namelijk het onderzoeken van een voorgesteld nieuw syndroom na vaccinatie.Bij een andere gelegenheid, in 1999, nam hij bloed af van kinderen op een feestje en betaalde hen £5 voor het akkoord.

bescherming van patiënten

” dienovereenkomstig heeft het panel vastgesteld dat de naam van Dr.Wakefield uit het medisch register moet worden gewist,” zei het in zijn uitspraak, waarbij het de noodzaak benadrukte om patiënten te beschermen en het vertrouwen van het publiek in de medische beroepen te behouden.

het panel adviseerde ook John Walker-Smith te schrappen voor het onderwerpen van kinderen aan pijnlijke maar onnodige procedures, waaronder colonoscopieën, bariummaaltijden en lumbale puncties. Het panel stelde vast dat, net als Wakefield, Walker-Smith, een auteur van The Lancet paper, had moeten weten van de wijdverbreide implicaties van het papier, en faalde in zijn plicht om ervoor te zorgen dat de informatie in het was accuraat.

Simon Murch werd vrijgesproken van enig wangedrag en is vrij om zijn praktijk als arts voort te zetten. Het panel aanvaardde dat Murch bij het uitvoeren van colonoscopieën voor Walker-Smith, vrij redelijk was zich te onderwerpen aan de klinische oordelen en het gezag van zijn senior collega.

het onderzoek is het langst in de geschiedenis van de GMC en heeft meer dan drie jaar geduurd. Eerder dit jaar heeft het GMC zijn voorlopige bevindingen gepubliceerd over de vraag of de drie berisping moeten ondergaan.Kort daarna verliet Wakefield het Thoughtful House Center for Children, dat hij in 2005 in Austin, Texas oprichtte, om autisme en gerelateerde aandoeningen te behandelen.Wakefield heeft geen vergunning om in de VS te werken, en de GMC zegt dat het zijn oordeel over hem zal verspreiden onder soortgelijke instanties over de hele wereld.