inclusief ogen en op gevallen van dubbelzinnige genitaliën na, hebben mannen 8 en vrouwen 9. Klaar en klaar, toch? Niet echt. Misschien wel de meest prominente gaten in het menselijk lichaam — voorbij de voor de hand liggende degenen — zijn die geassocieerd met haarfollikels (deze produceren haar dat zich uitstrekt uit de huid via een kanaal) en zweetklieren (die zijn verbonden met het oppervlak van de huid via buisvormige zweetkanalen). Ja, ” zweetbuizen.”Biologie is vreemd op dermatologische schaal.

wij mensen zitten vol met deze gaten, en hoeveel we er hebben is eigenlijk een ongelooflijk interessante evolutionaire vraag. Hoeveel hebben we er precies? Nou …

het tellen van gaten is een uitdaging. De dichtheid van openingen verbonden aan haarzakjes, bijvoorbeeld, varieert enorm over het lichamelijke landschap van elke persoon. In een e — mail naar io9 legt biologische antropoloog Nina Jablonski — een expert op het gebied van de evolutie van de menselijke huid-uit dat de follikeldichtheid het hoogst is op de hoofdhuid en het laagst op de rug, borst en ledematen. Dit omvat anders hirsute mannen schommelen glanzend, haarloze cueballs; sommige follikels — zoals in gevallen van mannelijke kaalheid-niet haar produceren helemaal. De gaatjes in de huid waardoor ze anders strengen zouden ontkiemen, bestaan echter wel, hoewel ze vaak nauwelijks waarneembaar zijn.

G / O Media kunnen een commissie krijgen

20% Uit

Nurafoonstijlen selecteren

ontvang een bekroond gepersonaliseerd geluid
pak de Nuratrue-Oordopjes, Nuraphone-hoofdtelefoon of de nuraloop-oordopjes met een royale korting.

het feit dat sommige follikels dik, “terminaal” haar produceren, terwijl anderen fijner, minder opvallend “vellus” haar spruiten, kan het vinden van hen gemakkelijker of harder, respectievelijk ook maken. Algemene distributiepatronen van elk haartype bestaan, maar variëren aanzienlijk tussen geslachten en leeftijdsgroep. Volgens Dr. George Cotsarelis, een professor en hoofd Dermatologie aan UPenn ‘ s Perelman School Of Medicine, kan zelfs haarkleur een rol spelen als het gaat om het zetten van een figuur op follikeldichtheid. In een e-mail naar io9, Cotsarelis zegt dat blondines hebben de neiging om een hogere haar-follikeldichtheid, gemiddeld, dan Roodharigen.

dit alles wil zeggen dat het verkleinen van een gemiddeld aantal haargaten per mens moeilijker is dan je je in eerste instantie zou kunnen voorstellen; maar mensen hebben het zeker geprobeerd.Volgens Jablonski was een van de eerste onderzoekers die de aard van haardichtheid en-distributie grondig onderzocht antropoloog Adolph Schultz. Schultz wierp zijn onderzoek in een evolutionair licht door het aantal haarzakjes te tellen die de lichamen van mensen en andere primaten bedekken.

op de hoofdhuid vond Schultz dat mensen ongeveer hetzelfde aantal haarzakjes per vierkante centimeter Herbergen als mensapen, gemiddeld 312 en 307, respectievelijk. Gibbons, echter — meer ver verwant aan mensen, in een evolutionaire context — slagen erin om iets meer dan 2000 haarfollikels per cm2 in te pakken. Op de borst, waar het haar het minst dicht is bij alle primaten, hebben mensen gemiddeld ongeveer 1 haar per cm2, waar mensapen gemiddeld 90. Gibbons proppen in de buurt van 500. Als je de gemiddelde haardichtheid van alle verschillende delen van het menselijk lichaam neemt en ze optelt, eindig je met een ongeveer vijf miljoen gaten van alleen haarfollikels.

maar voor zweetklieren zijn de cijfers nog minder duidelijk. Het debat over de hoeveelheid en de verdeling van menselijke zweetklieren heeft zich in verschillende mate van intensiteit voortgezet sinds 1844, toen de Duitse anatoom Karl Friedrich Theodor Krause voor het eerst zijn microscoop op het menselijk lichaam richtte en vroeg hoeveel zweetfabrieken er in zaten. Zo concludeerde Krause dat de zool van de voet 300 zweetklieren per cm2 bevatte. In de jaren zestig werd uit kadaverstudies geconcludeerd dat dit aantal dichter bij 600 per cm2 lag. Toen we Cotsarelis om een figuur vroegen, vertelde hij ons dat het menselijk lichaam ongeveer 3 miljoen zweetklieren heeft. In dit onlangs gepubliceerde artikel over de mechanismen van zweten tijdens inspanning, de auteurs gemeld dat “het aantal zweetklieren bij de mens kan sterk, variërend van 1,6 tot 4,0 miljoen. Jablonski vertelde ons dat mensen veel meer zweetklieropeningen hebben dan haarzakjes.”(Bedenk dat het menselijk lichaam wordt verondersteld om gemiddeld 5 miljoen haarzakjes.)

zeker: veel van deze tegenstellingen komen waarschijnlijk voort uit natuurlijke menselijke variaties. Anderen ontstaan uit verschillende telmethoden, verschillen in steekproefgrootte, of misschien zelfs variatie tussen steekproefpopulaties. Als er een consensus bestaat over zweetklieren, is het dat mensen er veel van hebben. In een evolutionaire context is dat het belangrijkste en meest intrigerende.

Studies naar de haardichtheid bij een verscheidenheid aan primaten hebben aangetoond hoe massiever een soort is, hoe minder en minder haren per eenheid lichaamsoppervlak die ze neigt te bezitten. “Gezien de afwezigheid van effectief zweten bij apen en apen,” schrijven Primatologen Gary Schwartz en Leonard Rosenblum, kan dit patroon “een architectonische aanpassing vertegenwoordigen aan thermische beperkingen die worden opgelegd door de afnemende Verhouding van oppervlakte tot volume bij geleidelijk massieve primaten.”Maar mensen zijn een vreemde uitzondering op deze regel.

veel van ons haar is aanzienlijk fijner dan dat van onze aap neven (zelfs als we vaak delen een vergelijkbaar aantal follikels) waardoor we effectief haarloos. We zweten ook om onszelf af te koelen — en we doen het veel. Volgens Jablonski hebben mensen gemiddeld vijf keer zoveel zweetklieropeningen als apen. Het feit dat haarzakjes en zweetklieren afkomstig zijn van dezelfde epidermale stamcellen, maar verschillende processen van differentiatie ondergaan, stelt voor dat hun evolutie en ontwikkeling nauw met elkaar verbonden zijn. Sommige van de meest populaire hypothesen beweren dat haarloosheid en transpiratie geëvolueerd in tandem als een middel om de lichaamstemperatuur te regelen terwijl het doorkruisen van de Afrikaanse savanne op twee voeten, hoewel Jablonski wijst erop dat de redenen voor de fysiologische verschillen tussen de mens en een aantal van onze dichtstbijzijnde evolutionaire neven nog onduidelijk.

daartoe blijven onderzoekers verschillende niveaus van de biologie onderzoeken op zoek naar antwoorden over menselijke en niet-menselijke primaten en hun assortiment haar – en zweetgaten (of het ontbreken daarvan)-van het genetische niveau tot geweldig uitziende “zweetkaarten” voor het hele lichaam zoals de afbeelding hierboven. Gepubliceerd in 2011 door Caroline Smith en George Havenith, het is een in een reeks van enkele van de meest uitgebreide kaarten van “regionale zweetcijfers” ooit in kaart gebracht.

Bovenafbeelding via; haar en primaten via Wikimedia Commons; zweetkaart via