Den Britiske legen som kontroversielt trakk en sammenheng mellom autisme og trippelvaksinen mot meslinger, kusma og rubella (MMR), bør forbys å praktisere medisin.

det er dommen utstedt i dag (pdf) av et panel Av General Medical Council, som regulerer medisinsk yrke I STORBRITANNIA.

Andrew Wakefield, som jobbet På Royal Free Hospital, London, i 1998 da hans kontroversielle papir OM MMR og autisme ble publisert, har sagt at han vil anke dommen.

Wakefield har fortalt BBC i et radiointervju at han «kategorisk benekter anklagene» og vil anke dommen. Hvis han ikke gjør det, vil HAN automatisk bli slått AV UK medical register i 28 dager.

GMC-panelet besluttet også At John Walker-Smith (pdf), en tidligere kollega Av Wakefield ved Royal Free Hospital, skulle bli slått av. Det ryddet en tredje kollega, Simon Murch (pdf), av enhver forseelse.

Litany of failings

Panelet fant Wakefield skyldig i en litany av overtredelser på slutten av 1990-tallet, da Han og hans kolleger gjennomførte sin forskning på 12 barn, noe som førte til publisering av de kontroversielle funnene I The Lancet i 1998.

funnene, trukket tilbake Av The Lancet i februar i år (pdf), koblet vaksineskuddene med utviklingen av autisme og tarmlidelser. Panikk foreldre klarte ikke å få barna sine vaksinert, og opptaksraten FOR MMR, som hadde toppet på 92 prosent, falt til et lavt nivå på 81 prosent i 2004.

overtredelsene som er oppført av panelet inkluderer uærlighet om selve papiret, uerklærte interessekonflikter og etiske uregelmessigheter i hvordan barna ble rekruttert og håndtert i løpet av forskningen.

Panelet påpeker At Wakefields patent på et alternativ til MMR kalt Overføringsfaktor betydde at Han sto for å vinne økonomisk ved å diskreditere trippelvaksinen. Han ble også vist som et sakkyndig vitne i en rettssak mot vaksinen.

Han unnlot å nevne noe av dette enten til sykehusets forsknings-og etikkutvalg eller Til Lancet, sier panelet.

Uetisk part

Panelet konkluderte også med at Wakefield utsatte barna for smertefulle og invasive prosedyrer som ikke var klinisk nødvendige. Tre barn hadde spinalvæske tatt gjennom lumbale punkteringer, for eksempel, og andre gjennomgikk koloskopier.

Ikke alle barna hadde en historie med å bli behandlet for gastrointestinale problemer, i motsetning til det som ble oppgitt i papiret I The Lancet, og ni gjennomgikk prosedyrer Som Wakefield ikke hadde søkt etisk godkjenning For.

Panelet fordømte Også Wakefields manglende evne til å si i The Lancet det sanne formålet med forskningen, som var å undersøke et foreslått nytt syndrom etter vaksinasjon.

ved en annen anledning, i 1999, tok han blod fra barn på en fest og betalte dem £5 for å godta det.

Beskytte pasienter

«følgelig har panelet bestemt At Dr. Wakefields navn skal slettes fra medisinsk register,» sa det i sin avgjørelse, og citerte behovet for å beskytte pasienter og opprettholde offentlig tillit og tillit til medisinsk yrke.

panelet anbefalte også å slå Av John Walker-Smith for å utsette barn for smertefulle, men unødvendige prosedyrer, inkludert koloskopier, bariummåltider og lumbale punkteringer. Panelet bestemte at, Som Wakefield, Walker-Smith, en forfatter På Lancet-papiret, burde ha kjent til de utbredte implikasjonene av papiret, og mislyktes i sin plikt til å sikre at informasjonen i Den var nøyaktig.

Simon Murch ble frikjent for enhver forseelse og står fritt til å fortsette å praktisere som lege. Panelet akseptert at i å utføre colonoscopies For Walker-Smith, Murch var ganske rimelig utsette til kliniske vurderinger og myndighet av hans senior kollega.

undersøkelsen er den lengste I GMCS historie, etter å ha vart mer enn tre år. TIDLIGERE i år utstedte GMC sine foreløpige funn om hvorvidt de tre skulle møte censur.

Kort tid etter dette forlot Wakefield Thoughtful House Center For Children, som han grunnla i 2005 I Austin, Texas, for å behandle autisme og relaterte lidelser.

Wakefield har ingen lisens til å praktisere I USA, OG GMC sier DET vil sirkulere sin dom på ham til lignende organer over hele verden.