(Criminal Justice, Spring 2002)

AV ADVOKAT ALAN ELLIS OG KAREN. L. LANDAU

en direkte appell er en skapning av lov. Se 18 U. S. C. § § 3732, 3742. Anken er den første måten som en føderal kriminell tiltalte som har blitt dømt for en forbrytelse, enten etter en tilståelse eller en rettssak, kan utfordre en overbevisning eller setning. En tiltaltes domfellelse er ikke endelig før den er bekreftet ved direkte anke.

en appell er en gjennomgang av en lagmannsrett av rettssaken rettsforhandlingene for å se at forhandlingene ble gjennomført i henhold til loven. Gjennomgangen av retten er basert utelukkende på skriftlige registreringer av rettssaken rettsforhandlingene, inkludert reporterens transkripsjoner som er ordrett karakterutskrift av muntlig saksbehandling. Lagmannsretten holder ikke en ny rettssak eller godta nye bevis. Advokatene presentere de fleste av sine argumenter skriftlig og tiltalte, som er kjent som «ankende part», vises ikke for retten. Advokatene vises kort og muntlig argumentere saken i mange appeller, men ikke alle.

Hvem har rett til en direkte klage?

hver tiltalte dømt etter en rettssak eller tilståelsen har rett til en direkte anke. Hvis en saksøkt er ubemidlet, har han rett til å appellere uten betaling av arkiveringsgebyr (i forma pauperis), til en gratis kopi av reporterens transkripsjon (den ordrette redegjørelsen for rettssaker), og har rett til utnevnelse av advokat for å representere ham ved klage. Se 18 u. S. C. § 3006A, 28 u. S. C. § 753 (g).

Hvilke spørsmål kan tas opp i en klage?

lagmannsretten avgjør ikke om en saksøkt er skyldig eller uskyldig. Snarere er spørsmålet for lagmannsretten om det er en eller flere juridiske feil som påvirket dommen. Hvis disse juridiske feilene er viktige nok, blir saken sendt tilbake til rettssaken, vanligvis for en ny rettssak. På færre anledninger, hvor loven forbyr ytterligere påtale, en sak vil bli reversert med retninger for å avvise det. Hvis de juridiske feilene bare gjaldt en setning, kan saksøkte ha rett til å motsette seg.

Mange saker kan tas opp på direkte appell. Eksempler på saker som reises i kriminelle appeller er argumenter som tiltalte ikke skulle ha blitt dømt fordi bevisene ikke støtter dommen, eller fordi bevis ble feilaktig innlagt eller ekskludert. En dommer pretrial og rettssaken avgjørelser også kan heves på anke. Andre saker for appell inkluderer problemer med jury voir dire, for eksempel når en aktor øvelser peremptory utfordringer basert på rase, eller når tingretten feilaktig nekter å unnskylde en partisk jurymedlem. Spørsmål om riktigheten av en tiltaltes setning også kan heves på direkte appell.

Fordi Lagmannsretten ikke anser bevis som ikke er fremlagt for tingretten, kan krav som krever ekstern dokumentasjon ikke fremlegges ved direkte anke. Usa mot Quintero-Barraza, 78 F. 3d 1344, 1347 (9. 1995), cert. nektet, 519 USA 848 (1996). Det beste eksempelet på et slikt krav er ineffektiv bistand av råd som i de fleste tilfeller ikke kan fremsettes ved direkte anke. Se Usa v. Hanoum, 33 F. 3d 1128, 1131 (9. 1994). Derimot, andre krav, slik som de som involverer oppdagelsen av nye bevis, påtalemyndigheten uredelighet som involverer tilbakeholdelse av exculpatory bevis, eller jurymedlem uredelighet, også må bli presentert utenfor en direkte appell, når fakta som støtter disse påstandene ikke finnes i rettssaken og pretrial posten eller krever ytterligere etterforskning og oppdagelse.

Dessverre, Selv om en saksøkt kan fastslå at tingretten begått juridisk feil, han eller hun kan ikke ha sin dom reversert med mindre feilen var skadelig. Hvis feilen er ufarlig, dvs. en som ikke påvirker utfallet av saken, vil feilen ikke resultere i reversering av overbevisningen eller setningen. Konstitusjonelle feil vanligvis resultere i reversering med mindre regjeringen kan bevise utover rimelig tvil at feilen var ufarlig. Ikke-konstitusjonelle feil fører bare til reversering dersom det er rimelig sannsynlig at feilen påvirket dommen. Kort sagt, » ingen skade, ingen feil.»

hvordan er en domsavsigelse forskjellig fra en appell fra den underliggende domfellelsen?

Straffeutmålingen appeller er litt forskjellig fra appeller av underliggende overbevisning. En setning pålagt under straffeutmålingen retningslinjene vanligvis kan bli utfordret på direkte anke. Men hvis retningslinjestraffen ble ilagt etter en klageavtale der saksøkte og regjeringen ble enige om den aktuelle straffen, kan en person bare anke dersom den ilagte straffen er større enn straffen fastsatt i avtalen. 18 u. S. C. § 3742 (c) (1). Hvis en saksøkt ber om en nedadgående avgang Fra Straffeutmålingen Retningslinjer og tingretten bestemmer seg for ikke å vike nedover, at vedtaket ikke er appellable, med mindre dommeren feilaktig mener han mangler makt eller myndighet til å reise. 18 u. S. C. § 3742 (a). Under andre omstendigheter, lagmannsretten vurderinger en tingrett avgjørelse om å vike nedover eller oppover fra straffeutmålingen retningslinjer for misbruk av skjønn.

hva er noen av hindringene en saksøkt kan støte på i å saksøke en klage?

Fraskrivelse av særlige saker

Ankedomstolene må ta opp spørsmålet om et argument fremlagt ved klage var riktig reist i tingretten. Saksøkte advokat må gi tingretten mulighet til å avgjøre saken først, vanligvis ved å gjøre en betimelig innsigelse. Ofte, hvis en rettidig innsigelse ikke ble gjort, vil ankedomstolen konkludere med at problemet er frafalt. Hvis en sak ble frafalt i lavere domstol, en ankedomstol vil gi lettelse på saken bare hvis den finner » ren feil.»Vanlig feil er definert som en feil som er» klar «eller» åpenbar», og som påvirker saksøktes betydelige rettigheter. Olano v. Usa, 507 U. s. 725 (1993). En feil som påvirker en saksøktes betydelige rettigheter er en som påvirker utfallet av saken. Effekten av vanlig feil regelen er at selv om en tiltalte reiser en gyldig juridisk sak på anke, retten vil sjelden gi lettelse hvis problemet ikke ble først tatt opp i tingretten i samsvar med gjeldende regler.

standard of review

Ankedomstolene gir varierende grad av respekt for tingrettens avgjørelse, avhengig av hvilken type juridisk argument som presenteres. Hvis saken er rent lovlig, for eksempel om Tingretten riktig instruert juryen, eller presenterer et blandet spørsmål om lov og fakta, for eksempel om en politimann hadde rimelig mistanke om å stoppe en person, lagmannsretten vil vurdere argumentet uavhengig. Se Usa v. Jimenez-Medina, 173 F. 3d 752, 754 (9.Cir. 1999). Med Andre ord vil Lagmannsretten ikke utsette tingrettens avgjørelse. Hotell I Nærheten Av Lake Mohave Boat Owners Ass ‘ n v. National Park Serv, 138 F. 3d 759, 762 (9.Cir. 1998).

hvis det juridiske argumentet utfordrer et funn av faktum gjort av tingretten, for eksempel om tiltalte hadde en lederrolle i lovbrudd eller om en politimann vitnet sannferdig, Lagmannsretten vil vurdere funn av faktum for klar feil. Klar feil betyr en klar og fast overbevisning om at en feil er begått. Usa Mot Murdoch, 98 F. 3d 472, 475 (9.Cir. 1996). Dette er en betydelig deferential standard. Sawyer V. Whitley, 505 U. S. 333, 346 n. 14 (1992).

til slutt blir noen juridiske argumenter vurdert for misbruk av skjønn. Et misbruk av skjønn er bare funnet når en lavere domstolsavgjørelse ikke er innenfor rekkevidden av beslutninger en rimelig dommer kunne ha gjort under omstendighetene. Cooter & Gell v. Hartmarx Corp., 496 U. S. 384, 400 (1990). Et eksempel på en kjennelse anmeldt for misbruk av skjønn er rettssaken rettens fornektelse av en videreføring.

hvordan er en direkte appell forskjellig fra en § 2255 bevegelse?

En av de viktigste forskjellene mellom en direkte anke og et forslag om å forlate dom og/eller dom, 28 (U. S. C.)2255 en såkalt «2255» bevegelse er at direkte anke avgjøres basert på tingrett posten slik den eksisterer på den tiden innkallingen er innlevert. Seksjon 2255 forslag tilbyr tiltalte muligheten til å presentere retten med nye bevis. Men i motsetning til i en direkte appell, kan ikke alle problemer heves i en § 2255 bevegelse. Paragraf 2255 forslag kan bare brukes til å heve rettslige, konstitusjonelle, eller andre funda-mentale feil. Fordi en paragraf 2255-bevegelse ikke kan brukes til alle juridiske utfordringer, selv om en saksøkt har et krav som krever ekstra rekordstøtte, er det generelt ikke en god ide å avstå fra en direkte klage og gå direkte til en § 2255-bevegelse. For mer informasjon, se «A 2255 Primer»: En Veiledning For Klienter, Deres Familie og Venner.

Hvordan og hvor sender du inn en klage?

en anke startes ved innlevering av et varsel om anke med kontorist av retten der saken ble prøvd innen ti dager etter at tingretten trer dom dom, eller innen ti dager etter at regjeringen filer et varsel om anke. Fed. R. App. P. 4 (b) (1) (A). En klage kan innleveres umiddelbart etter straffeutmålingen, selv om dommen ennå ikke er utstedt. Fed. R. App. P. 4 (b) (2), 4 (b) (3) (B).

den ti-dagers frist er obligatorisk og rettslige. Browder v. Direktør, 434 U. S. 257 (1978). Men innen tretti dager etter at ti-dagers perioden er utløpt, kan en saksøkt flytte for permisjon for å sende inn en sen varsel om klage basert på unnskyldelig forsømmelse. Fed. R. App. P. 4 (b) (4). En slik bevegelse er innlevert til distriktsretten. Fornektelse av en bevegelse for permisjon for å sende inn en sen appell er i seg selv en endelig appellabel ordre.

etter innlevering innkalling til klage, posten må være forberedt. Posten på appell består av reporterens transkripsjoner (ord-for-ord-registrering av alle saksbehandlinger før, under og etter rettssaken), og kontoristens poster (sammensatt av skriftlige påtalemyndigheter som bevegelser, rettskjennelser og juryinstruksjoner).

gjelder det spesielle regler for klager?

Ja, De Føderale Reglene For Appellate Prosedyre. Regel 4(b) omhandler prosedyren for innlevering av varsel om klage. Regel 3 omhandler hvilke opplysninger som må finnes i innkallingen om klage. Vedlegget til reglene inneholder et prøveskjema for varsel om klage.

Hvor lang tid vil det ta?

en orienteringsplan for klagen settes kort tid etter at innkallingen er innlevert. Dette inkluderer en dato som den ankende part må bestille reporterens transkripsjoner, og en forfallsdato for åpningen kort. Ofte er reporterens transkripsjoner ikke forberedt i tide, og orienteringsplaner fortsetter på grunn av forsinkelser i retten. I tillegg, noen ganger advokater finner det nødvendig å få en forlengelse av tid.

De fleste appeller tar fra ett år til 18 måneder fra innlevering av innkallingen om klage til utstedelse av vedtak. Men i visse kompliserte tilfeller har klager vært kjent for å ta flere år å løse.

Hva er truser?

ankemotpartens brief er et skriftlig argument om årsakene til at rettssaken domstolens avgjørelse bør reverseres. Igjen, kort er begrenset til posten og kan ikke inneholde argumenter som er basert på uttalelser, dokumenter eller hendelser som ikke er inkludert i posten eller straffeutmålingen. Kort inneholder saksøktes grunner til at overbevisningen skal reverseres, eller setningen lavere, sammen med de faktiske og juridiske myndighetene til støtte. Loven krever at en ankedomstol se fakta i lyset mest gunstige mot partiet som seiret. Dermed, bortsett fra i begrensede omstendigheter, bevisene vil bli sett mest gunstig til påtalemyndigheten.

etter innlevering av åpningen brief, påtalemyndigheten forbereder sitt svar brief. Assisterende Usa Advokat tildelt saken har 30 dager til å forberede og sende sin kort. I mange tilfeller vil han be om og få ekstra tid til å sende inn sin kort. Påtalemyndighetens kort også må være basert utelukkende på posten, men dens argumenter støtter rettssaken rettens handlinger.

hva er muntlig argument?

Når alle truser i saken er arkivert, kan lagmannsretten sette en dato for muntlig argument. På den datoen, Assisterende Usa Advokat og forsvarer vises før dommerne i court of appeals og argumentere saken. Saksøkte vil ikke bli brakt til retten for det muntlige argumentet. Retten hører ikke fra noen vitner eller noen nye bevis. Ikke alle tilfeller er satt for muntlig argument. Noen er avgjort av lagmannsretten bare på de skriftlige truser. Dette er vanligvis tilfeller der saken presenterer enkle problemer som involverer klart etablert lov.

hvordan avgjøres klagen?

etter at Dommerne i Lagmannsretten har lest truser og hørt muntlig argument (hvis det var muntlig argument), de avgjør om saken skal bekreftes, reverseres, eller dommen endret på noen måte. Når deres avgjørelse er nådd, er en dommer tildelt saken til å skrive en mening om rettens avgjørelse og årsakene til det. En mening kan forventes alt fra 30 dager til seks måneder etter muntlig argument. Vanligvis utstedes imidlertid en beslutning mellom 30 dager og tre måneder.

Kan jeg gi opp min rett til å klage?

mens alle kriminelle tiltalte har rett til en anke, kan retten til å anke fravikes. Mange statlige advokater insisterer på en fraskrivelse av retten til å anke i henhold til en påstand avtale der tiltalte trygler skyldig i bytte for noen løfter eller innrømmelser fra regjeringen. Fraskrivelser av retten til å klage kan håndheves hvis de er frivillige og vite. De Føderale Reglene For Straffeprosess krever en domstol å spesifikt råde tiltalte at han frafaller sin rett til å anke på det tidspunktet han trygler skyldig. Se Fed. R. Crim. S. 11 (c) (6).

en fraskrivelse av retten til å klage frafaller ikke alt. Vanligvis, hvis regjeringen bryter en påstand avtale, tiltalte kan fortsatt anke. Se Usa v. Bowe, 257 F. 3d 336 (4.Cir. 2001). Dess, mange domstoler har holdt at en fraskrivelse av retten til å klage som finnes i en påstand avtalen ikke frafalle krav om ineffektiv bistand fra advokat. F. eks, Usa V. Henderson, 72 F. 3d 463, 465 (5.Cir. 1995). Noen ganger fritak fra retten til å klage tillatelse klager i begrensede tilfeller, for eksempel når tingretten avviker oppover fra straffeutmålingen retningslinjer. For å avgjøre om en fraskrivelse av retten til å klage er rettskraftig, din advokat må nøye undersøke påstand avtalen og omstendighetene rundt tilståelsen og straffeutmålingen.

Hva skjer hvis tiltalte vinner?

når en saksøkt råder ved anke, betyr det vanligvis ikke at en dom av «ikke skyldig» vil erstatte den skyldige dommen og personen vil bli satt fri, selv om dette er mulig, og skjer av og til. Oftere, får tiltalte mer beskjeden, selv om betydelig lettelse, for eksempel en ny rettssak eller resentencing.

selv om tiltalte «vinner» på anke, regjeringen kan og kan sende inn en begjæring om rehearing med tre-dommer panel av court of appeals som avgjorde saken eller, alternativt, med hele Court of Appeals en banc. Se Fed. R. App. S. 35, 40. En begjæring om rehearing må være innlevert innen 14 dager etter inntreden av dommen, men en forlengelse av tid kan bli bedt om. Fed. R. App. S. 40 (a) (1). Som regel, en begjæring om panel re-høring søker å overtale panelet at vedtaket var galt, fordi beslutningen oversett et betydelig punkt av lov eller faktum. Fed. R. Program. S. 40 (a) (2). Rehearing en banc er reservert for betydelige juridiske spørsmål, som involverer situasjoner der en banc vurdering er «nødvendig for å sikre eller opprettholde ensartethet av rettens avgjørelser,» eller hvor fortsetter innebærer en » spørsmål av eksepsjonell betydning.» Fed. R. App. S. 35 (a)(1) & (2). Hvis begjæringen om rehearing eller rehearing en banc nektes, kan regjeringen sende inn en begjæring om gjennomgang (Begjæring Om Certiorari) I Høyesterett. S. Ct. R. 10, 12, 13.

Hva skjer hvis tiltalte taper?

hvis den ankende part mister anken eller ikke råde på en eller flere saker, kan han sende inn en begjæring om rehearing med tre-dommer panel Av Court Of Appeals som avgjorde saken eller, med hele Court en banc. Se supra, på 7; Fed. R. App. S. 35, 40. Hvis denne petisjonen nektes, kan den ankende part sende inn en petisjon for gjennomgang (Petisjon For Certiorari) I Høyesterett, Men Høyesterett gir sjelden en slik petisjon. S. Ct. R. 10.

dessverre, sjansene for å få lindring i en kriminell appell er lav. Klagerne i straffesaker fikk en viss grad av suksess i bare 5,7 prosent av sakene som ble avgjort av alle 12 federal Circuit Court Of Appeals for tolvmånedersperioden som avsluttet 30. September 2001. Den Syvende Kretsen hadde den høyeste reverseringshastigheten (8,3%) med Den andre Kretsen som hadde den laveste reverseringshastigheten (1,2%). Denne statistikken ble levert Av Administrative Office Of The United States Courts.

Juridisk bistand

en saksøkt har rett til juridisk bistand på anke. Hvis han ikke har råd til å beholde råd, han har rett til å ha råd utnevnt til å representere ham. 18 u. S. C. § 3006a. vanligvis er ubemidlede tiltalte enten representert av En Assisterende Føderal Offentlig Forsvarer eller av en advokat fra Criminal Justice Act panel. Fordi sjansene for å få suksess på anke er relativt små, kan en kriminell tiltalte ofte forbedre sine sjanser ved å beholde en appellate spesialist for å håndtere sin appell.