(형사 사법,2002 년 봄)

앨런 엘리스와 카렌 변호사. 란다우

직접적인 항소는 법령의 생물이다. 볼 18U.S.C.§§3732,3742. 이 항소는 유죄 판결 또는 재판 후 범죄로 유죄 판결을받은 연방 형사 피고가 유죄 판결 또는 선고에 이의를 제기 할 수있는 첫 번째 방법입니다. 피고의 유죄 판결은 직접적인 항소에 대해 확인 될 때까지 최종적이지 않습니다.

항소는 재판 법원 절차의 항소 법원에 의해 절차가 법에 따라 수행되었음을 확인하는 검토입니다. 법원의 검토는 전적으로 재판 법원 절차의 서면 기록을 기반으로,구두 절차의 그대로 성적 증명서 인 기자의 성적 증명서를 포함. 항소 법원은 새로운 재판을 받거나 새로운 증거를 받아들이지 않습니다. 변호사는 대부분의 주장을 서면으로 제시하고”항소인”으로 알려진 피고는 법원 앞에 출두하지 않습니다. 변호사는 짧게 표시하고 구두로 많은 항소의 경우 주장,전부는 아니지만.

누가 직접 항소 할 자격이 있습니까?

재판 또는 유죄 판결 후 유죄 판결을받은 모든 피고는 직접 항소를받을 권리가 있습니다. 만약 피고가 가난하다면,그는 신고비(포페리스 형식)를 지불하지 않고,기자의 성적증명서(법원 소송에 대한 그대로 설명)의 무료 사본에 항소할 권리가 있으며,항소시 그를 대표할 변호인을 선임할 권리가 있다. 볼 18U.S.C.§3006A,28U.S.C.§753(g).

항소에서 어떤 문제가 제기 될 수 있습니까?

항소 법원은 피고가 유죄 또는 무죄 여부를 결정하지 않습니다. 오히려,항소 법원 전에 문제는 판결에 영향을 하나 이상의 법적 오류가 있는지 여부입니다. 이러한 법적 실수가 충분히 중요한 경우,이 사건은 일반적으로 재심을 위해 재판 법원으로 다시 보내집니다. 적은 경우에,법이 더 기소를 금지하는 경우,경우는 기각 방향으로 반전됩니다. 법적 실수가 문장 만 관련된 경우 피고는 분개 할 권리가 있습니다.

직접 항소에 대해 많은 문제가 제기 될 수 있습니다. 형사 항소에서 제기 된 문제의 예는 증거가 평결을 뒷받침하지 않거나 증거가 부적절하게 인정되거나 제외 되었기 때문에 피고가 유죄 판결을 받아서는 안된다는 주장입니다. 판사의 재판 전 및 재판 판결도 항소시 제기 될 수 있습니다. 항소에 대한 다른 문제는 검찰이 인종에 따라 단호한 도전을 행사할 때,또는 지방 법원이 부적절하게 편향된 배심원을 변명하기를 거부 할 때와 같이 배심원 보어 디어와 관련된 문제를 포함합니다. 피고의 문장의 정확성에 관한 문제 또한 직접 항소에 제기 될 수 있습니다.

항소 법원은 지방 법원에 제출되지 않은 증거를 고려하지 않기 때문에 외부 기록 지원이 필요한 청구는 직접 항소에 제출할 수 없습니다. 미국 대 퀸 테로-바라 자,78 에프. 1995),인증서. 거부,519 미국 848(1996). 이러한 청구의 가장 좋은 예는 대부분의 경우 직접 항소에 제시 할 수없는 변호사의 비효율적 인 지원입니다. 미국 대 하눔,33 에프. 1994). 그러나 새로운 증거의 발견,무죄 증거의 원천 징수와 관련된 기소 위법 행위 또는 배심원 위법 행위와 같은 다른 청구도 이러한 주장을 뒷받침하는 사실이 재판 및 재판 전 기록에 포함되어 있지 않거나 추가 조사 및 발견이 필요한 경우 직접 항소 외부에 제시해야 할 수 있습니다.

안타깝게도 피고가 지방법원이 법적 오류를 범했다는 사실을 입증할 수 있다고 하더라도,그 잘못이 편견이 아니라면 그 유죄 판결이 반전되지 않을 수 있습니다. 오류가 무해한 경우,즉 사건의 결과에 영향을 미치지 않는 하나는,오류가 유죄 판결 또는 문장의 반전이 발생하지 않습니다. 정부가 오류가 무해 것을 합리적인 의심을 넘어 증명할 수 없다면 헌법 오류는 일반적으로 반전이 발생합니다. 이 오류가 판결에 영향을 합리적으로 가능성이있는 경우 비 헌법 오류 만 반전 결과. 즉,”아니 해,아니 파울.”

선고 항소는 기본 유죄 판결의 항소와 어떻게 다른가요?

선고 항소는 근본적인 유죄 판결의 항소와 약간 다릅니다. 선고 지침에 따라 부과 된 문장은 일반적으로 직접적인 항소에 도전 할 수 있습니다. 다만,피고와 정부가 적절한 형량에 합의한 형량협정에 따라 가이드라인 형량이 부과된 경우,개인은 부과된 형량이 협정에 규정된 형량보다 큰 경우에 한하여 항소할 수 있다. 3742(기음)(1). 피고가 선고 지침에서 하향 이탈을 요청하고 지방 법원이 하향 이탈하지 않기로 결정한 경우 판사가 실수로 출국 할 권한이나 권한이 없다고 생각하지 않는 한 그 결정은 호소 할 수 없습니다. 3742(에이). 다른 상황에서,항소 법원은 재량의 남용에 대한 선고 지침에서 아래로 또는 위쪽으로 출발하는 지방 법원의 결정을 검토.

피고가 항소 소송에서 발생할 수 있는 장애물은 무엇입니까?

특정 문제에 대한 포기

항소 법원은 항소에 제시된 주장이 지방 법원에서 적절하게 제기되었는지 여부에 대한 질문을 해결해야합니다. 피고의 변호사는 지방 법원에 먼저 문제를 해결할 수있는 기회를 제공해야하며,일반적으로 적시에 이의를 제기해야합니다. 자주,적시에 이의 제기를하지 않은 경우,항소 법원은 문제가 면제 된 것으로 결론 지을 것이다. 문제는 하급 법원에서 면제 된 경우,이 발견 된 경우에만 항소 법원은 문제에 구제를 부여합니다”일반 오류.”일반 오류는”명확한”또는”명백한”오류로 정의되며 피고의 실질적인 권리에 영향을 미칩니다. 올라 노 대 미국,507 미국 725(1993). 피고의 실질적인 권리에 영향을 미치는 오류는 절차의 결과에 영향을 미치는 오류입니다. 일반 오류 규칙의 효과는 피고가 항소에 유효한 법적 문제를 제기하는 경우에도 문제가 먼저 해당 규칙을 준수 지방 법원에서 제기되지 않은 경우,법원은 거의 구제를 부여하지 않는다는 것입니다.

심사 기준

항소 법원은 제시된 법적 주장의 유형에 따라 지방 법원의 결정에 다양한 정도의 공손함을 부여합니다. 이 문제가 순전히 합법적 인 경우,예를 들어 지방 법원이 배심원 단에게 올바르게 지시했는지,또는 경찰이 개인을 막을 합리적인 의혹이 있는지 여부와 같은 법률과 사실에 대한 혼합 된 질문을 제시하는지 여부,항소 법원은 독립적으로 논쟁을 검토 할 것입니다. 미국 대 히메 네즈-메디나,173 에프. 1999). 즉,항소 법원은 지방 법원의 판결을 연기하지 않습니다. 호수 모하비 보트 소유자 엉덩이 대 국립 공원 서브를 참조하십시오. 759,762(9 회. 1998).

피고가 범죄에서 관리 역할을 맡았는지 또는 경찰이 진실하게 증언했는지와 같은 법적 주장이 지방 법원에 의해 이루어진 사실의 발견에 도전하는 경우,항소 법원은 명백한 오류에 대해 사실의 발견을 검토합니다. 명확한 과실은 과오가 투입되었다 확실하고 확고한 신념을 의미한다. 미국 대.머독,98 에프. 1996). 이것은 상당히 경건한 표준입니다. 소여 대 휘틀리,505 미국 333,346 엔.14(1992).

마지막으로 일부 법적 주장은 재량권 남용에 대해 검토됩니다. 재량의 남용은 하급 법원의 판결이 합리적인 판사가 상황에서 만들 수 있었던 결정의 범위 내에 있지 않은 경우에만 발견됩니다. 1990 년 10 월 15 일,1990 년 10 월 15 일,1990 년 10 월 15 일,1990 년 10 월 15 일,1990 년 10 월 15 일,1990 년 10 월 15 일. 재량권 남용에 대해 검토 된 판결의 예는 재판 법원의 계속 거부입니다.

직접적인 항소는 2255 동의서와 어떻게 다른가?

직접 항소와 유죄 판결 및/또는 선고를 철회하기 위한 동의의 가장 중요한 차이점 중 하나는,소위”2255″라는 동의는 항소 통지가 제출된 시점에 존재하는 지방 법원 기록에 근거하여 직접 항소가 결정된다는 것입니다. 섹션 2255 동의는 피고에게 법원에 새로운 증거를 제시 할 수있는 기회를 제공합니다. 그러나 직접적인 항소와는 달리,모든 문제가 제 2255 조 동의에서 제기될 수 있는 것은 아니다. 섹션 2255 동의는 관할권,헌법 또는 기타 정신적 오류를 제기하는 데만 사용될 수 있습니다. 제 2255 조 동의가 모든 법적 과제에 사용될 수 없기 때문에,피고가 추가 기록 지원이 필요한 청구가 있더라도,일반적으로 직접적인 항소를 삼가고 제 2255 조 동의로 직접 진행하는 것은 좋지 않다. 자세한 내용은”2255 입문서”:고객,가족 및 친구를 위한 안내서를 참조하십시오.

어떻게 그리고 어디에서 항소를 제기합니까?

항소는 지방 법원이 유죄 판결에 응한 후 10 일 이내에 또는 정부가 항소 통지를 제출 한 후 10 일 이내에 재판 된 법원 서기에게 항소 통지를 제출함으로써 시작됩니다. 연준. 앱. 피.4(비)(1)(에이). 판결이 아직 발표되지 않은 경우에도 항소 통지는 선고 직후에 제기 될 수 있습니다. 연준. 앱. 피.4(비)(2),4(비)(3)(비).

10 일 시간 제한은 의무적이며 관할권입니다. 브라우 더 대 이사,434 미국 257(1978). 그러나,10 일 기간이 만료 된 후 30 일 이내에,피고는 변명의 태만에 따라 항소의 늦은 통지를 제출하기 위해 휴가를 이동할 수 있습니다. 연준. 앱. 피.4(비)(4). 그러한 동의는 지방 법원에 제기됩니다. 늦은 항소를 제기하기위한 휴가 동의 거부는 그 자체로 최종 호소 가능한 명령입니다.

항소 통지를 제출 한 후 기록을 준비해야합니다. 항소 기록은 기자의 성적 증명서(재판 전,재판 중 및 재판 후의 모든 절차에 대한 단어 별 기록)와 서기의 기록(동의,법원 명령 및 배심원 지시와 같은 서면 변론으로 구성)으로 구성됩니다.

항소에 특별한 규칙이 적용됩니까?

예,항소 절차의 연방 규칙. 규칙 4(비)항소 통지를 제출하는 절차를 해결합니다. 규칙 3 은 항소 통지에 포함되어야하는 정보를 다룹니다. 이 규칙에 대한 부록에는 항소 통지를위한 샘플 양식이 포함되어 있습니다.

얼마나 걸릴까요?

항소에 대한 브리핑 일정은 항소 통지가 제출된 직후에 정해진다. 이것은 항소인이 취재원의 성적표를 주문해야 하는 날짜,및 개회 적요를 위해 만기일을 포함한다. 종종 기자의 성적표는 제 시간에 준비되지 않으며 법원 기자 지연으로 인해 브리핑 일정이 계속됩니다. 또한,때때로 변호사는 필요한 시간의 연장을 얻기 위해 찾을 수 있습니다.

대부분의 항소는 항소 통지서 제출 후 결정 발행까지 1 년에서 18 개월이 소요됩니다. 그러나 특정 복잡한 경우에는 항소가 해결되기까지 몇 년이 걸리는 것으로 알려져 있습니다.

브리프는 무엇입니까?

항소인의 개요는 재판 법원의 결정이 반전되어야하는 이유를 설명하는 서면 주장입니다. 다시 말하지만,브리핑은 기록으로 제한되며 기록 또는 선고에 포함되지 않은 진술,문서 또는 사건을 기반으로하는 인수를 포함 할 수 없습니다. 이 요약서에는 유죄 판결이 반전되어야하는 피고의 이유 또는 지원중인 사실 및 법적 당국과 함께 문장이 낮아지는 이유가 포함되어 있습니다. 이 법은 항소 법원이 통용 당으로 가장 유리한 빛의 사실을 볼 것을 요구한다. 따라서 제한된 상황을 제외하고 증거는 검찰에 가장 유리하게 간주 될 것입니다.

개회 브리핑을 제출 한 후 검찰은 답변 브리핑을 준비합니다. 이 사건에 배정 된 보조 미국 변호사는 30 일 동안 그의 간략한 내용을 준비하고 제출해야합니다. 많은 경우에 그는 그의 적요를 신청하는 추가 시간을 요구하고 주어질 것이다. 검찰의 개요는 또한 전적으로 기록에 근거해야하지만,그 주장은 재판 법원의 행동을 뒷받침합니다.

구두 논쟁이란 무엇입니까?

사건의 모든 서류가 제출되면,항소 법원은 구두 인수의 날짜를 설정할 수 있습니다. 그 날짜에,보조 미국 변호사 및 변호인은 항소 법원의 판사 앞에 나타나 사건을 주장한다. 피고는 구두 인수에 대한 법원에 제기되지 않습니다. 법원은 어떤 증인이나 새로운 증거도 듣지 않습니다. 모든 경우가 구두 인수에 대해 설정된 것은 아닙니다. 일부는 서 면된 적요에 항소 법원에 의해 결정 됩니다. 이들은 일반적으로 경우 명확 하 게 설립된 법률을 포함 하는 간단한 문제를 제시 하는 경우.

항소는 어떻게 결정됩니까?

항소법원 판사가 그 내용을 읽고 구두 논증을 들은 후(구두 논증이 있는 경우),그 사건을 확인할지,반전할지,아니면 어떤 식으로든 판결을 수정할지 결정한다. 일단 그들의 결정에 도달,판사는 법원의 결정 및 그것에 대 한 이유를 진술 하는 의견을 작성 하는 경우 할당 됩니다. 의견은 구두 인수 후 6 개월 30 일에서 어디서나 예상 할 수있다. 그러나 일반적으로 결정은 30 일에서 3 개월 사이에 발행됩니다.

항소권을 포기할 수 있습니까?

모든 형사 피고는 항소 할 권리가 있지만 항소 할 권리는 면제 될 수 있습니다. 많은 정부 변호사는 피고가 정부의 일부 약속이나 양보에 대한 대가로 유죄를 인정하는 형량 계약에 따라 항소 할 수있는 권리의 포기에 주장. 항소 권리의 면제는 자발적이고 아는 경우 집행 가능합니다. 형사 절차의 연방 규칙은 그가 유죄를 시인할 당시 호소하는 그의 권리를 포기하고 있다 피고를 특히 조언할 것을 법원이 요구한다. 보다 연준. 알 크림 피.11(기음)(6).

항소 권리의 포기가 모든 것을 포기하는 것은 아닙니다. 일반적으로 정부가 항변 계약을 위반하면 피고는 여전히 항소 할 수 있습니다. 미국 대 보위,257 에프. 2001). 또한,많은 법원은 항소 계약에 포함 된 항소 권리의 포기는 변호사의 비효율적 인 도움의 주장을 포기하지 않는 것을 개최했다. 2015 년 11 월 1 일,미국 대 헨더슨,72 에프. 1995). 때때로 항소 할 권리 포기 지방 법원이 선고 지침에서 위쪽으로 출발하는 경우와 같이 제한된 상황에서 항소를 허용합니다. 항소 권리의 포기가 집행 가능한지 여부를 결정하기 위해,귀하의 변호사는 유죄판결 동의서와 유죄판결 및 선고를 둘러싼 상황을 면밀히 검토해야 합니다.

피고인이 이기면 어떻게 됩니까?

피고가 항소에 우선 할 때,일반적으로”무죄”의 판결이 유죄 판결을 대체하고 그 사람이 자유 로워지는 것을 의미하지는 않습니다. 더 자주,피고는 새로운 재판이나 분개와 같은 상당한 구호가 있지만 더 겸손 해집니다.

피고가 항소에서”승리”하더라도,정부는 사건을 결정한 항소 법원의 3 명의 판사 패널에게 또는 또는 전체 항소 법원에 재심 청원을 제기 할 수 있습니다. 보다 연준. 앱. 피.35,40. 재심 청원은 판결 입국 후 14 일 이내에 제출해야하지만 시간 연장을 요청할 수 있습니다. 연준. 앱. 피.40(에이)(1). 일반적으로 패널 재심 청원은 결정이 법률 또는 사실의 중요한 점을 간과했기 때문에 결정이 잘못되었다고 패널을 설득하려고합니다. 연준. R. 앱. 피.40(에이)(2). 재심 엉 방크는 중요한 법적 문제에 대한 예약되어,엉 방크 고려는”법원의 결정의 균일 성을 확보하거나 유지하기 위해 필요한 상황을 포함,”또는 절차는”예외적 인 중요성의 문제를 포함하는 경우.”연준. 앱. (35))(1) & (2). 재심 또는 재심 청원이 거부되는 경우,정부는 대법원에 재심 청원(인증서 청원)을 제출할 수 있습니다. 에스. 10,12,13

피고인이 패하면 어떻게 됩니까?

항소인이 항소를 잃거나 하나 이상의 문제에 대해 이의를 제기하지 않는 경우,그는 사건을 결정한 항소 법원의 3 판사 패널 또는 전체 법원에 재심 청원을 제기 할 수 있습니다. 수프라 참조,…에서 7;공급. 앱. 피.35,40. 이 청원이 거부되는 경우,항소인은 대법원에 심사를 위한 청원서(인증서에 대한 청원서)를 제출할 수 있지만,대법원은 그러한 청원을 거의 허용하지 않습니다. 에스. 10.

불행하게도,형사 항소에서 구제를 얻을 가능성은 낮다. 형사 사건의 항소인은 2001 년 9 월 30 일 끝나는 12 개월 기간 동안 모든 12 연방 순회 항소 법원에 의해 장점에 결정 된 경우의 5.7%에서 성공의 어떤 측정을 받았다. 일곱 번째 회로는 가장 높은 반전 속도(8.3%)를 가졌으며 두 번째 회로는 가장 낮은 반전 속도(1.2%)를 가졌습니다. 이 통계는 미국 법원의 행정 사무소에 의해 제공되었다.

법률 지원

피고는 항소에 대한 법적 지원을받을 권리가 있습니다. 만일 그가 권고를 유지할 여유가 없다면,그는 그를 대표하도록 권고를 임명받을 자격이 있다. 일반적으로 가난한 피고인은 연방 국선 변호인 보조 또는 형사 사법 법 패널의 변호사로 대표됩니다. 항소에 성공을 얻기의 기회가 상대적으로 작기 때문에,형사 피고는 수시로 현저하게 그의 혹은 그녀의 항소를 취급하기 위하여 항소 전문가를 유지해서 그의 기회를 개량할 수 있다.