(Criminal Justice,Spring2002)

BY ATTORNEY ALAN ELLIS AND KAREN. L.LANDAU

直接上訴は法令の生き物です。 18U.S.C.§3732,3742を参照してください。 控訴は、有罪の嘆願または裁判のいずれかの後に、犯罪で有罪判決を受けた連邦刑事被告が有罪判決または判決に挑戦する最初の方法です。 被告の有罪判決は、直接上訴で確認されるまで最終的なものではありません。

控訴審とは、控訴裁判所による裁判手続の見直しであり、手続が法律に従って行われたことを確認するものである。 裁判所による審査は、口頭手続の逐語的な転写物である記者の転写物を含む、裁判手続の書面による記録に完全に基づいています。 上訴裁判所は、新しい裁判を開催したり、新しい証拠を受け入れません。 弁護士は、書面で彼らの引数のほとんどを提示し、”上訴人”として知られている被告は、裁判所の前に表示されません。 弁護士は簡単に表示され、口頭で多くの控訴でケースを主張しますが、すべてではありません。

誰が直接上訴を受ける権利がありますか？

裁判または有罪の嘆願の後に有罪判決を受けたすべての被告は、直接上訴する権利があります。 被告が貧困である場合、彼は（forma pauperisで）出願料の支払いなしに、記者の転写産物の無料コピー（裁判手続の逐語的なアカウント）に上訴する権利があり、上訴に彼を代表する弁護士の任命を受ける権利がある。 18U.S.C.§3006A,28U.S.C.§753(g)を参照。

控訴でどのような問題を提起することができますか？

控訴裁判所は、被告が有罪か無罪かを決定しない。 むしろ、控訴裁判所の前の質問は、評決に影響を与えた一つ以上の法的誤りがあるかどうかです。 これらの法的間違いが十分に重要である場合、ケースは通常、再審のために、裁判裁判所に送り返されます。 法律がさらなる起訴を禁止している少数の機会に、ケースはそれを却下する方向で逆転されます。 法律上の間違いが文だけに関係している場合、被告は憤慨する権利があります。

多くの問題が直接上訴に提起される可能性があります。 刑事上訴で提起された問題の例は、証拠が評決を支持していないため、または証拠が不適切に認められたか除外されたため、被告が有罪判決を受けてはならないという議論である。 裁判官の公判前および裁判の判決はまた上訴で提起することができます。 控訴のための他の問題は、検察官がレースに基づいてperemptory課題を行使するとき、または地方裁判所が不適切に偏った陪審員を言い訳することを拒否したときなど、陪審voir悲惨な問題が含まれています。 被告の判決の正確性に関する問題は、直接上訴で提起されることもある。

控訴裁判所は、地方裁判所に提示されていない証拠を考慮していないため、外部の記録支援を必要とする請求は、直接控訴に提示することはできません。 米国v.Quintero-Barraza,78F.3d1344,1347(9Th Cir. 1995年）、cert. ,519米848(1996). そのような主張の最良の例は、ほとんどの場合、直接上訴に提示することはできません弁護士の効果のない支援です。 ３ｄ１ １ ２ ８，１ １ ３ １（９ｔ ｈ Ｃｉｒ． 1994). しかし、新たな証拠の発見を含むもの、exculpatory証拠の源泉徴収を含む検察の不正行為、または陪審員の不正行為などの他の主張も、それらの主張を支持する事実が裁判および公判前の記録に含まれていない場合、または追加の調査および発見を必要とする場合には、直接上訴の外に提示する必要があるかもしれない。

残念ながら、被告が地方裁判所が法的誤りを犯したことを立証できたとしても、その誤りが偏見的でない限り、被告は有罪判決を逆転させることはできないかもしれない。 エラーが無害である場合、すなわち ケースの結果に影響を与えないものは、エラーが有罪判決や文の逆転につながることはありません。 憲法上の誤りは、政府が誤りが無害であったことを合理的な疑いを超えて証明できない限り、通常、逆転をもたらす。 非憲法上の誤りは、誤りが評決に影響を与えた可能性が合理的に高い場合にのみ逆転をもたらす。 要するに、”害はなく、ファウルはありません。”

量刑上訴は、基礎となる有罪判決からの上訴とどのように違うのですか？

量刑上訴は、基礎となる有罪判決の上訴とは若干異なる。 量刑ガイドラインの下で課された文は、通常、直接控訴に挑戦することができます。 ただし、被告と政府が適切な刑について合意した司法協定に基づいてガイドライン刑が課された場合、個人は、課された刑が契約に記載されている刑よりも大きい場合にのみ上訴することができる。 18U.S.C.§3742(c)(1). 被告が量刑ガイドラインから下方出発を要求し、地方裁判所が下方出発しないことを決定した場合、裁判官が誤って彼が出発する力または権限を欠いていると考えない限り、その決定は上訴できない。 18U.S.C.§3742(a). 他の状況下では、控訴裁判所は、裁量権の乱用のために量刑ガイドラインから下方または上方に逸脱する地方裁判所の決定をレビューします。

被告が控訴を訴訟する際に遭遇する可能性のある障害のいくつかは何ですか？

特定の問題の放棄

上訴裁判所は、上訴について提示された議論が地方裁判所で適切に提起されたかどうかという疑問に対処しなければならない。 被告の弁護士は、地方裁判所に、通常は適時に異議を申し立てることによって、最初に問題を支配する機会を与えなければならない。 タイムリーな異議が行われなかった場合、多くの場合、控訴裁判所は、問題が放棄されたと結論づけます。 問題が下級裁判所で放棄された場合、控訴裁判所は、それが”明白な誤りを発見した場合にのみ、問題に救済を付与します。”明白な誤りは、”明確”または”明白”であり、被告の実質的な権利に影響を与える誤りとして定義されています。 Olano v.United States,507U.S.725(1993). 被告の実質的な権利に影響を与えるエラーは、手続の結果に影響を与えるものです。 平易な誤り規則の効果は、被告が控訴に対して有効な法的問題を提起したとしても、問題が適用される規則に従って地方裁判所で最初に提起されなかった場合、裁判所はめったに救済を与えることはないということである。

審査基準

上訴裁判所は、提示された法的議論の種類に応じて、地方裁判所の決定に様々な程度の敬意を与える。 地方裁判所が陪審員に正しく指示したかどうか、警察官が個人を止める合理的な疑いを持っていたかどうかなど、法律と事実の混合問題を提示する Ｊｉｍｅｎｅｚ−Ｍｅｄｉｎａ，１ ７ ３Ｆ． 1999). 言い換えれば、控訴裁判所は、地方裁判所の判決を延期しません。 モハーベ湖のボートの所有者Ass’n vを参照してください.国立公園サーブ.,138F.3d759,762(9Th Cir. 1998).

被告が犯罪において管理的役割を果たしていたかどうか、警察官が真実を証言したかどうかなど、地方裁判所が行った事実の発見に法的議論が挑戦した場合、控訴裁判所は明らかな誤りについて事実の発見を審査する。 明確な間違いは間違いが託されたこと明確で、しっかりした信念を意味する。 米国v.マードック,98F.3d472,475(9Th Cir. 1996). これは大幅に延期された標準です。 Ｓａｗｙｅｒ ｖ．Ｗｈｉｔｌｅｙ，５ ０ ５ＵＳ３ ３ ３，３ ４ ６ｎ．

最後に、いくつかの法的議論は、裁量の乱用のために見直されます。 裁量権の乱用は、下級裁判所の判決が合理的な裁判官が状況下で行うことができた決定の範囲内にない場合にのみ発見されます。 Cooter&Gell v.Hartmarx Corp.,496U.S.384,400(1990). 裁量権の乱用のために見直された判決の例は、裁判裁判所の継続の拒否です。

直接上訴は§2255の動きとどのように違うのですか？

直接上訴と有罪判決および/または判決を取り消す動きの最も重要な違いの一つ,28(U.S.C.)2255いわゆる”2255″動きは、直接上訴が控訴通知が提出された時点で存在するように地方裁判所の記録に基づいて決定されるということです。 セクション2255モーションは、被告に新しい証拠を裁判所に提示する機会を提供しています。 しかし、直接上訴とは異なり、すべての問題が§2255の動きで提起されるわけではありません。 第2255条は、管轄権、憲法、またはその他のfunda-精神的な誤りを提起するためにのみ使用することができます。 セクション2255モーションは、すべての法的課題に使用することはできませんので、被告は、余分な記録のサポートを必要とする主張を持っている場合でも、 詳細については、”A2255Primer”:クライアント、その家族、友人のためのガイドを参照してください。

どのように、どこで控訴を提出しますか？

控訴は、地方裁判所が有罪判決を下してから十日以内、または政府が控訴通知を提出してから十日以内に審理された裁判所書記官に控訴通知を提出することによって開始される。 Fedだ R.アプリ。 P.4(b)(1)(A). 控訴の通知は、判決がまだ発行されていない場合でも、判決の直後に提出することができます。 Fedだ R.アプリ。 P.4(b)(2),4(b)(3)(B).

10日間の時間制限は義務的かつ管轄的である。 ブラウン対ディレクター、434米国257（1978）。 ただし、10日間の期間が満了した後30日以内に、被告は、免除される怠慢に基づいて控訴の遅延通知を提出するために休暇を取ることができます。 Fedだ R.アプリ。 P.4(b)(4)。 このような動きは、地方裁判所に提出されています。 遅れて控訴を提出するための休暇のための動きの拒否は、それ自体が最終的な控訴可能な命令です。

控訴通知を提出した後、記録を準備する必要があります。 控訴に関する記録は、記者の成績証明書（裁判前、裁判中、裁判後のすべての手続の単語ごとの記録）と、事務員の記録（動き、裁判所命令、陪審員の指示などの書

控訴には特別な規則が適用されますか？

はい、連邦上訴手続規則。 規則4(b)は、控訴通知を提出するための手順に対処します。 規則3は、控訴通知に含まれなければならない情報に対処します。 規則の付録には、控訴通知のためのサンプルフォームが含まれています。

どれくらい時間がかかりますか？

控訴通知が提出された直後に、控訴のための説明会スケジュールが設定されている。 これには、上訴人が報告者の成績証明書を注文しなければならない日付、および開会の報告書の期日が含まれます。 多くの場合、記者の成績証明書は時間通りに準備されておらず、裁判所の記者の遅れのためにブリーフィングスケジュールが継続されます。 さらに、時には弁護士は時間の延長を得る必要があると感じます。

ほとんどの上訴は、上訴通知の提出から決定の発行までの1年から18ヶ月かかります。 しかし、いくつかの複雑なケースでは、控訴は解決するために数年かかることが知られています。

ブリーフとは何ですか？

控訴人の説明書は、裁判裁判所の決定を逆転させるべき理由を述べた書面による議論である。 ここでも、ブリーフはレコードに限定されており、レコードまたは量刑に含まれていない文、文書、またはイベントに基づく引数を含めることはできません。 このブリーフには、被告の有罪判決が逆転されるべき理由、または文が低い理由が含まれており、事実上および法的当局が支持しています。 法律は、上訴裁判所が勝った当事者に向かって最も有利な光の中で事実を表示することが必要です。 したがって、限られた状況を除いて、証拠は検察に最も好意的に見られるでしょう。

開廷報告書の提出後、検察側は答弁報告書を作成する。 ケースに割り当てられたアシスタント米国弁護士は、準備し、彼のブリーフを提出する30日を持っています。 多くの場合、彼は彼のブリーフを提出するために余分な時間を求め、与えられます。 検察側の報告書も記録のみに基づいている必要がありますが、その議論は裁判裁判所の行動を支持しています。

口頭弁論とは何ですか？

事件のすべてのブリーフが提出されると、上訴裁判所は口頭弁論の日付を設定することができます。 その日、米国の弁護士と弁護人のアシスタントが控訴裁判所の裁判官の前に現れ、事件を主張する。 被告は口頭弁論のために裁判所に持ち込まれることはありません。 裁判所は、証人や新しい証拠から聞いていません。 すべてのケースが口頭議論のために設定されているわけではありません。 いくつかは、書かれたブリーフだけで控訴裁判所によって決定されます。 これらは、通常、ケースが明確に確立された法律を含む単純な問題を提示するケースです。

控訴はどのように決定されますか？

控訴裁判所の裁判官は、報告書を読み、口頭弁論を聞いた後（口頭弁論があった場合）、事件を肯定するか、逆転させるか、何らかの方法で判決を修正すべきか 彼らの決定に達すると、裁判官は、裁判所の決定とその理由を述べる意見を書くためにケースを割り当てられます。 意見は口頭議論の後の30日から半年からどこでも期待されるかもしれません。 しかし、通常、決定は30日から3ヶ月の間に発行されます。

私は上訴権を放棄することはできますか？

すべての刑事被告人には上訴権がありますが、上訴権は放棄される可能性があります。 多くの政府の弁護士は、被告が政府からのいくつかの約束や譲歩と引き換えに有罪を認める司法協定に基づいて上訴する権利の放棄を主張する。 上訴する権利の放棄は、自発的であり、知っている場合に強制力があります。 刑事訴訟の連邦規則は、特に、彼は彼が有罪を認める時に上訴する彼の権利を放棄していることを被告に助言するために裁判所を必要とします。 Fedを参照してください。 R-クリム P.11(c)(6).

控訴権の放棄は、すべてを放棄するものではありません。 一般的に、政府が司法協定に違反した場合、被告は依然として上訴することができる。 Ｂｏｗｅ、２ ５ ７Ｆ． 2001). さらに、多くの裁判所は、司法契約に含まれる上訴権の放棄は、弁護士の効果のない援助の請求を放棄しないと判断しています。 例えば、United States v.Henderson,72F.3d463,465(5th Cir. 1995). 控訴権の放棄は、地方裁判所が判決ガイドラインから上方に逸脱した場合など、限られた状況で控訴を許可することがあります。 上訴する権利の放棄が強制力があるかどうかを判断するために、あなたの弁護士は慎重に嘆願契約と有罪の嘆願と量刑を取り巻く状況を調べる必

被告が勝った場合はどうなりますか？

被告が控訴した場合、通常、”無罪”の判決が有罪判決に取って代わることを意味するものではなく、その人は自由に設定されますが、これは可能であり、時 より多くの場合、被告は、新しい裁判や憤慨などの重要な救済が、より控えめな取得します。

被告が上訴で「勝利」したとしても、政府は、事件を決定した控訴裁判所の三裁判官パネルに、または代わりに控訴裁判所全体に再審理の申立てを提出することができ、また、することができる。 Fedを参照してください。 R.アプリ。 P.35、40。 再雇用のための請願書は、判決のエントリの後14日以内に提出しなければならないが、時間の延長を要求することができます。 Fedだ R.アプリ。 P.40(a)(1). 一般的に、パネル再審問の請願は、決定が法律または事実の重要な点を見落としていたため、その決定が間違っていたことをパネルに説得しようとし Fedだ R. アプリ。 P.40(a)(2). Banc en Rehearingは重要な法的問題のために予約されています,en bancの考慮が”裁判所の決定の均一性を確保または維持するために必要”である状況を含むか、または手続が”例外的に重要な問題”を含む状況を含みます.”と述べている。 R.アプリ。 P.35(a)(1) & (2). 再雇用または再雇用のための請願が拒否された場合、政府は最高裁判所に審査のための請願（Certiorariのための請願）を提出することができます。 S.Ct. R.10,12,13.

被告が負けた場合はどうなりますか？

上訴人が上訴を失った場合、または一つ以上の問題について勝訴しなかった場合、彼は事件を決定した控訴裁判所の三裁判官パネルに再審理の申立てを提出するか、または裁判所全体に再審理の申立てを提出することができる。 上掲、７；Ｆｅｄを参照のこと。 R.アプリ。 P.35、40。 この請願が拒否された場合、上訴人は最高裁判所に審査のための請願（Certiorariのための請願）を提出することができますが、最高裁判所はめったにそのような請願を許可しません。 S.Ct. R.10.

残念ながら、刑事上訴で救済を得る可能性は低い。 刑事事件の上訴人は、5.7％のケースで成功のいくつかの尺度を受け、すべての12連邦巡回控訴裁判所によってメリットを決定しました30,2001. 第七回路は逆転率（8.3％）が最も高く、第二回路は逆転率（1.2％）が最も低かった。 これらの統計は、米国裁判所の行政庁によって提供されました。

法的支援

被告は上訴時に法的支援を受ける権利があります。 勧告を保持する余裕がない場合，勧告を代理するように任命される権利があります。 18U.S.C.§3006A.通常,貧しい被告は、アシスタント連邦公選弁護人によって表されます,または刑事司法法パネルから弁護士によって. 控訴の成功を得る可能性は比較的小さいので、犯罪者の被告は、多くの場合、大幅に彼または彼女の控訴を処理するために上訴の専門家を保持するこ