tiedon hankkimisen tapoja on monia. Intuitio, auktoriteetti, kokemus ja päättely ovat kaikki tapoja hankkia tietoa. Hankimme tietoa kokemuksestamme. Ihmiset, jotka ovat aiheen asiantuntijoita, antavat myös paljon tietoa. Tässä käsitellään erilaisia tapoja hankkia tietoa.
Tiedonhankintakeinot
intuitio
sanakirjan määritelmä intuitiolle on vaistonvarainen tieto (ilman rationaalisia prosesseja) tai vaikutelma, että jotain voisi olla, mutta siihen tietoon ei ole syytä. Intuitio nojaa perusteluihin, kuten ”se tuntuu minusta oikealta”. Tällaisen lähestymistavan ongelmana on se, että täsmällistä tietoa ei voida erottaa epätarkasta tiedosta, koska tiedon paikkansapitävyyttä ei voida havainnoida eikä tutkia. Intuitio on nopein tapa saada vastaus kysymykseen tai ongelmaan, kun tietoa ei ole tai kun ei voi viitata mihinkään tukitietoon, eikä rationaalisen perustelun käyttö ole mahdollista.
viranomainen
tämä lähestymistapa perustuu tiedon hankkimiseen henkilöltä, joka on arvostettu tietolähde kyseisestä aiheesta. Tämä lähestymistapa perustuu siihen, että hyväksymme sen, mikä on määrätty tai vahvistettu erityisesti määräyksellä tai viranomaisella. Vaikka on aina mahdollista, että viranomaisen/asiantuntijan ilmoittama seikka voi olla epätarkka, se voi yleensä olla hyvä lähtökohta, koska se on yksi nopeimmista ja helpoimmista tavoista saada tietoa. Mutta myös arvovaltaisten tiedonlähteiden kanssa on ongelmia. Kuulemme usein esimerkiksi asiantuntijatodistajan ristiriitaisista lausunnoista oikeudenkäynneissä. Toinen kysymys tässä tiedon lähestymistavassa on asiantuntijan kyky esittää tosiasiat puolueettomasti. Ja lopuksi, arvovaltainen tieto yhdeltä alalta ei saa yleistyä muille aloille. Esimerkiksi menestyvän yrityksen johtamistaidot eivät välttämättä vastaa valtion viraston johtamiseen vaadittavia taitoja ja asiantuntemusta.
empirismi tai kokemus
tämä tiedon hankkimisen lähestymistapa perustuu ajatukseen, että kaikki tieto saadaan kokemuksen kautta, joka voidaan todentaa tai kumota havainnoimalla, kokeilemalla tai kokemuksella. Filosofit John Locke (1632-1704) ja David Hume (1711-1776) väittivät, että käytännössä kaikki tieto perustuu kokemukseen. Saamme tietoa aistihavaintojen kautta. Empiirinen tai jälkikäteen tapahtuva tieto tulee aistien kautta. Mutta tiedämme myös tutkimuksen perusteella, että aiemmat kokemuksemme ja motivaatiomme havaintohetkellä voivat vaikuttaa voimakkaasti aisteihimme. On myös näyttöä siitä, että muisto tapahtumista ei pysy vakiona. Empirismi on kuitenkin tärkeä lähestymistapa tiedon hankkimiseen.
päättely tai rationalismi tai metafyysinen menetelmä
tämä tiedon hankkimisen lähestymistapa perustuu ajatukseen, että järki on tiedon ensisijainen lähde. Monien filosofien suosimana se olettaa, että luonnonkohteiden käyttäytymistä ohjaavat joukko lakeja ja että ihmiset voivat löytää nämä lait ponnisteluillaan. Toisin sanoen totuus on tiedettävissä tai löydettävissä havainnoista riippumattomana puhtaasti ajattelun kautta, mukaan lukien matemaattinen ja looginen päättely ja muut ajatteluprosessit. On olemassa apriorista tietoa, jonka tietoisuutemme antaa kaikesta kokemuksesta riippumatta ja joka saavutetaan pelkällä puhtaalla päättelyllä. Tällainen päättely alkaa todellisten tilojen etsimisestä. Sitten päättelee logiikan avulla luonnonlait näistä aksiomaattisista totuuksista. Esimerkiksi fyysikot laajentavat ensin ymmärrystään päättelyn ja loogisen ajattelun avulla käyttäen matemaattisia malleja, jotka ovat johtaneet teoreettisiin löytöihin, kuten Higgsin Bosonihiukkaseen tai gravitaatioaaltoihin.
tieteellinen menetelmä
empirismi ja rationalismi ovat tieteellisen menetelmän keskeisiä kulmakiviä. Tutkijat käyttävät päättelyä (lähinnä deduktiivista päättelyä) tarjotakseen teoreettisen ja empiirisen perustelun tutkimukselle, kehittääkseen hypoteeseja ja määrittääkseen tulosten pätevyyden. Ja he tekevät empiirisiä havaintoja valvotuissa olosuhteissa ja tarjoavat systemaattista dokumentaatiota harhojen vähentämiseksi. Näin saadaan objektiivisuutta hypoteesien validoimiseksi tai kumoamiseksi. Näin moderni tiede seisoo pystyssä kaksi pääpilaria: rationalismi ja empirismi lisätietoja tieteellisestä menetelmästä katso täältä.
Bibliografia
Popper, K. R. (1968). Tieteellisen löydön logiikka. Lontoo, Englanti: Hutchinson and Co.
Kuhn, T. S. (1962). Tieteellisten vallankumousten rakenne. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Chalmers, A. F. (1999). Mitä tiedettä tämä on? (3.). Indianapolis, julkaisussa: Hackett.
Cite this article (APA)
Trivedi, C. (2020, November 22). Tapoja tietää / hankkia tietoa. Concpet shocked. https://conceptshacked.com/ways-of-acquiring-knowledge/