miksi opetus on niin kallista: koulutuksen markkinointi

Forbesin mukaan nelivuotisen Collegen keskimääräiset kustannukset ovat nousseet 497 prosenttia vuodesta 1985. Tämä ylittää inflaatiovauhdin, joka vuodesta 1985 on ollut 147,51%. Nämä luvut eivät tule yllätyksenä monille, varsinkin kun ymmärtää, että vuodesta 2021, opiskelijoiden kokonaisvelka Yhdysvalloissa on saavuttanut huimat 1.7 biljoonaa dollaria. Kysymys monen mielessä on, milloin toisen asteen koulutuksesta tuli tällainen finanssikriisi ja mikä tärkeintä, miten?

luettelo teorioista siitä, miksi korkeakoulutus on niin kallista, on valtava, mutta jotkut kuulostavat todemmilta kuin toiset. Yksi, joka soi, koskee erityisesti oppilaita, heidän majapaikkaansa ja sitä, miten koulut ovat kasvaneet viimeisen 100 vuoden aikana.

tämä pääteoria pyörii sen ympärillä, miten itse koulutuksesta on tullut enemmän liike kuin koulu. Yrittäessään houkutella lisää oppilaita kouluunsa monet oppilaitokset ovat yhä enemmän kuluttaneet yhä enemmän majoituksiin ja ohjelmiin, joita ei yksinkertaisesti ollut olemassa vuonna 1985.

yksi tapa houkutella opiskelijoita on järjestää heille monenlaisia opinto-ohjelmia. EWU, kuten monet valtion koulut, on myös syyllinen tähän. Vaikka ottaa yli 80 erillistä perustutkintoa astetta, keskittynyt 25 laaja opintoalat, vain noin 12,000 opiskelijat voivat tuntua normaalilta, monet ohjelmat jäävät paljon vähemmän asuttu kuin toiset. Tämä tuo toisen kysymyksen: tarvitseeko EWU todella 80 perustutkintoa?

toinen tapa houkutella opiskelijoita on laaja kampuspalvelutarjonta, jolla pyritään parantamaan heidän kokemustaan kampuksella.

viihdetapahtumia, orientaatioita, urapalveluita, Pride-keskus, terveys-ja hyvinvointipalvelut, neuvonta-ja vammaispalvelut… lista jatkuu ikuisesti. Loppujen lopuksi opiskelijat eivät enää maksa vain koulutuksesta, vaan jatkuvasti kasvavasta määrästä resursseja koulutuksen tehostamiseksi. Itse koulutuksesta on tavallaan tullut ohjelmien ja palveluiden kilpavarustelu, jolla houkutellaan opiskelijoita.

saadakseen paremman käsityksen tämän laajan palvelutarjonnan syistä, Easterner istui alas tohtori Samantha Armstrong-Ashin, opiskelijaelämän apulaisjohtajan ja dekaanin kanssa.

” alkuperäisessä korkeakoulujen mallissa”, Armstrong-Ash sanoi, ” teillä oli professoreita, jotka toimivat myös hallinnollisina tiedekuntina ja opiskelijoiden tiedekuntina, koska koulutuksen työ ei ollut vielä erottanut sitä. Vuosien varrella korkeakoulut alkoivat muodostaa opiskelijahallituksia, kerhoja ja opiskelijavetoisia järjestöjä. Kaikki nämä erilaiset koulutusaallot vaativat erilaisia tarpeita. Nyt sinulla on tarve ottaa huomioon terveys, vammaisuus ja niiden täyttämiseen tarvittava henkilökunta.”

tämä kulkee käsi kädessä toisen syyn kanssa, miksi korkeakoulujen lukukausimaksut ovat nousseet dramaattisesti: rahastoimattomat toimeksiannot. Lainsäädäntöhallinnon elimet kuten Washington Student Association ja Washington State House ja Senaatti usein siirtää tiettyjä mandaatteja auttaa muuttamaan college kampuksilla. Nämä mandaatit eivät kuitenkaan aina tule valtion rahoituksella.

”täydellinen esimerkki tästä on Title IX-harjoittelumme, Armstrong-Ash sanoi. ”Valtion lait edellyttävät, että opiskelijat ja työntekijät osallistuvat tähän seksuaalisen syrjinnän vastaiseen koulutukseen. Tämä jättää rahan tarpeen määrätä näitä kursseja, palkata ihmisiä käynnissä niitä, ja paljon muuta. Se ei välttämättä tee siitä huonoa. Koulutus on hienoa, mutta se jättää aukon, joka toimielimen on täytettävä.”

joten jos syynä on liiallinen vapaa-ajan ohjelmien ja palveluiden hemmottelu, miksi sitä ei vain leikata?

”kyse on koko ekosysteemistä”, Armstrong-Ash sanoi. ”Kun puhumme rahasta ja näistä instituutioista, se ei ole niin helppoa kuin sanoa: ’se on liian kallista, leikkaa se’, no mitä aiot leikata? Jos tietyistä asioista leikataan, tietyt puolueet raivostuvat rahoituksen leikkauksesta.”

loppujen lopuksi opiskelijoilla voi olla valtava rooli lukukausikriisin hoidossa. Oppiminen Miten raha toimii, miten palvelut maksetaan ja osallistuminen komiteoihin, kuten kurssi-ja Ohjelmahyväksyntäkomiteaan (CPAC), on erittäin tärkeää. Jos opiskelijat osallistuvat näihin komiteoihin, heillä on mahdollisuus saada äänensä kuuluviin ja ennen kaikkea auttaa toteuttamaan toimia oppilaitostensa kulutustavoissa.