on aina vaikea katsoa vintage-mainosta tai kuvastoa, nähdä kenkäpari 6,50 dollarilla ja selvittää, olivatko ne tuohon aikaan kalliita, edullisia vai todella halpoja. Jokin aika sitten löysin useita artikkeleita elämisestä 1930-luvulla 18 dollarilla viikossa. Siteeraan samoja kaavioita.
kylpytakit B: stä. Altmanin kuvasto, 1924-25. Hinnat vasemmalta oikealle, $55, $78, $65.
olen käynyt läpi JoAnne Olianin kirjaa B. Altmanin kuvastoista 1920-luvulta. yllätyin siitä, miten korkeilta Altmanin vaatteiden hinnat varsinkin vuosikymmenen alussa näyttivät. Sitten muistin, että minulla on joitain artikkeleita 1920-luvun vaatebudjeteista, joista voisi saada paremman käsityksen yhdeksäntoista kaksikymppisen vaatteen hinnoista.
päätin vertailla yhdeksäntoista kaksikymppisen ja kolmikymppisen budjettineuvoja ja katsoa, voisinko seurata niitä ”shoppailemalla” Searsissa.
minuun iski yksi yhtäläisyys: sekä 1924 että 1936 Collegen käynyt toimistotyöntekijä — nainen — saattoi odottaa saavansa palkkaa ”18 dollaria viikossa.”Joten hän luultavasti ei ostoksilla B. Altman luettelo; kuitenkin yrittää näyttää kauniisti pukeutunut työtä oli todellinen huolenaihe.
tämä nainen ansaitsi 18 dollaria viikossa 1924:
ansaitsi 18 dollaria viikossa vuonna 1924. Delineator, Aug. 1924, s. 21.
”…on välttämätöntä, että näytän aina hyvältä. Palkkani on 40 senttiä tunnilta, mikä on yleensä keskimäärin 18 dollaria viikossa.”
tämä nainen ansaitsi 18 dollaria viikossa 1937:
ansaitsi 18 dollaria viikossa vuonna 1937. Naisen Kotikumppanin mainos, Syyskuu. 1937.
”… useiden vuosien ajan en voinut odottaa ansaitsevani yli $18 viikossa, vaikka … olin hieman keskimääräistä aloittelija. Siksi pieni palkkani maksaisi melkein johtokuntani – ja pitäisi minut lounailla ja autoissa tyhjin käsin. Tarvitsin uusia vaatteita toimistolle, koska mekkoni oli niin nuhjuinen.”
naisen Vaatebudjetti 1930-luvulla
vuonna 1936 tässä artikkelissa kysyttiin ” voiko opiskelijatyttö pukeutua puoleentoista dollariin viikossa?”
” Millä Tyttö Voi Elää?”Woman’ s Home Companion, Lokakuu. 1936. Koko vuoden vaatebudjetti: 76,55 dollaria, noin kuukauden palkka.
se päätteli, että . . .
budjetti elämiseen 20 dollarilla viikossa. From Woman ’ s Home Companion, Lokakuu. 1936.
. . . Vuonna 1936 20 dollaria viikossa tienanneella opiskelijalla oli varaa käyttää vain 78 dollaria vuodessa — 1,50 dollaria viikossa — vaatteisiin. ”Olemalla Säästäväinen hän voi elää säädyllisesti ja mukavasti seitsemänsataaviisikymmenellä dollarilla.”(Teoriassa hän voisi myös säästää yli 100 dollaria vuodessa, ja / tai pitää lomaa! Tai niin he sanoivat.)
Naisten Vaatebudjetti 1920 — luvulla
Delineator — lehteen elokuussa 1924 kirjoittanut pikakirjoittaja kysyi, miten toimistotyötä tekevä nainen voisi elää-ja pukeutua riittävän hyvin tyydyttääkseen työnantajansa-18 dollarilla viikossa.
aivan oikein: naispuolisen toimistotyöntekijän palkka oli täsmälleen sama — 18 dollaria viikossa — vuosina 1924 ja 1936. Mutta vuonna 1924 Delineatorin asiantuntijat tulivat hieman toisenlaiseen johtopäätökseen hänen välttämättömistä vaatemenoistaan.
miten nainen voi elää 18 dollarilla viikossa vuonna 1924. Delineator, Aug. 1924, s. 19.
vuonna 1924 vaateostoksiin sallittiin 3,00 dollaria viikossa — kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 1936. Mutta vuonna 1924 hän tarvitsi ruokaan ja majoitukseen paljon vähemmän (50% tuloistaan) kuin kolmekymppisenä (62,5%.)
verrattaessa Työläistytön budjettia, 1924 ja 1936
en ole innostunut tavasta, jolla naisen Kotitoveri pyöristi18 dollaria viikossa aina ”80 dollaria kuukaudessa tai 960 dollaria vuodessa” asti, joten olen verrannut tuloprosentteja kuten on ilmoitettu, ja keventänyt johdettuja lukujani tässä kaaviossa.) Kerroin $18 kertaa 52 viikkoa; WHC kertoi $20 x 4 x 12 kuukautta.)
prosenttia ruokaan, asumiseen ja vaatteisiin käytetyistä tuloista budjetoituna Woman ’ s Home Companionissa (1936) ja Delineatorissa (1924). Klikkaa suuremmaksi. Se edellyttää, että asuu vuokrahuoneessa, todennäköisesti ilman keittiötä, ja syö paljon aterioita ulkona.
ehkä laman aikana ruoka maksoi enemmän, jolloin vaatteisiin jäi vähemmän rahaa? Vai oliko massatuotetusta muodista tullut paljon edullisempaa?
huvikseni yritin löytää vastaavia esineitä Sears Roebuckin luetteloista vuosilta 1924 ja 1936 ja valitsin aina halvimmat löytämäni vastaavat tavarat pikakirjoittajan vaatekaapin rakentamiseen.
Verrattuani Työläistytön vaatteiden hintoja vuosilta 1924 ja 1936
selattuani Sears Roebuckin kuvastoja vuosilta 1924 ja 1936 hämmästyn joidenkin vaatteiden hintojen laskusta. (Kummassakin tapauksessa etsin kaikkein halvimpia, En keskihintaisia vaatteita.)
hameet ja puserot
Villahameet, Sears catalog, Syksy 1924. Halvin maksaa 3,48 dollaria.
Villa & villasekoitushameet Sears Catalogista, Syksy, 1936. Noin 2,00 kappale. Halvin maksaa 1,00 dollaria.
edullisia puseroita oli helpompi löytää myös kolmekymppisenä.
edullisia puseroita Searsin kuvastosta, Syksy, 1924. Kolme näistä maksaa alle dollarin kappaleelta, mutta kallein on 3,48 dollaria — tai enemmän, tanakassa koossa.
Puserot Searsin kuvastosta, Syksy 1936. Kuusi maksaa 1 dollaria kappale, ja muut ovat alle 2 dollaria. Voisiko kuka tahansa nainen tehdä oman puseron 1 dollarilla (kuvio 15 senttiä, Lanka, materiaali @ 14-69 senttiä per piha, ja napit)? Ehkä.
konekirjoittaja saattoi ostaa hameen ja puseron alle 3,00 dollarilla kolmekymppisenä tai noin 4,50 eurolla parikymppisenä. Mutta hän joutuisi tyytymään halvimpiin vaatteisiin, joita saa Searsin kaltaisista liikkeistä, ei hienoista tavarataloista.
toimistoon sopivat mekot:
halvimmat Sears-mekot (pois lukien puuvillaiset househousut) maksoivat noin 5,00 dollaria vuonna 1924:
toimistoon sopivat Villamekot, Searsin kuvasto, Syksy 1924. Nämä kolme olivat Katalogin hyvin halvimpia, ja monet muut mekot olivat 8-16 dollarin luokkaa. Tällä sivulla kuvattujen 11 mekon keskihinta on 7,39 dollaria.
vuonna 1936 useimmat Searsin liikemekot oli valmistettu Celanesistä eikä villasta, joten ne eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään.
Mekot Searsin kuvastosta, Syksy 1936. Oikeanpuoleista 5 dollarin mekkoa voi muunnella erilaisilla kaula-aukoilla.
Sears pukeutui 3,98 dollarilla vuonna 1936. Syksyn 1936 kuvasto. ”Jokainen maksaa 5,00 dollaria.”
Searsin halvimmat 1930-luvun toimistomekot maksavat noin 4 dollaria; ja valikoima tässä alimmassa hintaluokassa on paljon suurempi kuin parikymppisenä. Toimistotyöntekijät, joilla oli vain yksi tai kaksi mekkoa, saattoivat saada näyttämään siltä, että heillä olisi enemmän erilaisia kauluksia. (Katso yksi hyvä mekko 1930-luvulla.) myös ”muutos-noin” – mekkojen malleja oli saatavilla. Vuonna 1936 naisen Kotiseuralaisbudjetti salli pikakirjoittajalle vain neljä mekkoa vuodessa, 5 dollarin kappalehintaan.
takit
talvitakin saattoi löytää parikymppisenä tai kolmekymppisenä searsista noin 9 dollarilla. Takkia odotettiin tietysti ainakin kaksi vuotta.
edullisia takkeja Searsin kuvastosta, Syksy 1924. Puhdas Villa maksaa enemmän kuin” villaveluuri ” eli pussivilla.
paremmat Sears-takit maksavat kaksi-neljä kertaa enemmän kuin nämä. Vuosina 1924-25 B. Altmanin kuvaston turkisreunainen villakangastakki maksoi 110 markkaa $115:
vasemmalla oleva takki maksoi 110 dollaria, oikealla oleva 115 dollaria. B. Altmanin luettelo, 1924 1925.
Searsin parempilaatuiset turkistakit saattoivat maksaa 49 markkaa vuonna 1924. Ja meidän ”pikakirjoittajallamme” oli vain 156 dollaria käytettäväksi kokonaiseen, ympärivuotiseen vaatekaappiin-takkeihin, kenkiin, mekkoihin, hattuihin, sukkiin noin 1 dollarin hintaan paria kohti (suuri jatkuva kustannus), alusvaatteisiin jne.
”Economy” – takit Searsin kuvastosta, Syksy 1936.
vuonna 1936 naisen Kotitoveri budjetoi talvitakkiin joka toinen vuosi 12,50 markkaa. Nämä Searsin takit ovat todella edullisia-olettaen, että ne todella pitivät sinut lämpimänä ja kuivana.
kengät:
Searsin edulliset kengät maksoivat 1930-luvulla paljon vähemmän kuin 1920-luvulla:
Sears shoes, Syksy 1924. Tyylikäs, mutta useimmat maksavat noin $4-5 dollaria per pari.
Shoes from Sears, syksy 1936. Ajan tasalla tyylejä, ja alle $2 per pari.
vuonna 1936 naisen Kotitoveri salli nuorelle naiselle neljä paria kenkiä vuodessa — hintaan 3 dollaria per pari.
johtopäätös: huolellinen shoppailija, joka on juuri käynyt Collegen ja tienannut 18 dollaria viikossa, voisi varmasti saada vaatebudjettinsa menemään pitemmälle vuonna 1936 kuin vuonna 1924 — mutta hän ei ostaisi 6,50 dollarin kenkiä, eikä kukaan, jolla on silmää laadulle, pitäisi häntä hyvin pukeutuneena.
hameet ja puserot B. Altmanin kuvastosta vuodelta 1925. Vasemmanpuoleinen kokonaisuus maksoi 18,50 dollaria, koko viikon palkka; keskimmäinen maksoi 24,25 dollaria ja oikeanpuoleinen 24,50 dollaria.
ei ihme, että 1920 — luvulla elettiin vaatekuvioiden ja kotiompelun buumia-paljolti siksi, että parikymppisten pukeutumistyylit olivat helpompia tehdä kuin koskaan aiemmin. Isaac Singer hyvitetään keksintö osamaksu suunnitelma, mutta sinun täytyy tehdä paljon vaatteita kuolettaa kustannukset ompelukone….
Sears ’ portable electric Franklin sewing machine, kevät 1925.
Ompelukonehinnat, 1925 ja 1936
vuonna 1925 sai searsilta polkuompelukoneen 33 dollarilla tai kannettavan Sähkökoneen 43 dollarilla. Vuoteen 1936 mennessä searsilta saattoi saada sähkökäyttöisen kannettavan tai pöytämallin alle 30 dollarilla — mutta edulliset koneet, joissa oli uusi, Pyöreä sukkula, maksoivat enemmän — noin 38 dollaria. Kumpanakin vuonna puhutaan kahden viikon palkasta työssäkäyvälle naiselle.
varoitus: Tein tämän tutkimuksen huvikseni ja yritin olla tarkka. Mutta nämä näytteet ovat aivan liian pieniä oikeisiin stipendeihin. Koska kaikki kysymykset Delineator ja Woman ’ s Home Companion ovat laajalti saatavilla — tai indeksoitu — halusin antaa vakavasti taloustieteen opiskelijoille tietää, että tämä materiaali on olemassa-ja ansaitsee perusteellisemman arvioinnin kuin pystyn tekemään.