tämän on kirjoittanut Rimjhim Vaishnavi, NUSRL

mitä on psykologia?

psykologia on määritelty tieteeksi, joka tutkii ihmisen käyttäytymistä määrittävää henkistä puolta. Lyhyesti sanottuna se tutkii ihmismieltä ja sen vaikutuksia ihmisen käyttäytymiseen. Tähän kuuluvat konatiiviset, kognitiiviset ja affektiiviset aspektit. Psykologiset tutkimukset kattavat tietoiset ja tiedostamattomat mielentilat. Ajan myötä monet asiat ovat kuuluneet psykologian piiriin. Juridisessa mielessä on hyödyllistä määrittää todistajien todenperäisyys, rikollisen oikeellisuus rikoksen tehdessä ja ennen kaikkea se, mitä rangaistusta tulisi myöntää henkilölle, joka pitää mielessään psykologisen mielentilansa. Psykologia on jossain määrin alkanut nähdä rikollisen henkilönä, jolla on mielenterveyshäiriö, ja siksi se ehdottaa, että tällaisia henkilöitä ei pitäisi rangaista, vaan heitä pitäisi pikemminkin hoitaa lääketieteellisesti.

oikeustieteen alaisessa psykologiassa on siis monia hyviä ja huonoja puolia, joista sitä joskus arvostetaan ja toisinaan arvostellaan. Siitä on kuitenkin kiistatta tullut olennainen osa tämän aikakauden oikeusjärjestelmää.

psykologian relevanssi oikeustieteessä

oikeusjärjestelmä on välttämätön yhteiskunnan moitteettomalle toiminnalle, koska se pyrkii ratkaisemaan lukuisia yhteiskunnassa nykypäivänä vallitsevia ongelmia. Vaikka jotkut oikeusviranomaiset eivät pidä psykologiaa lain kannalta merkityksellisenä tieteenalana, sillä on merkitystä, koska laki ilmentää käyttäytymisen teorioita. Lain säännöt, menettelytavat ja opit heijastavat ihmisluonnon perusoletuksia.

• psykologia voi auttaa nykyisiä päättäjiä päätöksenteossa tarjoamalla tarkempia kuvia ja kuvia ihmisten käsityksistä ja mieltymyksistä.
• se auttaa tarkistamaan todistajien todenperäisyyden, sillä silminnäkijöiden tiedetään usein vaikuttaneen syytettyyn tai pelänneen häntä.
• se voi myös auttaa väärien tunnustusten vähentämisessä omaksumalla rauhanmalleja, jollaisia Britannian poliisi käyttää paljon.
• psykologisissa tutkimuksissa tutkitaan eri osa-alueita, joilla on juridista ja yhteiskunnallista merkitystä.
• se perustuu oikeuslaitosten sekä oikeustieteen empiiriseen ja psykologiseen tutkimukseen ja keskittyy oikeuspsykologiaan kliinisesti suuntautuneen oikeuspsykologian sijaan.
• tuomioiden lausuminen ottaen huomioon syytetyn mielen psykologiset näkökohdat takaa oikeudenmukaisuuden sen todellisessa merkityksessä.

on olemassa kaksi psykologian yksikköä, jotka vaikuttavat lakiin ja oikeuteen: oikeuspsykologia ja oikeuspsykologia, jotka yhdessä muodostavat psykologian ja oikeustieteen.

Oikeuspsykologia

Oikeuspsykologia käsittelee kognitiivisia ja sosiaalisia periaatteita ja niiden käyttöä oikeusjärjestelmässä. Se perustuu juridisten instituutioiden ohella empiiriseen ja psykologiseen oikeustieteelliseen tutkimukseen. Se eroaa oikeuspsykologiasta, joka perustuu kliiniseen suuntautumiseen kokeiden kautta. Oikeuspsykologian merkitys näkyy oikeusprosesseissa eri tavoilla:

• tutkijat ja tutkimus-Oikeuspsykologit tekevät pohjimmiltaan empiiristä tutkimusta uusista oikeudellisista aiheista, joita ei ole vielä popularisoitu. He toimivat myös mentoreina ja opastavat tulevia lakimiehiä.
• neuvoa-antava rooli-usein nähdään, että oikeuspsykologeilla on neuvoa-antava rooli tuomioistuinjärjestelmissä. He neuvovat tuomareita ja oikeudellisia päättäjiä joissakin psykologisissa kysymyksissä, jotka liittyvät kyseiseen tapaukseen.

• Trial consulting– joskus oikeuspsykologit työskentelevät myös trial consulting. Joissakin tapauksissa akateemikkona työskentelevä psykologi kutsutaan koeneuvokseksi, kun heidän asiantuntemuksestaan on apua missä tahansa erityistapauksessa. Oikeudenkäynti konsultit pelata erilaisia rooleja, kuten poimien valamiehet, suorittaa mock oikeudenkäynnit, jne.
• päätöksenteko ja lainsäädännöllinen ohjaus– oikeuspsykologin työ perustuu empiiriseen tutkimukseen ja usein on tarpeen luoda joitakin empiiriseen tutkimukseen perustuvia politiikkoja. Siksi ne auttavat noina kriisiaikoina valtiota ja kansallisia lainsäätäjiä.
• Amicus briefs-Amicus briefs tarkoittaa ensisijaisesti lausuntojen tieteellistä taustatietoa ja tilastotietoa. Lakimiesammattilaisen Amicus-kirjelmien muodossa antama apu on kuitenkin kyseenalaista.
• Asiantuntijatodistajat-Oikeuspsykologit ovat hyvin koulutettuja käsittelemään oikeudellisia kysymyksiä, vaikka heillä ei ole muodollista koulutusta. He ovat avuksi todistaessaan todistajia. Niissä testataan myös silminnäkijöiden muistia, kun taas oikeuspsykologi todistaa erityisesti vastaajan pätevyyden.

Oikeuspsykologia

Oikeuspsykologia tarkoittaa psykologian soveltamista rikosten ja muiden oikeudellisten kysymysten ymmärtämisessä. Amerikkalaiset psykologit ovat määritelleet oikeuspsykologian kliinisten erikoisuuksien soveltamiseksi oikeudellisella areenalla. Oikeuslääketieteen asiantuntijat auttavat oikeusprosesseissa eri tavoilla:

• mielentilan arviointi-Oikeuspsykologia auttaa mielentilan analysoinnissa liittyen mielenvikaisuuteen, joka on ihmisten soveltama taktiikka kuolemantuomion ja vankeuden välttämiseksi. Oikeuspsykologia auttaa siis selvittämään, onko henkilöllä todella jokin mielenterveyden häiriö vai ei.
• väkivallan ennustaminen ja riskinhallinta-Oikeuspsykologia auttaa myös määrittämään, onko henkilöllä väkivaltaisia taipumuksia vai ei; tämä osoittaa, millaista vahinkoa tällainen henkilö voi aiheuttaa joko itselleen tai toisille. Tätä menetelmää sovelletaan lähinnä silloin, kun syytetty vangitaan tai hänet vapautetaan.
• lapsen huoltajuuden arviointi avioerossa-lapsen huoltajuuden ratkaiseminen eron jälkeen on ratkaisevin kysymys ja myös vaikea päätös tehdä, koska lapsen tulevaisuus on vaakalaudalla. Niinpä oikeuspsykologit analysoivat pariskunnan ja tilanteen arvioituaan he suosittelevat tuomarille tai valamiehistölle, kenelle lapsen huoltajuus tulisi antaa.
• pätevyys oikeudenkäyntiin– koska oikeudenkäyntiprosessi on liian pitkä ja väsyttävä, psyykkisesti tai fyysisesti sairaat ihmiset eivät voi käsitellä sitä. Oikeuspsykologian avulla voidaan siis selvittää, ketkä kestävät oikeudenkäynnin ja ketkä pitäisi lähettää välittömästi psykiatriseen hoitoon.

psykologian kritiikki

• tärkein ja tihein kritiikki on, että psykologia on tiede eikä tiede voi antaa varmuutta, kun taas laki vaatii varmuutta.
• se kattaa tai on hyödyllinen vain muutamilla oikeusaloilla, kuten rikosoikeudessa, perheoikeudessa jne.
• toinen kritiikki koskee psykologin työtä nimellä amicus brief, jossa joskus koulutuksen puutteen vuoksi Amicus brief mainitaan vain psykologin henkilökohtaisten uskomusten tueksi.

johtopäätös

koska se on jo nähty eri instansseissa, mikään oikeusjärjestelmä ei ole täydellinen. Psykologia on kuitenkin askel kohti oikeusjärjestelmän täydellistämistä. Oikeuspsykologiaksi katsotaan kaikki tutkimus, joka liittää psykologisia periaatteita oikeudellisiin sovelluksiin. Oikeuspsykologia tarjoaa toisaalta tietoa syytetyn ja todistajan mielentilasta ja toisaalta tietoa syytettyjen psyykkisestä hoidosta; toisaalta oikeuspsykologit tutkijoiden ja akateemikkojen muodossa auttavat oikeusjärjestelmän kehittämisessä tarjoamalla uusia näkökulmia oikeudellisiin kysymyksiin ja tarjoamalla erilaisia ratkaisuja siihen. Psykologian rooli oikeusjärjestelmässä muuttaa siis oikeusjärjestelmäämme ja auttaa säilyttämään oikeudenmukaisuuden, tasapuolisuuden ja hyvän omantunnon.