nykyään kun kuulee termin piratismi, ensimmäisenä mielessä ei välttämättä käy meren rosvot, jotka varastavat ja romuttavat laivoja niin kuin parhaaksi näkevät. Sen sijaan saatat ajatella hyvin erilainen piratismi, joka puuttuu silmälappu ja peg jalat, mutta liittyy keskimääräinen kansalainen, jolla on internet-yhteys ja halu kuunnella musiikkia. 
nykypäivän suuri ongelma on Internetin käyttö lukemattomien tekijänoikeudella suojattujen asioiden lataamiseen/piratointiin; kuvista, lauluista ja elokuvista ohjelmiin, peleihin ja käyttöjärjestelmiin. Näiden tuotteiden suojeluun kohdistuu nyt erittäin vakava uhka, joka aiheuttaa suurta kuilua tuottajien ja kuluttajien välille.
suuri osa kuluttajista on samaa mieltä siitä, että varastaminen on laitonta ja että kauppaan meneminen mitä tahansa haluaa, ei ole sellaista, mitä he kannattaisivat. Miksi piratismi sitten on niin yleinen ja hälyttävän OK asia nyky-yhteiskunnassa? Lähes 70 prosenttia kuluttajista ei näe piratismia ongelmana, ja siitä on tullut niin yleinen asia, että vuoteen 2011 mennessä noin 22 prosenttia koko maailman internet-kaistanleveydestä käytettiin Online-piratismiin . Miksi tällainen Laiton Toiminta on saanut niin paljon jalansijaa ja miksi sitä vastaan taistellaan niin ankarasti?
vastaus ensimmäiseen osaan on palata aikaan, jolloin tekijänoikeuden tarjoama suoja vakiintui ensimmäisen kerran. Kun tekijänoikeudet perustettiin, ei ollut näköpiirissä ajatusta world wide Webistä, jossa suojattujen kohteiden digitoidut versiot voitaisiin jakaa vertaisverkosta toiseen. Nyt olemme kuitenkin astuneet Internetin hallitsemaan maailmaan, tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ei ole enää yhtä helppo suojella. Digiaika teki jakamisesta helppoa, ja se räjähti vasta, kun ajatus vertaisjakamisesta syntyi. Menemättä äärimmäisiin yksityiskohtiin, kun kehitettiin järjestelmä, joka mahdollisti tietokoneiden vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja lähettää suuria chucks tietoja yli tuhansia kilometrejä, kyky suojata digitaalista dataa tuli lähes nolla. Ei ollut enää keinoa tietää, kopioiko joku tiedoston vai laittoiko sen CD: lle. Tekijänoikeudella suojattua materiaalia kohtasi erittäin vakava uhka .
oli olemassa vanha kampanjamainos, kun piratointi tuli ensimmäisen kerran kuvaan, joka yritti rinnastaa piratoinnin varastamiseen todellisessa maailmassa. 
kappaleen varastaminen on yhtä paha kuin auton varastaminen? Ajatuksena oli, että varastaminen on varastamista. Täällä piratismia koskeva keskustelu todella kukoistaa. Tärkeimmät syyt kuluttajat eivät näe ongelmaa piratismi johtuu tosiasioista, että se on niin helppo hypätä verkossa ja ladata mitä etsit, ja lähes liian kallista tehdä muuten. Olipa sen lataamalla kappaleita uuden artistin löysit tai streaming elokuvan verkossa, se on kaikki, mutta muutaman klikkauksen päässä. Se yhdistettynä ajatukseen, että se vaikuttaa niin harmittomalta rikokselta. Jos voin kuunnella kappaleen YouTubesta, miksi en voi vain ladata sitä kuunneltavaksi kun minulle sopii. Kuka estää minua?
näistä tosiasioista riippumatta piratointi on itsessään laitonta. Tämä on tosiasia monet ovat nopeita sivuuttaa ladatessaan tekijänoikeudella suojattu albumi. Se loukkaa tekijänoikeuden haltijan oikeutta levittää ja myydä teoksiaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Mutta otetaanko rahat oikeasti suoraan artistin taskuista, kun lataat jotain?
teollisuus ja sisällön tuottajat haluaisivat teidän uskovan niin. Tärkeimmät piratismia vastaan esitetyt argumentit ovat se, että se heikentää ja varastaa ihmisiltä, jotka luovat varastettavan sisällön. He väittävät, että piratismilla on kielteinen vaikutus talouteen, koska se vähentää musiikki – /elokuvateollisuuden ja monien muiden tekijöiden myyntiä . He arvioivat, että jopa 200-250 miljardia dollaria vuodessa menetetään piratismin vuoksi, sekä 750 000 amerikkalaista työpaikkaa. Vastauksena merirosvouksen vastaiseen taisteluun kongressiin on tuotu erilaisia lakiehdotuksia, kuten SOPA, PIPA ja näiden lakiesitysten lukemattomat uudelleenharkinnat, joilla yritetään saada merirosvous loppumaan . Tapahtuvatko nämä ääriolosuhteet todella ja aiheuttavatko ne vahinkoa sekä taiteilijoille että koko taloudelle?
ei niin paljon kuin toivoisi. Government Accountability Office julkaisi vuonna 2010 raportin, jonka mukaan näitä lukuja ”ei voida osoittaa tai jäljittää taustalla olevaan tietolähteeseen tai menetelmään.”Yksinkertaisemmin sanottuna numerot paisutetaan ilman mitään tietoja niiden tueksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että piratointi olisi vaaratonta. On tunnistettavissa lasku tuloja näillä aloilla, se vain yksinkertaisesti ei ole kaliiperi puolestapuhujia kuten MPAA tai musiikkiteollisuus haluaisi sinun uskovan. Lisäksi on kyseenalaista luokitella kaikki ja kaikki ladatut asiat kuin menetetty myynti. Jos sinulla ei ole rahaa, et olisi voinut ostaa, että tekijänoikeuden suojattu kohde laillisesti. Jos et ole kiinnostunut artistista, et aio ostaa uutta albumia täydellä vähittäismyyntihinnalla, mutta ilmaiseksi ehkä kuuntelisit niitä. Tämä väite on hutera siinä mielessä, että se heikentää paljon taloudellisia periaatteita, mutta tekee hyvä kohta osoittaa, että valtaosa lataukset olisi koskaan tapahtunut, jos ei piratismi, joten sen ei tarvitse menetetty myynti taiteilija . Tämä ei kuitenkaan ole mikään perustelu piratismille, vaan kiinnostava lähestymistapa piratismiin liittyvään kulutusideologiaan.
viimeinen piratismiin liittyvä kysymys on, mitä voidaan tehdä? Piratointi / streaming musiikkia ja elokuvia on ensisijainen tapa hankkia niitä nyky-yhteiskunnassa, ja uskon, että se voi hyvinkin johtaa lakien ympärillä piratismi heijastaa sitä. Merirosvoutta aktiivisesti harjoittava yhteiskunta saattaa pitää kohtuuttomana sitä, että joku pilaa elämänsä vankilalla ja velalla varastamalla 30 laulua. Ehdottaisin lakimuutosta, jossa nämä sakot korvattaisiin maksulla esimerkiksi silloin, kun joku jää kiinni ylinopeudesta. Näpäytys ranteelle ja epämukava sakko, ei vankeus ja lamauttava velka. Kuluttajat eivät ole ainoita, jotka ymmärtävät piratismin voiman, vaan jopa tekijänoikeuksien haltijat ovat alkaneet hyväksyä uuden piratismiin perustuvan teollisuuden. Jotkut taiteilijat ovat jo ottaneet tiukan kannan ja yrittävät taistella tätä laitonta jakamista vastaan, mutta toiset omaksuvat ja sopeutuvat uuteen alaan. Ne, jotka sopeutuvat, ovat viisaampia kahdesta osapuolesta, sillä on selvää, että piratismi ei etene nopeasti ja että digitaalisilla tekijänoikeuksilla on edelleen edessään vaikea taistelu suojan saavuttamiseksi.
Sitaatti:
Kain, Erik. ”Vahingoittaako Nettipiratismi Viihdeteollisuutta?”Forbes. Forbes-Lehti, 21.1. 2012. Web. 12.huhtikuuta. 2015. <http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/21/does-online-piracy-hurt-the-economy-a-look-at-the-numbers/>.
” Online Piratic in Numbers-Facts and Statistics .”Web Design Dubai Dubai Web Design and Web Application Development Company Online Piratic in Numbers Facts and Statistics Infographic Comments. 1.Marraskuuta 2011. Web. 12.huhtikuuta. 2015. <http://www.go-gulf.com/blog/online-piracy/>.
” P2P File Sharing – History of P2P.” P2P File Sharing-History of P2P. Web. 12.huhtikuuta. 2015. <http://www.ksc.kwansei.ac.jp/researchfair02/03/website/history.htm>.
Sprigman, Chris. ”Kuinka paljon Musiikki ja elokuva piratismi todella vahingoittaa Yhdysvaltain taloutta?”Frekonomics RSS. 12.tammikuuta. 2012. Web. 12.huhtikuuta. 2015. <http://freakonomics.com/2012/01/12/how-much-do-music-and-movie-piracy-really-hurt-the-u-s-economy/>.