Sää vaikuttaa yritysten toimintaan, usein suoraan. Luonnonkatastrofit vaativat vakuutusyhtiöitä muuttamaan liiketoimintamallejaan, ja metsäkato nostaa paperintoimittajien raaka-ainekustannuksia.

muut muutokset ovat vähemmän suoria ja enemmän kulttuurisia. Asiakkaat reagoivat sekä myönteisesti että kielteisesti yrityksiin, jotka muuttuvat ympäristötietoisiksi käytännöiksi. Ilmastomuutoksen edetessä sään aiheuttamat ostotavat kehittyvät uusilla ja odottamattomilla tavoilla.

ilmaston lämpeneminen ja Bisnes: mitä tapahtui 18 vuotta sitten?

jo vuonna 2001 suuryritykset, valtion virastot, tutkijat ja uskonnolliset johtajat alkoivat puhua tosissaan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja siitä, mitä sen korjaamiseksi pitäisi tehdä. Yritykset ymmärsivät ilmastonmuutoksen uhan jo silloin, kuten EHS Todayn artikkelissa todettiin, ” yhä useammat yritykset ovat vakuuttuneita siitä, että on virhe sivuuttaa ilmaston lämpenemisen aiheuttamat uhat – ja mahdollisuudet.”

kuitenkin yritysten tuolloin omaksuma lähestymistapa voi olla opettavainen. Yksi tällainen yhtiö oli BP, maailmanlaajuinen öljy -, kaasu-ja energiakonglomeraatti. Tutkijat olivat päätelleet ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen pääsyyksi fossiilisten polttoaineiden polttamisen. Energiayhtiöiden edun mukaista oli siis asemoida itsensä liikkeen johtajiksi ja vastata niihin.Nämä yritykset muodostivat yhdessä maailmanlaajuisen ilmastonmuutosta käsittelevän Pew-Keskuksen, ja ne sitoutuivat laskemaan kasvihuonekaasujen kokonaispäästönsä, asettamaanja saavuttamaan tavoitteet päästöjen vähentämiseksi.

yli 40 yritystä käsitteli valmistusprosesseissaan havaitsemiaan ongelmia. He kartoittivat kasvihuonekaasupäästöjään ja tutkivat uusia tapoja säästää rahaa sekä mahdollisuuksia ottaa johtajuusrooleja ratkaistaessa tärkeää maailmanlaajuista haastetta. Esimerkiksi BP vähensi kasvihuonekaasupäästöjään vuonna 2001 vuotta 1990 edeltävälle tasolle ja asetti ne tavoitteidensa edelle ja pohjalukemiin.

kaikki yritysten investoinnit ilmastonmuutokseen eivät kuitenkaan perustuneet taloudellisiin tai ympäristöllisiin juuriin. Osa siitä johtui halusta säilyttää maksukykynsä ja vaikutusvaltansa maailmassa, joka on yhä huolestuneempi nopeasti lämpenevän ilmaston vaikutuksista.

ilmastonmuutos vaikuttaa edelleen yrityksiin

eräs Forbesin artikkeli sanoi: ”Se ei ehkä vielä näytä siltä, mutta ilmastonmuutos muuttaa maailmaa niin dramaattisesti, että kaikkien yritysten on alettava muuttaa muotoaan välttääkseen sukupuuttoon kuolemisen.”Ilmastonmuutos tuo mukanaan uusia taloudellisia riskejä, poistaa vähitellen Vanhat energialähteet ja luo uusia poliittisia haasteita.

vähittäiskauppiaat, kuten Walmart, valitsevat tavarantoimittajia, jotka omaksuvat ympäristöystävällisiä käytäntöjä vedotakseen loppukäyttäjään.Muut yritykset jakavat vastuullisuustietoja sijoittajille, koska he tietävät sen vaikuttavan tuottoon. Lisäksi jotkin yritykset, kuten eurooppalainen ja Sainsbury ’ s-tavaratalo, asettavat itselleen säännöksiä sen sijaan, että ne odottaisivat hallituksen tekevän niin. Kaikki nämä yritykset kehittyvät hitaasti pyrkiessään pysymään vakaina ja elinkelpoisina ilmastoon keskittyvillä markkinoilla.

nämä mukautukset, jotka johtuvat ilmastonmuutoksen vaikutuksesta liiketoimintaan, johtuvat liikkeenjohdon konsulttiyritys McKinseyn & yrityksen mukaan kahdenlaisista riskeistä: arvoketjuriskit ja ulkopuoliset sidosryhmäriskit.

Arvoketjuriskit

arvoketju on prosessi, jolla yritys tuo tuotteelle lisäarvoa. Tähän prosessiin voi sisältyä tuotteen suunnittelu, tuotanto, kustannukset ja jakelu. Esimerkiksi yritys, joka poimii raaka-ainetta maasta, käsittelee sitä tehtaassa, määrittää hinnan ja tuo tuotteen markkinoille, on antanut uuden arvon alkuperäiselle materiaalille. Ilmastomuutos voi vaikuttaa arvoketjuun joka kohdassa matkan varrella.

• fyysiset riskit: Riski syntyy, kun yrityksen infrastruktuuri, raaka-aineet tai muu omaisuus tuhoutuu tai muuttuu käyttökelvottomaksi säätilanteen vuoksi. Näihin riskeihin voivat sisältyä ilmastoon liittyvät katastrofit, kuten tulvat, tsunamit ja kuivuus. Vaikka yritys ei pysty kääntämään lähestyvää sääonnettomuutta, yritykset voivat varautua fyysisiin riskeihin arvioimalla niiden haavoittuvuutta ja toteuttamalla toimenpiteitä todennäköisimpien skenaarioiden lieventämiseksi.
• hinnat: Ilmastonmuutos voi nostaa hyödykkeiden ja raaka-aineiden hintoja, sillä säähän liittyvät katastrofit voivat tehdä näistä raaka-aineista harvinaisempia tai vaikeampia saada niitä. Tuloksena on pienempi tarjonta, suurempi kysyntä ja korkeammat hinnat.
• tuote: ilmastomuutoksen edetessä se voi vaikuttaa ostotottumuksiin. Esimerkiksi kuluttajat saattavat turvautua uusiin energianlähteisiin tai uusiutuviin tuotteisiin, jolloin standardijärjestelmät ja-tuotteet joutuvat epäsuosioon. Nielsenin mukaan 73 prosenttia asiakkaista sanoo muuttavansa ostamiaan asuntoja vain, jotta niillä olisi suurempi myönteinen vaikutus ympäristöön.

ulkoiset sidosryhmäriskit

ulkopuolisia sidosryhmiä ovat henkilöt, jotka ovat kiinnostuneita yrityksestä, mutta eivät työskentele yritykselle. Nämä sidosryhmät kantavat ilmastonmuutokseen liittyvien kustannusten kasvun riskit.

• Luokitusriskit: riskit johtuvat ilmaston muuttumisesta johtuvista pääomakustannusten noususta. Ankara sää voi vaikuttaa maakohtaisiin luokituksiin, mikä puolestaan vaikuttaa markkinakorkoihin. Tämä muutos on useimpien tutkimusten mukaan yleensä kielteinen.
• asetus: Kun maailmanhallitukset ovat yhä huolestuneempia ilmastosta, ne asettavat yrityksille entistä tiukempia sääntelyvaatimuksia. Nämä säännökset voivat hankaloittaa muodollisen yksinkertaista liiketoimintaa tai jopa tukea ”vihreämpää” kilpailijaa.
• Maineriskit: Maineriskit ovat riskejä, joita yritys ottaa suhteessa julkiseen asemaansa. Toimet, joita yleisö pitää kielteisinä tai jotka voivat pahentaa ilmastomuutosta, todennäköisesti heikentävät yrityksen mainetta ja viime kädessä sen voittoja.

Tapaustutkimus: Coca-Cola ja ilmastonmuutos

Coca-Cola on yksi maailman suurimmista yhtiöistä, ja vuonna 2004 se tarvitsi valtavasti vettä tuotteidensa valmistukseen. Jokaisen koksilitran luominen vaati 2,7 litraa vettä, mikä muodostui ongelmaksi, kun ilmastonmuutos alkoi vaikuttaa maailmanlaajuisiin vedenkorkeuksiin. Coke kohtasi kaksi erillistä, mutta toisiinsa liittyvää haastetta. Ensinnäkin raaka-ainekustannukset nousivat, kun kuluttajat halusivat maksaa lopputuotteesta vähemmän. Toiseksi Coca-Colan vedentarve sotii suoraan ihmisoikeusnäkökohtia vastaan, jotka koskevat makean veden saatavuutta kaikille.

koksi paransi valmistusprosessiaan käyttääkseen vähemmän vettä, kun sen tehtaat suljettiin. Vuoteen 2015 mennessä yhtiö tarvitsi vettä vain kaksi litraa soodalitraa kohden. Yhtiö kertoi käyttäneensä 149 miljardia litraa vettä tuona vuonna, ja tästä määrästä ”146 miljardia litraa käsiteltiin ja käännettiin.”Coca-Cola ei kuitenkaan loppunut tähän, vaan yhtiö julkisti suunnitelmansa poistaa kaikki käyttämänsä makea vesi vuoteen 2020 mennessä.

Coca-Colan johtajat tarttuivat muuttuvan liiketoimintamallin haasteeseen ja tulivat esiin vastapuolena sekä menestyneempänä yrityksenä että ympäristötietoisempana yrityksenä. Johdon vastaavissa tilanteissa käyttämiin taitoihin ja strategioihin voi perehtyä suorittamalla onlinebachelorin tutkinnon liikkeenjohdossa. Nämä ohjelmat on suunniteltu valmistamaan sinua menestymään nykypäivän kilpailukykyistä työvoimaa.Bachelor of Arts in Business Administration-Management Illinois College sekoittuu vapaiden taiteiden koulutus withcutting-edge liiketoimintakäytäntöjä valmistella voit ratkaista monimutkaisia ongelmia. Opetamme sinua ajattelemaan kriittisesti, kirjoittamaan ja puhumaan tehokkaasti, työskentelemään yhdessä ja ratkaisemaan monimutkaisia ongelmia. Lisäksi, voit opiskella keytopics kuten taloustiede, kirjanpito ja strateginen johtaminen.