kun Paul Szápáry nuorena kutsui tyttöystävänsä kesäasunnolleen Newportiin, hän kertoi asuvansa isossa talossa valmistaakseen Tätä siihen, että ”iso talo” oli Breakers, hänen isoisoisänsä Cornelius Vanderbilt II: n vuonna 1893 rakentama 70 huoneen kullattu kartano.
, mutta szápáry, 67, ei asu siellä enää kauaa. ”Paul ja Gladys Szápáryn, kreivitär Anthony Szápáryn lasten, kolmannessa kerroksessa sijaitsevan Vanderbiltin perheen asunnon asutus on … on vapaaehtoisesti lopetettu”, luki Newport Countyn Preservation Societyn viime viikolla julkaisemassa tiedotteessa, joka omistaa ja ylläpitää 11 historiallista kiinteistöä, joista suosituin on the Breakers.
szápáryt ovat viettäneet kesät Newportin ”mökissä” syntymästään lähtien, kuten sukupolvet ennen heitä. Heidän isoäitinsä kreivitär Gladys Széchenyi kutsui turisteja kesäasunnolleen keräämään rahaa aloittelevalle Suojeluskunnalle ja vuokrasi sen järjestölle 1 dollarilla vuodessa vuonna 1947. Seura osti murtajat hänen perillisiltään 366 475 dollarilla vuonna 1972. Széchenyin tytär, kreivitär Anthony Szápáry, jatkoi elämäänsä yläkerrassa, kuten hänen lapsensa hänen kuoltuaan vuonna 1998. Tilaan kuuluu kahdeksan makuuhuonetta ja olohuone merinäköalalla, ja kuten muutkin makuuhuoneen sviitit toisessa kerroksessa, sen sisusti kuuluisa arkkitehti ja suunnittelija Ogden Codman, Jr.
vierailijat huomaavat pian, että kullattu häkki oli paljon kiinnostavampi, kun sen sisällä oli vielä lintuja.
vaikka heillä ei ollut virallista vuokrasopimusta, eräs Suojeluskunnan virkailija piti kerran seuran kanssa tehtyä järjestelyä, joka salli heidän asua edelleen yläkerrassa, molemminpuolisesti hyödyllisenä. ”On hyödyllistä, että voimme kertoa vieraillemme, että alkuperäisten omistajien lapsenlapsenlapset asuvat edelleen talossa”, kerrotaan voittoa tavoittelemattoman yhdistyksen silloisen hallituksen puheenjohtajan kirjoittaneen kirjeessä Paulille ja hänen nuoremmalle sisarelleen Gladysille vuonna 1998.
mutta nyt sävel on muuttunut.
”konservointiarkkitehdin ja insinöörin vuoden kestäneessä tutkimuksessa todettiin, että vaikka ilmanvaihto -, sähkö-ja LVI-järjestelmät ovat täysin turvallisia museokäyttöön, ne ovat vaarallisen vanhanaikaisia asuinkäyttöön, mikä vaarantaa rakenteen ja kokoelmat”, tämän viikon tiedotteessa sanottiin. ”Sen vuoksi historiallisen rakennuksen 120 vuotta vanhojen vesi-ja sähköjärjestelmien osia poistetaan käytöstä ylemmistä kerroksista.”
vaikka lausunto on tunnistettu seuran ja perheen ”yhteiseksi ilmoitukseksi”, joka viittaa sovinnolliseen eroamiseen, Paulin ja Gladysin serkku Jamie Wade Comstock, jonka isoisoisä Alfred Gwynne Vanderbilt kuoli Lusitanialla, sanoo tarinaan liittyvän muutakin.
hän uskoo, että Suojeluskunnan syy hänen serkkujensa lähtöön on ”teeskentely”.”
”Szápáryn perhe teki monta vuotta kovasti töitä pitääkseen kolmannen kerroksen mahdollisimman turvallisena ja koodin tasalla”, hän kirjoitti Facebookiin. ”He tekivät korjauksia usein omalla huomattavalla kustannuksellaan—ja olivat aina avoimia ulkopuolisille KORJAUSAMMATTILAISILLE, jotka tulivat PSNC: hen.”
hän sanoi, että Szápáryt” eivät suostuneet muuttamaan pois ”ja” heille annettiin määräaika ja laillinen uhkavaatimus ” (kummallakaan hänen serkuistaan ei ole lapsia, joten näyttää todennäköiseltä, että järjestely olisi päättynyt heidän kuoltuaan). Päästäkseen sisään poistaakseen henkilökohtaiset tavaransa heidän on ilmeisesti nyt varattava aika, ja suojeluskunnan työntekijöiden on saatettava heidät.
”sinulla on kuukausia aikaa poistaa 120 vuoden edestä perheesi materiaalia 20 + huoneesta”, hän kirjoitti Facebookiin. ”Nyt ulos, kun kerromme kaikille, kuinka pelastamme sinut turvattomasta tilasta (johon veloitamme tuhansilta ihmisiltä rahaa, jotta he voivat vierailla pakkatessasi). Täysin järjetöntä.”
Harlemilainen Historiallinen säilyttäjä Michael Henry Adams uskoo, että muutos on kosto Szápáryjen vastustuksesta Breakers Welcome Centeriä kohtaan, jota myös muut heidän perheenjäsenensä, mukaan lukien Gloria Vanderbilt, vastustivat. (Vanderbilt ja hänen poikansa, CNN: n ankkuri Anderson Cooper kieltäytyivät kommentoimasta juttua.)
suunniteltu tervetuliaiskeskus sijoittuu The Breakersin pääportin sisälle, nykyisen lipunmyyntiteltan paikalle (hallituksen silloinen puheenjohtaja Donald O. Ross käsittelee asiaa alla olevalla videolla vuonna 2013). ”Tervetuliaiskeskuksessa on vaatimaton 3650 neliöjalkaa, ja se tarjoaa kävijöille tietoa sulakkeista, muista Suojeluskunnan kiinteistöistä ja itse Newportin kaupungista sekä virvokkeita ja mukavia vessoja”, sanotaan laitoksen kuvauksessa. thebreakerswelcomecenter.org. On tehty työtä ” sen varmistamiseksi, ettei maisemassa tapahdu peruuttamatonta muutosta, ettei historiallista kangasta menetetä ja että historialliset näköalat – sekä alueen sisä – että ulkopuolella-säilyvät.”
mutta Adamsin ja muiden mukaan se ei kuulu National Historic Landmarkiin. Viime heinäkuussa ryhmä, johon kuului Adams ja entinen Preservation Societyn johtokunnan jäsen Ron Fleming, seisoi Breakersin ulkopuolella protestoimassa keskustaa vastaan. (He ehdottivat sen rakentamista kadun toiselle puolelle Suojeluskunnan jo omistamalle maalle, vaihtoehtoa, jota voittoa tavoittelematon sanoo harkinneensa ja lopulta hylänneensä.) Vuosi sitten Rhode Islandin korkein oikeus antoi alemman oikeusasteen päätöksen, jossa kieltäydyttiin haastamasta keskusta, joka estäisi sen rakentamisen, ja viime toukokuussa Preservation Society rikkoi rakennuksen, joka sisältää sisäilman lipunmyynnin ja ruokapalvelut.
”se on täysin läpinäkyvää, kun he käyttävät tätä harhaanjohtavaa tekosyytä siitä, että ilmanvaihto ja putkistot ja sähköjohdot ovat vaarallisia ihmisasutukselle”, Adams sanoo.
kun Suojeluskunnan edustaja pyysi kommenttia, hän kirjoitti: ”lausunto, jonka lähetin teille, on Szaparyjen ja suojeluskunnan yhteinen lausunto. Emme kommentoi enempää.”
lausunnon ensimmäinen virke näyttää myöntävän, että seura haluaa pääsyn aiemmin yksityiseen tilaan, jota sisarukset ovat miehittäneet. Siinä sanotaan muun muassa, että muutos ”mahdollistaa tulevaisuudessa yleisön pääsyn rakennuksen ylempiin osiin, joihin yleisöllä ei ole aiemmin ollut pääsyä, mukaan lukien entisten palvelijoiden asuintilat.”
Fleming uskoo, että seuralla on toinenkin kannustin rakentaa keskusta: ”Mitä he todella halusivat tehdä, on rahastaa omaisuutta niin paljon kuin he voisivat kautta yritysten vuokrat, taustalla talo tarjoaa kokonaan toinen tulovirta.”
Trudy Coxe, Preservation Societyn toiminnanjohtaja ja toimitusjohtaja, on aiemmin sanonut, ” olemme aina uskoneet Breakers Welcome Centerin ainutlaatuisiin ansioihin.”Hän sanoi perustamistilaisuudessa paikalliselle uutiskanavalle WPRI: lle: ”en tiedä yhtään museota Amerikassa, jossa ei olisi ruokapaikkaa. Se on normaali käytäntö. Niin vain tehdään.”
Adams uskoo, että kreivitär Széchenyin päätös vuokrata kotinsa Suojeluskunnalle tehtiin siinä toivossa, että kiinteistö voisi säilyä perheen kotina samalla kun se olisi avoinna myös yleisölle. ”Häntä inspiroi ajatus aatelisvelvollisuudesta – hän halusi hyödyttää koko Newportia ja saada ihmiset näkemään vuosisadan arkkitehtonisen loiston—ja tekemällä valinnan uskon, että hän todella huomaamattaan johti tilanteeseen, jossa hänen perheenjäsenensä heitetään ulos. Se on kamalaa.”
Adams ja toinen luonnonsuojelija Fleming (nähty heinäkuun mielenosoituksessa alla olevalla YouTube-videolla) huomauttivat, että vastaavat National Trustin hallinnoimat Yhdistyneen kuningaskunnan historialliset talot korostavat usein niissä yhä asuvia asukkaita. Ei ehkä ole parempaa esimerkkiä historiallisesta talosta, joka on avoinna vierailijoille kuin Highcleren linna, Downton Abbeyn puitteet ja silti kahdeksannen jaarlin ja Lady Carnarvonin koti.
”tämä on meidän Downton Abbey”, Adams sanoo.
muillakin yhteisön jäsenillä on ollut jo vuosia samanlaisia ongelmia; vuonna 2013 ilmestyneessä New York Timesin artikkelissa vierailijakeskuksen ehdotuksesta todetaan, että ”kirjeitä toimittajille tulvii keskustelun molemmin puolin.”
kirjeessään Newport Daily Newsin toimittajalle paikallinen kirjakaupan omistaja Robert B. Angell kirjoitti: ”seura voi käyttää 3 miljoonaa dollaria vastaanottokeskukseen, mutta ei voi käyttää rahaa korjauksiin, jotta asunto saataisiin sääntöjen mukaiseksi. Jos asunnon sulkeminen ei ole räikeä kosto tervetuliaiskeskuksen vastustamisesta, en tiedä mikä on. Milloin joku vastustaa kiusaajia?”
perhe tuntuu tuntevan kipeästi kotinsa menetyksen-ja omaisuuden muuttamisen. Comstock sanoo, ettei hän yksinkertaisesti voi ilmaista ” kuinka surullista ja masentavaa se on ollut perheellemme. Olimme odottaneet, että hyvät suhteet Suojeluskuntaan jatkuisivat, mutta tunsimme itsemme niin sivuutetuiksi ja syrjäytetyiksi vierailukeskuksen suunnitteluprosessin jokaisessa vaiheessa.”
”vierailijat huomaavat pian, että kullattu häkki oli paljon kiinnostavampi, kun siinä oli vielä linnut sisällä”, hän sanoi.