useimmat shakinpelaajat kohtaavat tämän ongelman melko usein: mitä minun pitäisi tehdä paljon vahvempaa vastustajaa vastaan? Ja kun sanomme ”paljon vahvempi vastustaja”, puhumme henkilöstä, joka on vähintään 300-400 pistettä korkeampi. Aloitetaan isoista virheistä tässä tilanteessa.
1) yritetään käydä kauppaa nappuloilla naiivisti ajatellen, että jokainen kauppa tekisi tavoitellun lähentymisen. Olen nähnyt sen monta kertaa, kun Sveitsin turnauksen ensimmäisellä kierroksella pelasin heikompaa vastustajaa vastaan. Minun on tunnustettava, että mikään ei tee minua onnellisemmaksi kuin se, että näen vastustajieni yrittävän epätoivoisesti yksinkertaistaa kantaansa ja myöntävän minulle myönnytyksiä joka ikisen kaupan osalta. Tällaiset pelaajat luultavasti eivät ymmärrä, että Grandmasters yleensä tietää jotain tai kaksi noin endgames, joten menee huonompi endgame vain koska on vähemmän nappuloita aluksella on todella surkea strategia, uskokaa minua!
2) toiseksi suosituin kamala taktiikka on pelata jotain kyseenalaista sivurajaheittoa yrittäen yllättää korkeamman tason vastustajan. Päättely (yhtä naiivi ja väärä) menee näin: korkea-arvoisempi vastustajani pelaa enimmäkseen suunnilleen saman tasoisia shakinpelaajia, jotka eivät koskaan pelaa tätä hienoa linjaa, joka on suosittu seurassamme, joten hän ei ole valmistautunut yhtä hyvin kuin minä. Käsittelin tätä virheellistä ajattelua jo tässä artikkelissa (http://www.chess.com/article/view/cute-little-beasts-part-four), joten sallikaa minun käyttää jälleen hyvin opettavaista lainausta GM Alex Yermolinskystä hänen erinomaisesta kirjastaan ”The Road to Chess Improvement”.
” paljastan pienen salaisuuden: en halua vastustajaltani mitään enempää kuin astua kauemmas pääsarjateoriasta. Anna mennä, yllätä minut, horjuta tasapainoani, saa minut ajattelemaan itse – miten sitä sanotaankaan – mutta siinä on juju. Jos annat minulle hyvän paikan ensimmäisten 10 siirron jälkeen, – jossa on paljon nappuloita pöydällä, – löydän keinon päihittää kaikki 300 pistettä minua alempana olevat.”
niin, mikä sitten on oikea strategia? Tee päinvastoin! (Puhuin tavasta soveltaa tätä George Costanza-periaatetta tässä: http://www.chess.com/article/view/do-the-opposite). Pelataan terävintä mahdollista shakkia ja pelataan parhaita tuttuja avauksia. Syy on yksinkertainen. Jos saat jonkin positionaalisen edun ja peli jatkuu ja jatkuu, korkeamman tason vastustaja voi käyttää hänen suuri shakki taitoja vähitellen outplay sinua pitkä peli. Kuitenkin, jos onnistut saavuttamaan vahvan hyökkäyksen, niin yksi hyvä isku voi vain kaataa hänet ja peli olisi ohi saman tien.
käsittelin tätä strategiaa jo tässä artikkelissa: http://www.chess.com/article/view/openings-for-tactical-players-how-to-beat-a-grandmaster ja tänään haluan antaa tosielämän esimerkin erään oppilaani pelistä.
niin, se on suuri avoin turnaus (Foxwoods Open) ja oppilaani Jason Duncan (USCF 2189, FIDE rating 2161) pelaa yksi vahvimmista YHDYSVALTALAISPELAAJISTA GM Juri Shulman (USCF 2649, FIDE rating 2576). Kuten näette arvosana ero on yli 400 pistettä sekä USCF ja FIDE luokitukset, mutta Jason ei paniikki ja vain yritti pelata parasta shakkia hän voisi. Alkajaisiksi hän pelasi King ’ s Indian Attackia, josta keskustelimme viime viikkoina. Tämä on sivujuonne sisilialaisen päälinjoihin verrattuna, mutta ei missään nimessä yksi niistä kyseenalaisista yllätysavauksista, joista puhuin edellä. Sitä paitsi oppitunneillamme analysoimme monia Fischerin pelejä, joten Jason tiesi, että valkean hyökkäys voi olla siellä hyvin vakava ja musta kuningas voi joutua siellä shakkiin pelaajan vahvuudesta riippumatta. Katsotaanpa peliä.
annan sinulle mahdollisuuden testata hyökkäystaitojasi ja katsoa, miten pelaisit samassa tilanteessa paljon vahvempaa vastustajaa vastaan, siksi peli annetaan Tietokilpailuna. Muista, että voit aina toistaa koko pelin ensimmäisestä siirrosta, jos klikkaat ”ratkaisu” ja sitten ”Siirrä lista”.)
mitä soittaisit kaavion asemassa? Haluatko vihjeen? Lue tämä artikkeli hokkuspokkus-osa-kolme !
